Cierran investigaciones sobre antibióticos...

#2 para esos ricachones el concepto de familia es inexistente.

Si esta noticia es verdad, el "Estado" debería sancionarlos, o los laboratorios privados (que deberían financiarse por el estado) deberían continuar estas investigaciones.

donde esta ahora t-1000?

#5 Mas bien los mercados son los que cierran, el estado poco o nada pinta. Recuerda que los estados obedecen a los mercados siempre.

Como decia Julio Anguita: A los politicos los elegimos nosotros, pero quien elige a los mercados?

Menuda democracia eh.

#14 Ergo, los accionistas inversores de la farmacéutica patentadora venderían su parte de pastel porque aunque da dinero, no da lo suficiente. Que da igual que tengas que untar al Papa de roma, al presidente de la cámara de los comunes o al Dogo de turno.

Que no, que los políticos son mierda, pero más mierda es un sistema que solo vale para hacer dinero y para el dinero. Como dice el Califa, los políticos les podemos echar y como pasa ahora en oriente medio por la piedra los podemos pasar, pero quien cojones hace eso a los mercados? Y los mercados no son un ente, cada una de esas personas anónimas existe. Es más, funcionan mejor cuando no se sabe quienes son. Te digo quienes son aquellos que trabajan mejor en el anonimato?

#16 Los asesinos, los ladrones, los espias, los tolls de internet... que no hay que confundir el anonimato en el trabajo con la vida privada. El mercado por más que que lo controlan (o eso dicen), que no existe, que no puede ser controlado o lo que quieras, en realidad son personas. Así que si dentro del "mercado" se monta una pocha por, digamos, rumores fraudulentos los primeros en pirarse son los accionistas.

Y sobre la panacea tela. Te olvidas de los futuros cuando sueltas eso. A nadie le importe la gente que se cure, solo el producto contado. Un mercado con un límite no funciona, acaba desapareciendo y si no renta en su producción renta en su desmantelación. Cada vez que alguien te compra una cura (que no quiere decir que de los 6 billones te vayan a comprar el producto, sea porque quieran o por que puedan) solo va a hacer una compra, mientras que de un producto caduco siempre se tiene mercado.

#8 Y por qué tiene que ser el Estado? No podría ser un nuevo poder?

Ni el poder público, ni el privado. Un nuevo poder woooww :wow:

Lo que ocurre es que tendría problemas para subsistir en el sistema actual tal como lo entendemos, donde solo puedes actuar con dinero y financiación:

-La motivación del sector privado es conseguir beneficios y subsiste por sus propios beneficios.

-La motivación del sector publico es regular la vida de la población de un territorio y subsiste por los impuestos de la población de dicho territorio.

-La motivación de esta nueva fuerza sería la pura búsqueda de la verdad (investigadores, ciéntificos, quizás periodistas, ya sabeis) pero encontrariamos un claro problema en como subsistiría, pues debe ser independiente del resto de poderes. Que soluciones habría sin tener que demoler todo el sistema actual? Vamos, que que es lo que se podría hacer para que los ciéntificos siguieran teniendo su sueldo para vivir y que todos los materiales y parafernalia que necesiten no los tengan que robar.

Planteo como ejemplo el caso de que hace falta descubrir ya un método totalmente eficaz para que en caso de que un meteorito se diriga a la tierra pueda evitar que colisione (o tambien vale el ejemplo del cancer, que se supone que todo el mundo quiere que desaparezca). Actualmente que se descubran técnicas mejores que el simple bombazo contra el asteroide depende de las contribuciones de los anteriores sectores que como comprendereis son limitados y variables según la coyuntura económica.

Por qué un objetivo tan primordial debe estar limitado? No se puede hacer una excepción?

La fuerza de este poder recaería en que realmente existen ciéntificos cuya pasión es descubrir (que sacrificarían tener grandes aspiraciones económicas por no tener límites en su pasión) Yo opino que realmente existen tales personas, pues se de muchos que han sentido gran frustación por la cancelación de proyectos.

Aceptado esto habría que pensar como subsitiría. La solución que veo tendría que saltarse todas las reglas y tiene claros problemas. Si el banco mundial emite meticulosamente el dinero que poco a poco necesita este poder (para no tener que fijarse en el dinero y no tener verdaderos límites) para materiales y demás y se lo entrega directamente la solución final es inflación pues dichos materiales los tendrán que obtener del sector privado y finalmente entrará en circulación el dinero.

Que se podría hacer? Que este poder adquiera los materiales de mercados al azar por todo el mundo para disminuir dichos efectos? Sería suficientemente grande el dinero emitido como para afectar a la economía mundial? Tendrian que subir los precios a la fuerza?

La solución de que el banco de dinero gratis a algo es totalmente infantil y de mundo multicolor pero me gustaría la opinión de un economista.

#2 Ellos por desgracia, tienen suficiente solvencia económica como para no probar su "propia medicina".

Yo por desgracia he sufrido en mis propias carnes la mala calidad de los medicamentos, las he pasado canutas más de una vez, acabé con dolores de pierna, etc tras muchos análisis de sangre mi medico llegó a la conclusión de que "mi problema" era un medicamento de mala calidad. Seis pinchacitos de pura penicilina y problema solucionado.

Puede que esto suene muy paranoico, pero yo soy de los piensan que los virus los fabrican las propias empresas farmaceuticas para lucrarse.

Saludos.

#22 No, porque a mucha gente le pasaba lo mismo. De hecho, en la farmacia donde yo compraba los medicamentos había mucha gente quejándose y al final, los médicos acabaron cambiándolo. Era un sustituto del "augmentine" pero genérico, el caso es que no hacía nada.

A lo que quiero llegar es a que no era a mi solo por ser mi bacteria resistente al medicamento en cuestión.

#26 Lo he dicho en plan "coña". Ya se que eso es imposible aunque sigo pensando que con la Gripe A pasó algo raro, muy raro.