#109 Si luego propones hacer el Estado más pequeño y quitarle poder a los políticos y te llaman facha tampoco hay mucho que hacer.
#120 Eso es aplicable al 100% de partidos de la escena española. Y la realidad es que ningún partido actual ni político le interesa un carajo el país.
Sólo quieren sus chiringuitos y corruptelas. Y normal, mira la gente peleandose por sus partidos de fútbol como si el suyo fuera la religión verdadera. Mientras sigamos defendiendo a "nuestro bando" jamás cambiará.
No hay un sólo político que esté ahí por vocación, y el que llegue con vocación acabará quemado y entrando al juego de los privilegios. Hace falta un cambio de mentalidad. Yo veo que la mentalidad cada vez va a peor y es mas polarizada y tóxica, en lugar de mejorar vamos a peor y peor.
Pero poco podemos hacer los que lo vemos, yo ya dejé de votar, otra cosa no se me ocurre xD
#121 Es que el problema no es el tamaño del Estado. Si es pequeño hay menos gasto pero también menos prestaciones, eso sólo beneficia a los ricos, pero si es grande tienes la contrapartida: sátrapas de lo público.
Ni un estado pequeño ni grande es la solución, depende del país y su situación. Es muy fácil pedir un Estado pequeño cuando eres rico o te fijas en países ricos pero eso en España no funcionaría sin empobrecer (todavía mas) a la población.
Y ojo, que a mi me beneficiaría, mi mujer y yo tenemos buenos sueldos, pero no todo el mundo tiene la suerte que tenemos ella y yo de tener un trabajo cualificado y encima bueno. Mi hermana sin ir mas lejos tras currar toda la vida como loca sigue comiendo mierda a dos manos y no ve salida por mucho que se haya esforzado. No todo el mundo tiene la misma suerte.
Al final esto debe estudiarse y hacer un planning a medio-largo plazo para el país, como con cualquier economía. Pero claro, esto necesita de una visión que no sea cortoplacista, y mientras sigamos con los extremos/polarizaciones jamás lo tendremos. Mientras sigan los comentarios "con el PP esto no pasaría" o "alerta antifascista" jamás tendremo medidas reales.
¿Para qué van a trabajar si con un eslogan o frase ya hacen toda la campaña? ¿Para qué van a trabajar si les defienden hagan lo que hagan? Así se permiten las cosas que se permiten, año y pico diciendo una cosa y tras elecciones haciendo lo contrario. Pero ahí los tienes defendiendo a sus partidos como si fueran la religión real y las demás un enemigo a batir.
Va a diseñar el nuevo sistema fiscal una tía que incurría en miles de millones de déficit y decía "eso no es ná chiqui" y que tiene 0 formación como economista.
Poco nos pasa
#125 Machista! Y solucionada la crítica.
Yo sigo pensando que esta al final la mandarán a la Junta a cepillarse definitivamente a la Gusana, tiempo al tiempo. Lo que no se es quien es peor.
#123 Sospecho que el informe de los hegspertos 100tifikos va a coincidir al 100% con lo que quiere el Gobierno.
#122 Para mí es un falso dilema. No va a dejar de haber médicos y profesores por hacer el Estado más pequeño. Ya se paga más en intereses de la deuda que en Educación (y eso que en Educación se despilfarra lo más grande, así que imagina xD).
#123 Creo que optarán por subir aún más los impuestos a los ricos*.
Si son indirectos mejor para ellos que no se comen la cabeza, o directos a las actividades, así después las empresas lo pueden repercutir en el ciudadano. Aunque a esta gente tampoco les tiembla el pulso para subir el porcentaje en los tramos de IRPF.
Con todo ello, saldrán unas cuentas que salvarán España es sus cabezas, aunque un año después vean con sorpresa que la recaudación no es la que esperaban. Y se quejarán de la emigración de más Rubius y empresas, así pueden señalar a los "culpables".
Y entendamos como ricos a todo aquel que cobre un 1€ más del salario mínimo si está a jornada completa o prorrateado si trabaja menos.
#125 La verdad es que ma da bastante miedito en general xD...
#127Don_Verde:Yo sigo pensando que esta al final la mandarán a la Junta a cepillarse definitivamente a la Gusana, tiempo al tiempo.
Pues ahora que lo dices suena bastante probable xD
#131 Si te refieres a la pérdida de servicios no tiene por qué ser necesariamente en educación y sanidad, un Estado no sólo gestiona esos dos sectores
#22 Eso mismo decimos los de izquierda, ojalá hubiese izquierda de verdad, las políticas del PSOE son tan liberales como las del PP.
Por tanto, sí, la misma basura empobrecedora de la población son.
#138 Más izquierda supongo que será una dictadura, porque ya tenemos 120% de deuda y paro estructural brutal, ingredientes que no pueden faltar en un país ruinoso para los trabajadores.
#139 PSOE y Podemos no son partidos de izquierda. No hay partidos de izquierda de hecho. Para ser de izquierdas primero deberían luchar por la guerra de clases, cosa que no está presente en ninguno de los dos, están demasiado ocupados con sus guerras identitarias, nacionailsmos periféricos y socialismo.
Así que no es que haya más izquierda, es que haya una izquierda REAL.
Por eso hoy en día no se aprecia ninguna diferencia entre PP y PSOE, son prácticamente iguales como partido, por mucho que intenten diferenciarse en lo malo.
#139 Y eso es culpa de las políticas de izquierda que se llevan haciendo en España desde hace 40 años, no?
El problema es que se ha liberalizado demasiado.
Yo lo tiro y si nadie sabe usar Google y cuela cuela.
Es lo que tiene desregular derivados, pensar que el dinero es infinito para mantener los stonks up to the moon, y que la mano invisible que mece la cuna es real. Saludos.
#111 Hablo de heredar, no de disfrutar. Mis padres seguirían de usufructuarios, se trata simplemente de que ahora que están totalmente cuerdos tomen la decisión que ellos consideren. Es decir, si a mi hermano y a mi nos reparten X lo único que va a cambiar es que ese X estará a nombre mío y de mi hermano, nada más, porque mis padres seguirán viviendo donde viven y seguirán cobrando cualesquiera rendimientos se estén sacando ahora por ese X.
Además, aquí tenemos derechos históricos en tema de herencias, y básicamente permiten heredar en vida pagando casi nada (literalmente cobras una herencia sin que el donante haya fallecido y no lo tributas por donaciones). Pero vamos, que no me voy a beneficiar en nada salvo en tener algo arreglado cara al futuro, si mi viejo sigue vivo 25-35 años más, todos los rendimientos de lo que es suyo seguirá siendo suyo. Simplemente ahora que está el tema de que igual tocan el impuesto de sucesiones, y siendo de las pocas regiones de España con derechos históricos en este sentido que permiten heredar en vida pues mejor dejarlo todo arreglado ahora.
#114 Ya ves, encima me estoy viendo de tener que pagar IBI por algún bien que no voy a disfrutar de ninguna de las formas en 25-30 años xD Negocio que te cagas.
PD: mis padres no serán tan cabrones, pero vamos, repartir herencia manteniendo el usufructo implica que el nudo propietario solo se come los marrones. Porque si mis padres nos dan el piso... pero siguen ahí 30 años pues... vale? Sí, te ahorras una posible subida de sucesiones, pero no tengo mayor beneficio que ese.
Pero sí, la gente es anti-herencias, por lo que parece. De todos modos tengo que estudiármelo bien porque si me pasan cosas a mi nombre y luego me joden ayudas a la primera vivienda no me interesa para nada. Toca hacer números...
#113SikorZ:Por este tipo de cosas yo haría una redistribución de la riqueza bastante consistente, aunque me llamen comunista/rojo. En cualquier caso sería algo inviable puesto que los que tienen que proponer el cambio son, precisamente, los que más viven entre lujos y privilegios, jamás cambiarán su status quo.
Pero ese tipo de cosas son las llamativas, no las normales. Creo que tendría efectos devastadores para una sociedad el que limites la capacidad de creación de riqueza individuo para el tiempo en el que vaya a permanecer vivo. Porque eso es básicamente lo que estaríamos haciendo, salvo que por alguna razón mágica pensemos que la gente va a trabajar gratis para el estado cuando llegue el momento de su "tope".
Es además bastante injusto, porque a todos nos gusta señalar a ejemplos como el tuyo. Pero también hay ejemplos que por lógica es lo habitual, de gente que tomó decisiones distintas. Hay padres que ambos trabajaban y volvían a casa por la noche sin ver a sus hijos, y otros que la madre estaba todo el día en casa, porque podía y porque no quiso hacer más porque consideraban que tenían suficiente. Uno a lo mejor hereda 3 propiedades, y el otro sólo hereda la casa de sus padres. Nunca vemos la perspectiva de los que realmente son los protagonistas de la historia, los que han generado la riqueza y los que deciden lo que quieren hacer con ella. Tu amigo en definitiva para mi, es como a uno que le ha tocado la lotería. Pues ya está, un aplauso la típica envidia insana y fin.
Y sobre lo último, yo es que personalmente no comparto esa clase de razonamiento de distribución impositiva que está tan extendida. Que la gente tiene que apoyar algo contra alguien, porque le beneficia a él. Yo con respecto a intervenir la vida y el esfuerzo de los demás apoyo lo que creo que es justo para mi estándar de justicia, que me beneficie a mi personalmente o no, es irrelevante. Atracar a alguien también me beneficia a mi y no lo hago.
Tal vez la única excepción y por las circunstancias sea la cuestión de los inmuebles que se podría argumentar que ese tipo de herencias puede efectivamente llegar a un punto que limite la capacidad del resto a nivel oportunidades de encontrar una vivienda en ciertos sitios. Pero incluso así se me ocurren fórmulas más legítimas para solventar ese problema que chorizarle la propiedad a nadie por lo civil.
Y ya para acabar porque lo digo siempre en estos temas, ya lo siento pero me parece una herejía estar hablando de quitarle un céntimo a nadie, sea rico o pobre o medio mientras haya gente como la que le escribio al presidente levantandose 100k y toda la reala de chupones. Hasta que eso no se solucione el fusil yo lo cojo por los primeros.
#147 Si hombre, pero algún día tus padres fallecerán (dios quiera que lo mas tarde posible) y ahí esas propiedades serán tuyas. De hecho ya lo son aunque ellos las disfruten en vida.
Y sí, bien hecho, mejor tener todo eso bien atado que luego... Mis padres precisamente hace poco fueron al notario para actualizar el testamento y lo agradezco, aunque honestamente no cuento con nada que no me haya currado yo en la vida. Y doy gracias por si en el futuro acabo heredando el piso, que ya es mas de lo que espero heredar (porque no espero heredar nada vaya).
#148 A ver, que tampoco es que yo esté en contra de las herencias ni mucho menos, sólo señalo que al final es un poco injusto porque hay gente inútil que no aporta nada y tiene la vida solucionada y gente que está sola en la vida y todo lo que tiene es por mérito propio, sin más.
Es injusto y justo a la vez, pero no es que esté en contra de las herencias para nada eh
Lo que si puedo criticar es algo parecido a lo que dices de la vivienda, al final se mantienen líneas descendentes en familias con mucho poder que no perderán jamás y así la riqueza no se redistribuye porque siempre la aglomeran los mismos. Pero bueno, eso ya es un tema bastante complejo que no puedo debatir desde la barra del bar xD.
Sobre tu ultimo post no veo que tiene que ver una cosa con la otr apero bueno xD
