¿Cómo veis la irrupción de Errejón en la Política Nacional?

#272 por eso tiene que haber estado, es mas sin estado, no habría propiedad privada, quien garantizaría la protección de los derechos y deberes, el honor de las personas, la integridad, la protección de datos, la propiedad intelectual ,etc solo se puede mediante el estado.

las aceras quien las haría? ellos te dirán que los interesados en construirlas, pero aqui viene el problema, y si yo vivo en esa acera y yo no quiero pagarla por que alego que no la voy a usar , pero luego en la práctica la uso como el que mas, es que es inviable.

#266Noveno:

Escribes eso, para luego reconocer que sí que se puede dar, pero en núcleos más pequeños. Pues te lo compro,

Sí y no, preciso mi comentario (y ojo, es mi opinión): solo funciona en pequeños núcleos liberales rodeados de territorios no liberales. Lo que permitiría a dichos territorios reducir casi a 0 su pobreza y por lo tanto casi la totalidad de la población tendría poder adquisitivo anormalmente alto para poder acceder a todos los vienes y servicios.

Pero en una sociedad de mayor tamaño que no juegue con esa ventaja competitiva la sociedad se estratificaría más, y siendo un entorno plenamente liberal existirían evidentes carencias para que la clase más desfavorecido pudiera acceder a educación y sanidad. De ahí que se inventaran los famoso "cheques", que como digo no deja de ser un método de redistribución de riqueza.

#275 Entonces por qué funciona en núcleos liberales rodeados por otros territorios también liberales? Por ejemplos los cantones suizos y su constante competencia?

#276 Que vuestro trocito de la calle sería un desastre, la gente evitaría es calle, los locales no querrían abrir, y en general estaríais devaluando el valor de vuestra calle, y por tanto de vuestras viviendas, de hecho hasta pasaría a ser un sitio más inseguro.

Vamos que tan solo por cuestiones egoístas sería ilógico que eso ocurriese. Debería darse un caso de masoquismo comunitario para que algo así ocurriese.

#277 Pero podríamos hacerlo no? Sin ningún problema? Y si decidimos privatizar la acera? Entiendo que te parece bien. Podríamos un peaje. Primero para el mantenimiento. Pero viendo que por nuestra acera pasa mucha gente hacia el centro médico, buscaríamos beneficios para intentar seguir comprando aceras.

Correcto?

#280 yo propongo eso? xd

Que pasa en los países sin una regulación estricta en cuanto a ordenación y propiedad pública por ejemplo en cuanto en tendido e instalaciones eléctricas etc..?

viva la fiestah

Pues que cada uno hace lo que le sale del puto rabo y todo apesta. Y a las compañías se las suda en mejorar lo que hay. Pirateo puro y duro con correcciones de precios siempre al alza y al unísono, con una competencia de mierda, bueno la justa para enganchar donde se pueda. Nadie invierte a largo plazo en instalaciones en un mundo donde todo se mueve subsubcontrado y la filial la manejan 4 fondos buitre.

Que pasa con los seguros privados en estados unidos, pues que su sanidad es la más cara del mundo y la salud de su población apesta xq por supuesto cada seguro hace lo que les sale de las pelotas y su sanidad "pública" está avasalla con costes farmacéuticos abusivos, colusion privada. Pirateo puro y duro. Que más te da que el seguro te cubra el 80% si por unos puntos vas a pagar 1500€ si o si, y en caso de que te pegue cáncer no te cubra el tratamiento, o si te lo cubre da igual vas a pagar a precios de puro abuso, y too late para buscar mejor cobertura si ya lo tienes porqué no te van a aceptar, y too late si tienes una enfermedad cronica te la vas a pagar tu de pe a pa a precios de derribo. Y ademas tienen la peor atención primaria del mundo, donde recetar pirulas es la norma estandarizada y aceptada por la industria. Viva la epidemia de opiaceos \o/

Pero hoygan son las leyes fundamentales de la natulejajajaja.. del hombre y el libre argcado.

#279 La acera del centro médico le pertenecería al centro médico, como medida para afectar clientela sería excelente.

Bueno ahora volviendo al mundo real: Hong Kong tiene aceras privadas. Te dejo este extracto.

Si bien parece sencillo pensar que las áreas comunes cuya propiedad corresponde a comercios y empresas se beneficiarían enormemente de un acceso libre para atraer consumidores, lo mismo no puede decirse de aquellas que proporcionan acceso a casas particulares o atraviesan fincas que no permiten monetizar la propiedad. Quiero centrarme aquí en un caso específico: el de las aceras de propiedad privada de Hong Kong, que pueden encontrarse habitualmente cerca de los Mid-levels de Hong Kong, la zona comprendida entre el Monte Austin y el distrito Central de la isla de Hong Kong.

La zona superior de los Mid-levels se caracteriza por sus numerosas cuestas y la carencia de transporte público. Por regla general, viven allí familias adineradas que han comprado un terreno y construido una mansión lejos del bullicio de la gran ciudad. Todas estas mansiones se encuentran conectadas por carreteras y disponen, en su mayoría, de pequeñas aceras para acceder en caso de necesidad, por ejemplo, en caso de accidente. La sorpresa es que estas aceras son de propiedad privada y su mantenimiento no corresponde en modo alguno al gobierno. A su vez, son de acceso abierto para todo aquél que desee dar un largo paseo de un extremo al otro de la isla de Hong Kong, tanto a pie como en coche.

La privatización de estos espacios es prácticamente desconocida por la mayor parte del público, incluso en la misma Hong Kong. Sin embargo, en 2007 una pareja descubrió que una de las piedras de demarcación de la antigua Hong Kong que se encontraba en esta zona había desaparecido. Tras contactar con las autoridades pertinentes para denunciar el robo del monumento, éstas les informaron de que el terreno en el que se encontraba la piedra de demarcación, la acera del número 17 de Magazine Gap, era de propiedad privada, por lo que tanto la zona de la colina que rodea la mansión como la carretera circundante eran propiedad y responsabilidad del propietario de la finca. Obvia decir que, a pesar de la privatización de estos espacios, nos encontramos con una zona de acceso abierto.

Cuando los defensores de la socialización de servicios asegura que la privatización encarecería los productos o los haría inaccesibles para la mayor parte de la gente, parten de una premisa errónea, pero que se encuentra detrás de su sistema de valores: se trata de la idea marxista, heredada de Thomas Hobbes, de que los seres humanos somos fundamentalmente malvados, esencialmente no autosuficientes, y que los gobernantes deben, en consecuencia, tener un poder casi absoluto para mantener el orden.

La realidad, sin embargo, parece demostrar que cuando se nos da libertad, el hombre no es necesariamente lobo del hombre. Un sistema de carreteras o aceras de propiedad privada puede ser perfectamente abierto por una razón muy simple: nos beneficia que otros propietarios hagan exactamente lo mismo abriendo sus carreteras privadas. El libre mercado se encargará del resto.

#283Kaiserlau:

Que pasa con los seguros privados en estados unidos,

USA gasta mas % del PIB en sanidad publica que España. Quiza hace falta más sector privado, como en Suiza, qué pasa con los seguros privados en Suiza? Cuentame. Ah no que eso no interesa porque nos damos cuenta que en un sistema 100% privado tenemos mejor servicio y a mejor precio. Ale, a seguir con USA.

#286 Exacto, es lo que tiene la intervención estatal, ahora mira lo que pasa cuando es 100% privado. Venga que tú puedes.

#279 Por cierto si te interesa el tema te recomiendo que leas sobre una ciudad india llamada Gurgaon. Es una ciudad de la India que se dejó 100% en manos de la iniciativa privada en los años 70. Tiene generación de energía, canalización de agua, transporte y seguridad propias- más que una ciudad interconectada. Especialmente sorprendente al ser la India:

En EEUU hay muchos ejemplos también de ciudades creadas a base de iniciativa privada.

#287Noveno:

Exacto, es lo que tiene la intervención estatal, ahora mira lo que pasa cuando es 100% privado. Venga que tú puedes.

Ves como no das para mas xD mimimi

Otro hilo secuestrado por la religión XD

#289 Por mucho que dañe tus sentimientos el sistema sanitario en USA está diseñado por tus amados burócrata. Y todas sus virtudes y defectos nacen de ahí.

#291 Otro hilo donde aparece el meme sin nada que aportar (y no lo digo por lo de Somalia). Circulen.