Normas de este hilo:
Si no se ven tus fotos, mándale un mensaje privado a PiradoIV para que te las habilite.
Si la diferencia es la tonalidad de los verdes, ese viñeteo no me deja apreciarlo. Hazlo más tenue que es una sobrada.
Más que los verdes, diría que es un desaturado. Pero vamos, con esa imagen de 2x2 pixeles no se ve nada xD.
Ah, pues sí. No me había fijado.
Iría con el tercero, ni desaturado ni saturado, y le rebajaría el viñeteo.
La segunda foto no tiene ningún desaturado, fue que me salio algo "sosa" y le tetoqué un poco los colores y le subí la intensidad y saturación. Yo también creo que me pasé con el viñeteo.
Gracias por comentar.
Aprovecho que estoy aquí con mi novia y su cuenta para que me deis sobre una foto que le hice a ella misma y he retocado esta noche dándoles unos toques un poquito más tétricos:
http://www.flickr.com/photos/ifz/5421075521/ [insert plz]
Por cierto, si apagáis las luces y dejáis la foto sola y os movéis mirando fijamente los ojos de la foto... parece que os mira... muhahahaha!
¿Qué opináis?
#5040 Para mi es totalmente al contrario, cuando solo hay luz dominante de un color (rojo, azul normalmente) salvo en casos excepcionales van a B&N porque se comen todos los detalles. Aquí que tenía juego de luces, no se perdían los detalles y se mantenía la atmósfera pedía a gritos conservar el color, que el B&N siempre es la opción fácil jajaja.
#5049 yo es que lo veo más en plan de, en blanco y negro se consiguen transmitir las texturas y detalles al máximo, y cuando hay alguna dominante o zonas coloreadas por focos jugar con eso, porque aunque pierdas detalles, transmites el ambiente del club.
Siguen siendo buenas fotos de una forma u otra xD
Bueno pongo aquí algunas de mis humildes primeras fotos, las he hecho esta misma tarde, no le puedo pedir gran cosa a mi cámara, espero que mi padre me deje la de 10 mp. No tienen ningún efecto ni retocado.
http://www.flickr.com/photos/knaus90/5422465402/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/knaus90/5422470974/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/knaus90/5422471908/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/knaus90/5422473256/in/photostream/
Dejo 3 fotos. 2 de una sesión de estudio en clase, de las que me quedan 3 fotos por subir. Y otra de aquella sesión exterior, un contraluz que me gustó mucho:
#5053 Me da la sensación de un excesivo procesado en la cara... solo me la sensación. Posiblemente me equivoque.
no no, no es sensación, es que lo hay xDDD. El profesor dijo que hay que entregar el RAW y un jpg bastante procesado, tipo foto de revista , que de el cante.
Tiene blanqueado de ojos, dientes, saturación de labios, brillo y contraste cambiado por zonas y luego la clásica piel de porcelana.
#5053 en la primera has petao el fondo, el rojo es complicao... un error que se suele cometer porque pasa desapercibido es retocar la piel de porcelana y no fijarse en las manos... en este caso creo que ya que le haces lo de la cara deberias haberle suavizado un poco el tono rojizo (por lo menos) de los nudillos... 
Hola, me quiero iniciar un poquillo en el retoque fotográfico por curiosidad mas que nada y ver como va esto, que programa me recomendáis y de donde puedo sacar fotos y tutoriales? ya que las fotos que tengo son con camaras muy malas.
Muchas gracias.
#5057 Ese tipo de preguntas van en el hilo Tema general de Fotografía
#5059 Pues no sabía que existía ese tema xd
#5058 Más bien en nuestro abandonado hilo del Retoque fotográfico
#5058 Y hay más xD. Ve al foro de de desarrollo y fíltralo por la categoría de Fotografía
No sabia de este thread, que fotos más bonicas.
Yo hace mil que no me pongo a ello, aunque hoy he hecho esta por mero aburrimiento...
Una foto de mi hija y mi mujer, tiene un procesado parecido al "retro" y es uno de los regalos de este próximo San Valentin.
Creo que no hay que tocar nada, niveles ni res de res!
Habría que verla en grande pero el punto de enfoque no está en la cara y está en el brazo/mano? Si no, da la impresión de estar un poco trepitada. Por otra parte no me termina de convencer el procesado, esa mano quemada y esa falta de contraste...Pero si a ti te gusta así...!
Es el estilo que hice adrede, yo lo veo bien, además de que la mano no la veo quemada.
En el recorte original no se ve muy muy nitido. También es porque la iluminación es natural y el focal es 2.8... por lo que un ligero movimiento hacia adelante o atrás y ya pierdo nitidez. Si hubieran sido con flashes, obviamente lo cierro más pero al ser luz natural pues no me lo permite.
#5061 Una foto muy bonita, pero el espejo del fondo me desconcierta muchísimo a la hora de mirar la fotografía. Es como si el bokeh fuera demasiado suave y quitara protagonismo al primer plano.
#5066 Hostia puta... menos mal que me lo habías dicho! He subido la foto antigua por lo que hice otra pero subexponiendo el fondo y desaturando las calzas porque son de un rojo intenso. Luego la reemplazo.
Gracias.
El Jueves pasado hice una escapadita a NY con unos amigos, hasta el Lunes, he subido 11 fotos porque ya he llegado a las 200 y estoy barajando seriamente pro-earme.
Criticad
http://www.flickr.com/photos/jacoabril/
#5069 Hazte pro, son 20€ para un año, y joder, podrás subir las 200 si quieres xD
Las que he visto me gustan bastante, sobre todo la del niño en el SoHo, ese tipo de fotos en B/N me encantan
Siguiendo esa linea de procesados en B/N que tanto me gustan y que nunca consigo llegar a pillar, os dejo una foto, a ver qué me decís, cómo lo puedo mejorar, porque pocas cosillas se me ocurren. Tal vez quemar un poco las luces? O cómo? Putos procesados, nunca me salen bien xD
