#Prohibido insertar videos o imagenes no relacionados con el tema o noticia. Bloqueo al instante.
Ya se han hecho 782346234 gracias sobre starcraft, lol y sobre CoD... No seais cansinos...
#204 Crees que Corea del Norte va lanzar una bomba nuclear a EEUU y China y Rusia le van a dejar?
#205 Para empezar Israel no es EEUU y segundo el sistema antimisiles americano es efcicaz , a lo mejor no contra un ataque nuclear vde 100 misiles pero contra 10 si lo es y son 10 misiles lo que tiene Corea del Norte como muchísimo y seguro que ni la mitad llegan ni a Hawaii.
#203 También puedo hablar de la II guerra mundial y el mano a mnao entre potencias mundiales o de la Guerra fria que auqnue no este considerada una guerra mundial , lo era ya que la mayoría de conflictos en esa época estuvieron fomentados por las dos superpotencias , URRS y EEUU.
Ademas que mencionas Vietman , Muy bien , Roma, Inglaterra, España, Francia o Alemania también tuvieron sus propios Vietman.
EEUU a lo mejor no e scapaz de dominar Rusia o China en una guerra pero tiene el potenciar militar para ganar la guerra , otro tema es el tema de conquista ya que terrenos tan grandes es muy difícil de dominar.
Rusia a dia de hoy tiene cazas que lucharian de tu a tu con los tyfon europeos.
No tienes en cuenta que ni china ni rusia podrian tocar estados unidos porque no tienen portaaviones. No van a mandar bombarderos sin escolta porque seria tiro al plato. Y sus armadas comparativamente con las de usa son bastante anticuadas.
Evidentemente sin usar armas nucleares porque despues ya da igual todo, destruccion mutua asegurada.
#210 Déjalo, habla sin saber. Si que es cierto que Rusia tuvo su época baja en cuanto a tecnología militar, practicmanete no renovaba nada. Pero estamos en 2013, las cosas están cambiando mucho en ese aspecto.
#214 De nuevo te pregunto , crees que China o Rusia va dejar que Core adel Norte lance un misil nuclear a si socio y cliente número uno llamado EEUU? En serio lo crees?
A ver si no va ser EEUU el que los ataque sino China o Rusia.
#215 a ti se te llena mucho de hablar sin saber como si tuvieses alguna puta idea de lo que estás hablando.
#209 Pero me estas comparando el armamento de rusia con los de estados unidos?
En otras epocas las guerras eran totalmente diferentes, aunque con el mismo objetivo las riquezas, antes no existian bombas que te hunden un pais en la miseria ahora si.
#211 Pero que mano a mano de la WWII. En la segunda guerra mundial el mano a mano fue entre Alemania y Rusia xd. De hecho Gran Bretaña hizo mucho más que USA. USA quitando japón, su campaña por occidente fue el romanticismo bélico hecho realidad.
Y luego? Luego nada.
La guerra fría es lo que venimos diciendo, ladrar y punto.
Los imperios y civilizaciones que te he nombrado han conquistado otras grandes. EEUU no lo ha hecho.
Y no, EEUU no sólo no dominaría una guerra en terminos de ocnquista territorial (eso es impensable), ni siquiera la ganaría.
Y por cierto, Israel tiene una tecnología militar paralela a la de EEUU.
#216 Venga, vete con las bacterias un rato, que es para lo único que sirves.
#217 Te piensas que USA es el único que tiene nukes? Donde coño os habéis metido estos últimos años? d
#218 pero que va a conquistar estados unidos en su historia si estados unidos sus raices eran indios y los que vivien ahora sus descendientes eran europeos, que coño va invadir un pais con 200-400 años de historia como EEUU?
#220 Será que no han habido civilizaciones y naciones que han conquistado con menos años de historia.
Pero aun seguis con esto? jooooder, que si que USA tiene mucho poder militar, pero dejar de comerles la poya ya, que son los mayores genocidas de la historia, si tan moralistas sois con Corea del norte, empezar a serlo con USA y dejar de lamerles el culo, que apesta.
#223 tas quedado agusto soltando lo que has soltado? en que universidad has estudiado?
#225 No hace falta estudiar en ninguna universidad para saber que han existido naciones que en menos de 400 años han conquistado territorialmente, y empezando mucho más abajo que países como EEUU.
Pero en vez de desacreditarme sin ningún fundamento, va dime, en que me equivoco?
#218 Pero que mano a mano de la WWII. En la segunda guerra mundial el mano a mano fue entre Alemania y Rusia xd. De hecho Gran Bretaña hizo mucho más que USA. USA quitando japón, su campaña por occidente fue el romanticismo bélico hecho realidad
Comos i ganara Japón fuese fácil xD
Los imperios y civilizaciones que te he nombrado han conquistado otras grandes. EEUU no lo ha hecho.
EEUUU no ha necesitado conquistar nada ya que tiene la capacidad militar de mandar cuando lo necesita un ejercito sin problemas , anteriormente para conseguir ir del punto A al Punto B había que pasar conquistando todo lo que había en medio. EEUU ejerce el control mundial a través de bases repartidas por el mundo.
Y no, EEUU no sólo no dominaría una guerra en terminos de ocnquista territorial (eso es impensable), ni siquiera la ganaría.
Ganaría la guerra , destrozaría a cualquier enemigo , pero el tema de conquista ya sería más difícil , principalmente con Rusia o China.
Y por cierto, Israel tiene una tecnología militar paralela a la de EEUU.
Israel se lleva los restos de EEUU. Y sobre el sistema antimisiles , un misil nuclear balistico se comporta de forma completamente distinta a un misil palestino. Y EEUU se ha dedicado a fomentar un sistema de misile scontra este último.
#221 Ya que sabe stanto y presumes tanto de saber sabrás que en el Siglo XX ( final de la segunda guerra mundial)- XXI la guerra ha cambiado tanto que su coste se ha multiplicado y ya no interesa conquistar territorios como antiguamente se prefiere otras formas de guerra más atractivas , más cortas y menso costosas.
#224 Los más genocidas de la historia? xDDDD Eso no te lo crees ni tú.
#227 Yo todo eso lo sé, unicamente me dignaba a responder al chaval.
Además, el foco de la discusión es que si EEUU no sigue la práctica de conquista es a parte de por esa razón, porque es incapaz de conquistar otra superpotencia.
No le des más vueltas, EEUU va a la morralla territorial que tiene la suerte de disponer de recursos. Punto. Una gran guerra desestabilizaría su sistema economico además que no podría con los grandes. Puedes ladrar que si esto que si lo otro, pero los hechos serían que si ahora mismos esos recursos que dispone en oriente solo los pudiesen adquirir de grandes potencias no sería a punta de pistola la forma de conseguirlo, porque simplemente no podrían.
No pudo destrozar al Vietcong iba a poder con Rusia, sure xd.
Fin de la historia, os hacéis pesados ambos.
#227 Tienes razón, perdona, reparten flores en sus invasiones militares y cuando no invaden también reparten flores en vez de armas a sus mercenarios.
Que USA no tenga declaradas 5 guerras instantaneas no quiere decir que no las esté impulsando sosteniendo económicamente y armamentísticamente.
Pero eh, que yo te traigo democracia y si no la quieres te meto un misil por el culo.
#216 La historia me demuestra que hay mas posibilidades de que EEUU lance una bomba atomica que la RPDC. Incluso tambien que se inventen una agresion de la RPDC para poder atacar ellos y asi no empañar su imagen a nivel internacional.
#230 Igualito que en la I guerra de Corea , Oh Wait!
#229 Una cosa es que EEUU sea genocida y otra cosa es que sea la más genocida de la historia , cosa que no te lo crees ni tú.
#228 Te vuelvo arecordar que las guerras como antiguamente no interesan económicamente ya que los coste de la guerra se han multiplicado , ahora no interesa dominar territorios como lo hicieron otros paises antiguamente. Pero ya que mencionas que EEUU no pudo ganar al Vietcon por lo tal no puede ganar a China o Rusia , debo decir que todas las superpotencias anteriores tuvieron su propio Vietman y después ganaron a potencias mucho más poderosas.
Pero mola hacer juicios sin tener en cuenta otros factore smuy importantes.
Estados Unidos envía bombarderos nucleares a Corea del Sur
spoiler – Estados Unidos dijo este jueves que bombarderos nucleares volaron a Corea del Sur para participar en los ejercicios militares anuales en medio de tensiones crecientes con Corea del Norte.
Los bombarderos B-2 Spirit volaron más de 10.000 kilómetros desde la Base Aérea Whiteman en Missouri hacia Corea del Sur, dejando caer bombas inertes allí como parte de los ejercicios, antes de regresar a suelo continental de EE.UU. dijeron las fuerzas estadounidenses en Corea, en un comunicado.
La misión de los aviones, que pueden transportar armas convencionales y nucleares, "demuestra la capacidad de Estados Unidos para llevar a cabo ataques de largo alcance, con alta precisión y rapidez a su antojo", dice el comunicado.
El anuncio del ejército de EE.UU. a principios de este mes acerca de que estaban volando bombarderos B-52 sobre Corea del Sur para participar en los ejercicios de rutina provocó una airada reacción del régimen de Kim Jong Un, lo que ha desatado un torrente de amenazas en las últimas semanas.
No hubo una reacción inmediata al comunicado de Estados Unidos por parte de la Agencia Central de Noticias norcoreana.
"Estados Unidos se mantiene firme en su compromiso de alianza para la defensa de la República de Corea, para disuadir la agresión, y para garantizar la paz y la estabilidad en la región", dice el comunicado, utilizando el nombre oficial de Corea del Sur. "El bombardero B-2 es un elemento importante de la duradera y sólida capacidad americana de disuasión extendida en la región Asia-Pacífico".
La divulgación de los vuelos B-2 se produce un día después de que Corea del Norte dijo que estaba cortando el "teléfono rojo" militar con Corea del Sur, lo que provocó nuevas expresiones de preocupación por parte de las autoridades estadounidenses sobre la retórica reciente de Pyongyang. Hay varias líneas directas entre el Norte y Corea del Sur.
"Corea del Norte no es un tigre de papel, por lo que no sería inteligente considerar su comportamiento provocativo como mera bravata", dijo el miércoles un funcionario de EE.UU.
El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel habló por teléfono con su homólogo surcoreano, Kim Kwan-jin, la noche del miércoles, dijo el secretario de prensa del Pentágono George Little, señalando el "aumento de la tensión en la península coreana".
El reciente ruido de sables desde Pyongyang incluye amenazas de ataques preventivos nucleares contra Estados Unidos y Corea del Sur, así como la declaración de que el armisticio que detuvo la guerra de Corea en 1953 es nulo y sin efecto.
El martes, Corea del Norte dijo que que planeaba preparar a sus unidades militares de combate para posibles ataques contra bases estadounidenses.
La mayoría de los observadores dicen que Corea del Norte aún está a años de distancia de tener la tecnología para ofrecer una ojiva nuclear en un misil, pero sí tiene una gran potencia militar convencional, incluidos misiles balísticos de alcance medio capaces de transportar explosivos de alta potencia por cientos de kilómetros.[/spoiler]
lo acabo de ver no se si ya lo abra puesto alguien xD
#231 Hombre... ahi ahi estará, ni tu ni yo conocemos los datos, puesto que ni tu ni yo sabemos exactamente cuantas guerras llevan impulsando y manteniendo en África, sabemos las que han liado en Sudamérica con los golpes de estado y la instauración de gobiernos fascistas que asesinaban a grandes colectivos, pero claro, estas no se las queremos atrivuir a nuestros queridos americanos verdad?.
Sabemos lo que han hecho en Asia sobretodo en Vietnam empezando una guerra con un ataque de falsa bandera (creo que no es necesario decir como fue la actuación de los americanos posteriormente) y bueno, lo de europa nunca se cuenta a cuantos asesinaron los americanos, esto es curioso porque a los rusos se les cuelgan todos los muertos de la WWII de su bando y del alemán.
Supongo que tampoco vamos a hablar de lo que hace USA en Oriente...Palestina, Iraq, Afganistan... sin contar con los golpes de estado obviamente. Pero vamos, que si, como USA tiene a los mayores medios de comunicación del mundo a su favor... no... USA no es genocida.. son LIBERTADORES!
#232 hasta donde yo se los b-52 ya estabn en la peninsula coreana, fue el gobierno sur coreano quien les pidió que no se los llevasen al acabar las maniobras y los dejasen alli.
#233 EEUU no llega ni de coña a las victimas provocadas en la II guerra mundial por culpas de los paises del eje o los muertos de la conquistas Mongolas en la Edad media o los muertos de las rebeliones Taiping o la conquista de los Qunig en China o simplemnet a los muertos provocados por otros paises europeos mucho más antiguos que EEUU y que desde su creación estuvieron metidos en mil guerras.
#234 Se te olvida que USA participa en la II guerra mundial y que también hay bastantes vícitimas atrivuibles a los americanos en esta guerra, (como por ejemplo las dos poblaciones civiles que recibieron las bombas nucleares) eso solo en un país, porque en Europa ya ni lo contamos.
Sobre imperios antiguos la verdad que la población mundial supongo que sería bastante menor por ello las bajas también deberían de serlo pero como no lo se, no te lo discutiré.
#231 Como contra España en 1898, Japon y las bombas nucleares, Vietnam, Irak, Afganistan y un largo etc...oh wait!
Paises invadidos por corea del norte? 1, corea del sur.
oh wait oh wait oh wait.
#237 Cierto y la guerra contra los mexicanos también que les robaron unos cuantos estados jajajaja, si es que es un no parar, pero que bien funciona la máquina de adiestramiento americana.
#238 económica? si han instigado y mantenido dictaduras fascitas en america del sur como si no hubiera mañana... no estaba juntando México con america del sur, solo puntualizaba que México también sufrio el ataque estadounidense
#236 es verdad . se me olvidaba , como EEUU más lo que hizo Corea del norte no tiene importancia. Ya lo sabemos todos.
#235 Sigue siendo nada comparado con otros paises , EEUU es un país moderno que ha estado en muy pocas guerras comparados con otros imperios , invasiones o paises europeos que llevn una cantidad indigente de muertos.
Por ejemplo , las invasiones mongolas y de Tamelam provocaron tantos muertos como la II guerra mundial. O Roma en toda su historia mato aunos 33 millones de persona. O las guerras que ha habido en China cuya cantidad de muertos totales superan los 100 millone sde muertos.
