Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
#33630 Supongo q se refiere a algo que haya pasado en la conferencia de prensa de hoy. Y no al video de pablo motos generalizando como un mongolo.
Yo espero que no le voten otra prorroga de la alarma. Ya veremos los planes fantásticos de las CCAA si son tan chipiriflauticos como ellos dicen.
lo mismo os creíais que el ridículo de las manifestaciones virtuales solo calaba entre la derecha.xd
Se le va desmontando el Estado de Alarma al Gobierno
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/30/5eaae277fdddff708e8b4599.html
4 magistrados del TSJ de Aragón . 3 votan que el estado de alarma actual no puede eliminar derechos fundamentales (libertad de circulación, manifestación, reunión etc) un cuarto vota en contra... porque piensa que el estado de alarma actual es anticonstitucional en su totalidad y no puede aplicarse xdddd
#33640 ya, pero marcan por donde van a resolver los TSJs las multas xd
Pd: y no, no anula esta sentencia. El TC dice que es legítimo prohibir una manifestación en Vigo (no sabemos cómo se había planteado). La de Zgz es legal
#33639 Lo que yo estudié en el colegio resulta ser falso.
Saqué buena nota a costa de repetir mentiras
#33629 Intentar regular que sea obligatorio llevar mascarilla es menos favorable que recomendar encarecidamente que se lleve obligatoriamente. Ya se que es baladi apelar a la responsabilidad individual pero lo que pretende Motos solo lleva a anecdotas de multas por situaciones irrisorias con las que les criticaria igualmente y a listillos forzando la lista de excepciones. Ademas de que no se si directamente hay suficiente oferta de mascarillas para que se pudiese llevar a cabo.
#33641 pero pq no pusieron el estado d excepcion si qerian ser tan drasticos?
era por simple postureo? tenemos que ser estrictos pero si lo reconocemos quedamos d malos por lo q mejor poner algo mas suave en teoria pro q en la practica sea mas jodido?
rezaron a la virgen para q no les pillaran y ya esta?
#33504 a ver, para que nos quede claro.
Creo que esto todavía no se ha hablado por aquí, pero yo le veo dos soluciones al problema que vamos a tener con la restauración y la hostelería.
Existen los ERTES ya sea con restricción de horas o parada fuera del estado de alarma donde el empresario sigue pagando SS y el trabajador cobra de su paro.
Y la otra salida, que me la acabo de inventar, es que el estado pagará un porcentaje del despido en ciertos sectores.
Es la única manera de que el mercado se autoregule. Que por ejemplo mucha gente de la hostelería tendrá que ir a recoger lechugas al campo? Pues bueno, mejor eso que tener a la gente trabajando para ganar su sueldo y el de otra persona que está en su casa.
Para el que quiera leer el BOE sobre paseos y deporte a partir de mañana
https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/01/pdfs/BOE-A-2020-4767.pdf
#33643 #33627
El proceso de un concurso de acreedores lo habéis pintado demasiado fácil.
El administrador concursal es el que valora la viabilidad del negocio, en el momento que declaras concurso, el administrador de la sociedad pasa a ser el y los dueños como que pintan poco en cualquier decisión. Seguro que en España alguno se va a llevar un susto pensando que un concurso de acreedores es un camino de rosas.
La empresa en la que estaba currando cesó actividad en enero y por suerte no me he tenido que comer otros 4 o 5 meses sin cobrar.
#33650 O sea que se han confecionado el mix de estados para hacerlo lo mas autoritario posible?
mis respetos
