Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
#22440 No caigas en la falacia de intentar desmontar un hecho, atacando al emisor (ad hominem).
Y si sigues por ahí está claro que le das la razón.
Oye, que tampoco pasa nada, de vez en cuando, reconocer que lo han hecho mal.
#22443 No, no intentaba usar la falacia atacando a Lexor, simplemente quería señalar la actitud que se tiene en este hilo.
(Y si eso último va referido a la gestión del gobierno, ya he dicho tropecientas veces que han hecho muchas cosas mal y no es la perfección que nos quieren vender).
#22445 Es que este tipo de declaraciones donde puede hacer una exposición de 5 minutitos preparada... es lo que hacía en su trabajo 3 veces al día mínimo xd.
#22446 Has usado la falacia con Alvise. Ignorando un hecho (que hay relación entre newtrola y el psoe) atacando al emisor (alvise).
No pasa nada por reconocer que newtrola y psoe están relacionados.
#22449AikonCWD:No pasa nada por reconocer que newtrola y psoe están relacionados.
He negado yo esto en algún momento?
He preguntado si Alvise se ha dignado ha corregir la información falsa que dinfundió a sabiendas, cosa que no ha hecho, por lo que me parece bastante humorístico que ande llorando sobre empresas de verificación de información de fines partidistas porque precisamente él se dedica a manipularla.
Siempre pidiendo a los demás que reconozcan algo antes de avanzar y justo cuando se reconoce cambian de vía. Claro que sí. Luego se quejan de los fanboys o CM de los otros partidos, cuando efectivamente ellos son del contrario sin querer reconocerlo.
He negado yo esto en algún momento?
No, simplemente te has ido por los cerros de Úbeda, y no has comentado el hecho en si.
Alvise la cagó con lo de Carmena? Si.
Alvise ha acertado con lo de Newtral y el PSOE? Si.
#22452 Si vas a mi primer posts verás que no me quejo del hecho en sí, ni lo rebato porque es obvio que es cierto, si no del bombo que se le da a una fuente que es bastante cuestionable (Javier Negre) o que ya ha tenido casos de manipular información en menor medida (Alvise).
socialistas y podemitas no sienten verguenza ajena con todo el falseo de datos y mentiras continuadas de la casta?
#22453 pero para eso ya somos mayorcitos, y si vemos que Alvise o Negre o Ferreras o Wyoming manipulan, no lo pondremos por aquí.
Pero si dicen algo cierto, si.
#22458 Pero ya ha habido usuarios que lo ponen igualmente. Como comprenderás, no todos tienen una ética decente, y este hilo es una hemeroteca curiosa para quien quiera pasar el rato.
La cuestión es no dar bombo a las clocacas de la información, sea Alvise Pérez, sea Javier Negre o sea Ferreras.
#22454 No se quien es lo vuestro porque yo hablo a titulo individual. Si pregunto por A, no pueden salirme con X o con C porque es igual que debatir con la pared.
Luego entrar al trapo, le hablas de C, le dices que C es verdad y entonces cuando quieres volver a A, ahora no, ahora mira H o Q, y así siempre. Total siempre hay que reconocer lo que dice el otro pero nunca son capaces de hablar sobre lo primero.
Ni un paso en falso oye. Pues para eso hablo con mi gato.
Pero entonces no se puede quejar uno de "nunca reconocer algo y tirar hacia delante." porque al final es lo que te encuentras. ¿Como el de enfrente no va a reconocer, porque debería entonces el otro hacerlo?
#22453 No se si lo de Negre va por mi, ni si quiera sigo a ese tío, es el primero que me salió al buscar lo de newtrall. Pero vamos que si es cierto lo que dice, como es el caso, por qué no ponerlo.
De todas formas no veo tanto odio para aquello que se llevan el dinero a panamá o intentan que trabajes 50 horas en vez de 40
Esta ha sido uno de tus argumentos hace 6 horas. Despues de decir que los que defraudan son unos hijos de puta, que si pagan justos por pecadores, cuando yo desde el principio te estaba pidiendo como controlaras la paga mensual.
Si pregunto por A, no pueden salirme con X o con C porque es igual que debatir con la pared
Me parece muy triste escuchar a Tezanos utilizando el capitan a posteriori.
Un señor de 73 años tirando de esos chascarrillos es para darle un buen golpe de remo.
#22461DiosUniverso:Luego entrar al trapo, le hablas de C, le dices que C es verdad y entonces cuando quieres volver a A, ahora no, ahora mira H o Q, y así siempre. Total siempre hay que reconocer lo que dice el otro pero nunca son capaces de hablar sobre lo primero.
Pero si eso lo has hecho tu primero diciendo que Negre mentía ya que se había retractado newtrall, para pasar a decir que que mínimo que decir que se han retractado más tarde. xDDDD
#22463 No mientas, porque si que te conteste y te di la razón -> #21822 Para el que quiera leerlo.
#22466 No hablaba de nuestro debate xD
Ha quedado claro que tu opinas que no tiene porque decir algo, yo simplemente creo que si que debería, no hay más .
Pero cuanta gente hay que le preguntas por los ERE y te sale con Barcenas. No, perdona estamos hablando de los ERE. Comenta sobre los ERE, no saltes con Barcenas, luego le respondes si Barcenas también es un ladrón, de ahí lo llevan a Rajoy, a Aznar y tal y al final los ERE ¿? No se. Así son el 95% de debates de este foro.
Por eso luego llegas al hilo de Barcenas y te salen con los ERE. Como no se dio el brazo a torcer en uno, pues al revés no puedes esperar que lo hagan.
Da igual el huevo o la gallina, pero así es todo al final xD
#22467 No miento, te digo que hay gente que gana más que yo sin haber cotizado. Y me vienes con que si
Si se ponerse a traficar o a prostuitirse lo que hay se que perseguir esos actos, no que paguen justos por pecadores.
Y luego sueltas otro chascarillo
O de verdad pretendes que me crea, que en tu cabeza, todo aquel que no contribuye es porque se prostituye o trafica? De verdad ese es tu maximo?
Porque igual entonces, tienes razón y si me has respondido...pero joder, pensaba que teniamos más de 10 años.
#22468 Bueno yo te dije que no conozco a nadie así y menos que lo reconozca o que yo sepa de su existencia. Lo que si he visto son varios users ya diciendo que se rascarían los huevos y a cobrar su paguita jejejojojo.
Y que igual de mal está en engañar para llevarte una paguita, que engañar para poner una denuncia falsa, que engañar para que te voten, que engañar para pagar menos impuestos, etc etc.
Hombre no se cuanto ganas tu, yo me he ido a un alto nivel de vida. Que cobre mas que tu y no cotice, no se puede tener pisos alquilados, trabajar en negro 100%, hacer alguna actividad ilegal.
#22469 Reconocerlo no lo reconoce nadie, a más gente lo sepa, más gente que pude pegar un telefonazo. Yo fui de los primeros en decir que si sale esto, se aumentara aun más la economia sumergida, y con razón, yo mismo puedo plantearle a mi jefa que me pague en B para cobrar 500€ más todos los meses.
Ahora mismo, me apuesto, a que hay unos cuantos con 0 cotizados, con casas más grandes que la tuya y la nuestra juntas, y me juego, a que si solo miras las cuentas, les da para la paguita
