#12120 no, en ese post estoy aportando un contra argumento a trump cuando hablan de política, no he dicho que sea fiable, es más he especificado que es posible que lo haya hecho por politiqueo y no conocimiento
A esta mujer tampoco la desacredito, seguramente sea una gran profesional en otras cosas, lo que digo es que digo para mi no es una fuente de fiar para recoger información en este caso específico sobre las otras personas que he comentado en el hilo, porque todo lo que se puede encontrar de ella es una queja escrita en facebook quejándose de pérdidas económicas y comparando enfermedades que están distanciadas por escalas geométricas y no tiene ningún sentido hacerlo.
Es decir, eso es una noticia coloreada del abc haciéndose eco de un cabreo absurdo en facebook,mientras que las personas que te comento están escribiendo de forma directa sin periodistas, enseñando sus modelos matemáticos, dando números, publicando análisis, sacando estudios y usando open data para ofrecer datos neutros y no opiniones. Esa gente a su vez, es filtrada también aunque no me gusta hacerlo, con un argumento de autoridad, eliminando del camino a gente media, no especialistas o de bajo perfil y quedándome con renombrados mundialmente más que nada para eliminar el ruido porque si no te vuelves loco.
Y dentro de esos filtros, que luego puede que estén equivocados por un sesgo mío, advierten de que lo que se viene no es bonito.
Más o menos esa es mi vertiente de cómo ir mirando las cosas. Pero que es lo que dices, también se puede perder la objetividad, o que mi filtro de datos haya estado subconscientemente sesgado y se necesite una perspectiva desde otro ángulo, por eso me aparto un poco ya que además con estas cosas se que me puedo hacer extremadamente cansino y plasta xD