Crisis Nuclear - Terremoto y Tsunami en Japón

eviden

Resumen resumen !!

Zerbeus

#9180
50 años? y mientras?

1 respuesta
B

Estuve leyendo antes este artículo:

http://www.cienciakanija.com/2011/03/14/por-que-no-estoy-preocupado-por-los-reactores-nucleares-de-japon

No sé si ya lo pusieron

Kenny

#9182 ¿50 años? No digo 50 años en ninguna parte xD

Probablemente sean 15-20 años, un ciclo de vida presupuesto para las centrales nucleares, el grafeno empieza a dar sus primeras aplicaciones practicas, pero todavia hay mucho que desarrollar hasta el punto de que sea viable economicamente una "plantacion" de paneles solares, y sobre todo, eficientes.

Tressilian

El nivel de radiación en Tokio "10 veces por encima de lo normal", pero "no es una amenaza para la salud", dicen las autoridades.

Sh1n0d4

Hombre 10 veces por encima de lo normal ... a mi me parece mucho la verdad.

El contador ese para que es exactamente?

contrak

Suecia no tiene energía nuclear y les va de maravilla, a ver si aprendemos.

3 respuestas
I

Creo recordar que ya existia un post donde debatia renovables vs nuclear, no es que me moleste que lo pongáis aquí pero estaria bien dejar el live solo para la informacion relativa a las ultimas noticas sobre Japon

fl0recilla

Está un poco desordenado, pero es tal cual me ha ido contando. Es bastante eminencia, él hablaba muy técnico pero a mi los tecnicismos se me han perdido por el camino :/ :

-Los elementos peligrosos como ya sabemos todos, son el reactor que está en la vasija y las piscinas con los combustibles. Todo esto, está dentro del edificio de contención. Hasta ahora, el edificio de contención está entero, y si hubiera pasado algo nos habríamos enterado.
Como medida de precaución han empezado a evacuar a la gente, pero dice que ni siquiera hacía muchísima falta, pero que está bien porque no cuesta nada y en el peor de los casos estarían a salvo.

-Como también sabeis, el problema ha sido que el tsunami ha dejado sin suministro para refrigerar. La refrigeración con agua de mar que se está haciendo es lenta, porque las bombas no puede alcanzar el máximo de su capacidad, pero está siendo eficaz de momento. Dice que podría ser peor, tener que hacerlo con mangueras, y que si las bombas están funcionando aunque sea lentamente, va bien, y es cuestión de tiempo que deje de estar caliente. Que el inconveniente de que se haya usado agua de mar es que el reactor queda inservible, pero eso como que nos la suda xd Que hay que esperar, vamos.

-Si hubiera daños en las vasijas no pasa nada, porque está el edificio de contención. ME ha querido dejar muy claro que no tiene nada que ver con Chernobyl, que no tenían edificio de contención. Si se fundiera el combustible y después la vasija, en ningún caso pasaría a la tierra -o tardaría muchísimo- porque hay una super placa en el suelo que hace que eso sea imposible.

-Hasta ahora hay dos o tres personas contaminadas de las que estaban trabajando en la central. hay gente que ha recibido radiación, pero eso no quiere decir que estén contaminados. y los que están contaminados se tratan y tampoco les va a pasar demasiado. Dice también que es posible que en 10 días aparezca que hay más operarios contaminados, que han estado mucho tiempo ahí y que dentro de lo que cabe es normal.

-le he preguntado como me habeis pedido por las piscinas donde esta el combustible usado, y me ha dicho que muy antiguamente, en los edificios de contención tenían muy poco espacio y solo metían la vasija, pero que ahora todas las centrales que hay tienen la piscina dentro del edificio de contención y que no hay peligro.

-Su opinión personal: sólo se preocuparía si se rompiese el edificio de contención, pero para esto hace falta por lo menos otro terremoto igual que el que ha habido. Las explosiones que ha habido son del edificio exterior, y no son preocupantes aunque sí muy espectaculares. Todo está a salvo ahí dentro. Si se rompiese ese edificio de contención, habría una nube radioactiva; pero para eso ya han evacuado toda la zona conun perimetro suficiente; dice que la nube con radiación daría la vuelta al mundo, pero ya con muy poca incidencia (como pasó en chernobyl, llegó hasta parís pero no tuvo consecuencias).
Que ha estado en centrales nucleares japonesas, que ha tratado con ellos mil veces, que son super tecnicos y super especialistas y que tienen muchísima experiencia en el tema de las radiaciones; que saben perfectamente lo que hacen, y que él está tranquilisimo. que no tienen una ni dos, sino unas 50 centrales

9 13 respuestas
ZelD4

ninja edit

Tressilian

El pánico se ha apoderado de los ciudadanos de Tokio tras el aumentó de los niveles radiactivos. Como consecuencia, se está produciendo una huida de la ciudad e innumerables aglomeraciones para comprar alimentos y provisiones.

1 respuesta
Necro15

#9187 suecia 9.000.000 habitantes, 450.000 km2 españa 47.000.000 habitantes, 500.000 km2

1
LaTHaNDeR

#9191 aumento de los niveles de radiacion en tokyo?

http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo

Tressilian

Un detector de radiación marca 0,6 microsieverts en la estación de Shibuya en Tokio. | Foto: Ap

1 respuesta
kaitoo

#9189 millones de gracias, ya era hora de que un experto aclarase el asunto. A ver si los medios dejan de ser tan extremistas y entrevistan a alguien que sepa para sembrar un poco la calma.

T

Alguien me puede hacer un resumen de lo que ha pasado desde las 5:00 am?

Letto

#9189 Gracias.

Reuters:

FLASH: Radiation too high for normal work at control room of No.4 reactor of Fukushima Daiichi plant - Kyodo

nerfpala

El contador ese de tokyio geiger que es? nadie contesta cuando pregunta la gente k no se entera xD

George-Bush

#9194 Eso es una mierda de medida.

1 respuesta
fl0recilla

También me ha aclarado que TODOS los medios de comunicación tiran a por lo antinuclear y que a los rótulos catastrofistas y en negrita no hay que hacerles ni caso.
Y eso, que ha insistido mucho en que los japos son megapr0s de lo nucelar

PUTO_JEFE

#9189 Gracias por la info, si se puede saber ¿Quién te lo ha contado? o ¿De donde lo has sacado? :)

Tressilian

#9199 He comentado que sea mucho o que sea poco?

1 respuesta
T-1000

Buenos días!

algún resumen interesante.

Anoche al acostarme se llegaban a dosis de 0,4 Sv cerca de la central.

Algún resumen rápido.

Tomad las medidas para calcular vuestras historias :) que parece que lo necesitais.

1 Siervert= 1000 miliSievert= 1.000.000 MicroSievert = 1 Gy = 100 Rads = 980 Roetgen = 100.000 cpm

1 respuesta
NeOGeN

#9189 muchísimas gracias, esperaba con ganas la opinión de un experto, la verdad es que tranquiliza mucho y uno se da cuenta como han exagerado todo esto y como nos lo tomamos en casa los ignorantes sobre este tema en casa, que de un grano de arena hacemos una montaña.

Fl1p3

vuelvo a repetir no comparéis países es imposible ellos puede mantener ese coste energético por la economía industria y población para no tener centrales

TeNSHi

#9187 No se si el mapa esta actualizado desde 2006 pero no se de donde sacas eso:

Y en la wikipedia no habla de que aun no usen nucleares, otra cosa es que no vayan a abrir mas.

Uriel246

#9189 pues muchas gracias por la informacion :D alfin algo de luz XD

Fl1p3

#9203 t-1000 me he tomado la libertad de copiar lo que nos dijiste madrugada aqui :
pa que no tengas que estar repitiendo todo el rato lo mismo si alguien pregunta le das el link xD

SI HAY QUE CAMBIAR ALGO ME AVISAS

http://pastebin.com/NjAhU70v

1 respuesta
fl0recilla

Mi tio abuelo, ingeniero ultra especializado en energia nuclear, fue presidente de enusa muchos años y cuando pasó lo de chernobyl estaba de pr0 en una empresa francesa que sumnistraba uranio a rusia, etc.. ha estado en mil centrales, dentro de reactores, conoce al dedillo las centrales españolas y ha tratado mucho con los japoneses. me ha contado también muchas batallitas de chernobyl. (fusilamientos, etc..pero eso ya no es de este hilo xd)

1 respuesta
Carranco

x cierto leí poco después del terremoto, que hubo una grandisima explosión solar días antes de este, se sabe si podría guardar relación ?