#9719 Me encanta esa actitud 
Buenas noches.
Es una tragedia, de acuerdo, pero todo aquel que siga diciendo que la energia nuclear es insegura, merece una piña rectal.
makhiscal? RT @TimeOutTokyo: 0.89 micro sieverts, 22 times more than usual, have been recorded in Tokyo. This level is still very low, and won't harm human health ...
#9722 insegura no lo se, pero a mi no me gustaria nada vivir cerca de una centra nuclear, creo que ni yo ni nadie.
Me encanta los mete mierda q son los franceses.
Por muchas centrales q tengan, estan a miles de kilometros, no han sufrido ellos nunca un desastre como este y se dan el brio de poner el nivel q ellos creen xDD
OJO no digo q se equivoquen
Cuando el ministro japones dijo PEDIMOS SANGRE FRIA A LA COMUNIDAD, creo q era por francia xD
A mi me daria igual vivir cerca de una central nucar, es mas, me gustaria saber fisica nuclear y dedicarme a ello entre otras cosas.
"Tokyo Electric puede ser considerado responsable de las explosiones de centrales nucleares."
Y esta empresa va a desaparecer proximamente xD
Buenas, alguna noticia nueva de ultima hora? me fui a eso de las 14:00 y no me he enterado de nada :S. Solo he leido a Kirai diciendo que eso parece la Sim City y que esta llegando a Tokyo la nube radioactiva.,
0,05 a 0,2 Sv ( 50 - 200 miliSv): sin síntomas. Algunos autores consideran que existe riesgo potencial de cáncer o alteraciones genéticas, aunque no hay consenso en este tema.
#9730 Se están dando niveles de 400 ms. Lo que podria ser perjudicial seria 1 Sv, es decir, 1000 ms.
#9726 pues a mi no me importaria en absoluto, si dicha central nuclear fuese nueva y estuviese en una zona de baja densidad poblacional. Un terremoto tambien podria joder una presa de la ostia y hundir miles de pueblos, pero seguro que tu no pondrias tanta oposición a vivir cerca de una, e historicamente son mas vulnerables.
La energía nuclear es segura dado que es la energia mas rentable y asegura el desarrollo tecnologico (no como las fuentes de energia renovables, que son tecnologias en pañales). Las posibilidades de un chernobil en una planta moderna son practicamente 0, por no decir que el riesgo de un terremoto de 9 en España es infimo. Los residuos no son ni la cuarta parte de perjudiciales que hace 2 decadas. Si a eso le añades que hacer molinos de viento, no es ni barato ni esta exento de impacto medioambiental (no solo por plantar hectareas con molinos, sino por el hecho de conseguir metales y materiales para construirlos, en especial dichos metales, caminan de la mano hacia la exticincion junto con el petroleo).
#9734 te dejo esto por si te interesa
http://www.lapizarradeyuri.com/2011...e-marzo-de-2011/
Es la actualizacion de las centrales nucleares, osea el estado ahora mismo, o mejor el estado que estaban esta mañana a las 11
Alguien me puede resumir en un momento que ha pasado con el desplazamiento en japon, (creo que me han dicho que a sido de 4 metros) y lo que esto supone?
El radiobiólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Eduard Rodríguez-Farré ha asegurado este martes que el accidente en la central de Fukushima está siendo como "un Chernobil a cámara lenta".
La radiación comienza a detectarse en Tokio y otras ciudades japonesas.
#9735 1 Sv es el inicio de envenenamiento ligero por radiación , dosis menores no produce envenamiento pero si es perjudicial.
Me parece de coña el sensacionalismo y amarillismo de ciertos medios de comunicación español (o incluso de todos).
400 miliSv solo se estan dando junto a la unidad 3. En el perimetro de la central tan solo se están dando niveles de 500 MicroSv.
#9793
es lo q tiene leer el mundo o el pais
La ultima perla puesta por el mundo:
El radiobiólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Eduard Rodríguez-Farré ha asegurado este martes que el accidente en la central de Fukushima está siendo como "un Chernobil a cámara lenta"
Como les gusta el morbo, yo flipo
#9746 va ese tio hace la trece catorce y tira por la tangente mas facil con una portada, en el csic son todos unos iluminados xD
Ni es como cherno xq es un tipo de reactor diferente ni tampoco puede ser como cherno xq las causas de los accidentes son muy diferentes xD asi como los paises q no pueden ni ser comparados
elmundo vs elpais
By elpais:
Se hace difícil dar una valoración muy fiable, ya que las noticias van llegando poco a poco y confusas. Además, se siguen dando acontecimientos impensables. De todos modos, mi valoración es que no se va a dar ninguna catástrofe nuclear. Lo más "caliente" de las centrales (los núcleos de reactor) siguen bien encerrados en las vasijas. Sí que hay escape de algunos gases radioactivos y no conozco en detalle la concentración, pero yo creo que va a quedar lejos de niveles realmente peligrosos para la población. No olvidemos que los límites que se fijan para la población general son sumamente conservadores y que muy probablemente, con dosis muy por encima de las consideradas "máximas" para el público, se está todavía muy lejos de ninguna consecuencia apreciable para la salud. Habrá que esperar a más acontecimientos, pero en mi opinión, el tiempo juega a favor.
