bufff es que es totalmente ridículo hablar de esta sentencia sin el atestado ni la propia sentencia.
#147 Ya te han dicho que no es lo habitual ni mucho menos. Prima el principio de presunción de inocencia y para romperlo el testimonia ha de cumplir unos requisitos muy especificos, como por ejemplo que el testimonio de la víctima concuerde con los indicios y el del acusado sea contrario a los mismos.
En este caso por ejemplo a bote pronto y con la poca información que hay, el acusado declara que el novio estuvo presente en todo momento y la victima dice que se marchó, si hay una cámara en la calle que haya grabado al novio fuera del local en esas horas ya tienes algo que sustente lo que dice la víctima contradiciendo opuestamente al acusado.
No se que haceis Zdravo Charlifum y madoka discutiendo con el personaje este.
Y por cierto suscribo lo dicho por Zdravo, leete unos cuantos libros dolan antes de pensar siquiera intentar discutir con expertos sobre el tema.
edit: ah espera que ahora va de víctima xDDD