#866 xDDD! soz no he podido evitar mis propias carcajadas.
Parrafadas y parrafadas para que? Para nada. Cambiad a De Juana por un violador de niñas ke se cargó a 25 y no se arrepiente de nada. Que pasaría? Que todos vosotros lo tendriais claro, a la puta hoguera.
Pero no, nos ponen a un etarra y ahi cambia la cosa, por que? Pues porque nos tocan la fibra moral al ver que ese gobierno que tanto amais la ha cagado y entonces comenzamos a desarrollar argumentos y a hablar de humanidad y etc etc etc .... para sostener que no la han cagado cuando claramente lo han echo.
Es un asesino, tal como suena, me da igual las razones que le hayan llevado a matar, eso jamás se tendría que contemplar, ha matado a 25 personas y no ha sido en defensa propia, es un maldito homicida, que, encima sigue sin arrepentirse xa mas recochineo, desde mi punto de vista deberia estar en un puto manicomio xq algo no le funciona bien ahi arriba: buscar la paz y la libertad a base de matar civiles, si señor.
Abrid los ojos de una puta vez y dejaros de justicia o de falta de justicia o de ya ha cumplido su pena, porque lo que tendriais que estar pidiendo es que le subiesen la pena, que nuna saliese de prision y k fuese consciente del sufriemiento de sus victimas en sus propias carnes.
Pero mejor no, el tener la razon (o el intentar tenerla, como demostrais algunos con leeros 4 lineas) vale mas que vuestra integridad, vuestro sentido comun y vuestro criterio, muy bien, estamos como estamos porke nos lo merecemos.
No pienso postear mas acerca del tema, me parece tan obvia que ZP ha pagado un precio politico liberando a De Juana, siento verguenza del Pais en el que vivo, cualquier persona que defienda a ZP en esta situacion esta ciego,tiene un lavado de cabeza importante,es un ignorante o un canalla.
Es un tema que no tiene discusion posible, no entran matices, aqui no hay zonas grises.
Yo por mi parte estare en la manifestacion del sabado a las 5. No voy como votante de ningun partido, ni voy por mi ideologia, voy por respeto a las victimas y porque me parece una canallada lo que ha pasado.
Quien no vaya a la manifestacion porque no comparta mi opinion no se como podra dormir por las noches.
P.D no os molesteis en responderme eternos defensores de ZP, no pienso ni dignarme a contestar a vuestras tonterias, este tema es tan de logica que no pienso perder mas mi tiempo aqui, creo que algunos hemos aportado suficientes argumentos y datos como para iluminar a los mas ignorantes, los que sigan sin querer verlo....me compadezco de su estupidez.
interesante pero cuidado.... llevan BANDERAS DE ESPAÑA!!! NOOOOO fascistas!!!!
esa gente es fascista y todo lo que dicen son mentiras...
modo socialista off
Blanco:
"si les parece poca la pena impuesta a De Juana Chaos por asesinato, que se manifiesten en el Valle de los Caídos, porque el Código Penal que se le aplicó era el vigente del franquismo".
"El de Aznar fue el único Gobierno que le rebajó la pena (a De Juana) por haber asesinado"
Zapatero owned en el Senado (y no soy PPero), como se merece.
Eso sí, recordar a los fachitas de segunda generación que pululan por aquí que Franco no mató a 25 personas, mató a miles y miles, y no se le rebajó la pena; se le jaleó y a día de hoy aún se le defiende.
No os oigo ladrar sobre eso.
#878 Es inexplicable, lo normal seria estar protestando cada dia a Franco por como esta gobernando, a los asesinos de Calvo Sotelo, o a los reyes catolicos o a Felipe Gonzalez por el GAL y el saqueo de los fondos publicos.
...el guerracivilismo enfermizo y sus efectos....
Lo normal es ladrar por el presente y el futuro, que es lo que se puede cambiar...hablando de ladrar...no oigo ladrar a los Bardem boyŽs ni a la progresia en general, por las victimas civiles de Afganistan, donde estaran las pegatinas del no a la guerra y las de llamar al presidente que manda a las tropas asesino....y nos sales con Franco....señor, señor.
Con el codigo penal y la constitucion en la mano, si por amenazar en un periodico como lo ha hecho de Juana Chaos, resulta que hay que meterle 100 años de prisión, me voy a manifestar por que al señor Ynestrillas, con quien os habeis manifestado al lado y con quien os vais a volver a manifestar, le caigan unos 50 añitos de prisión por llamar a la "Acción", que en palabras de Ynestrillas significa atentar contra el gobierno, cadena perpetua para quienes arrojaron cocteles motolov contra la sede del PSOE en Alcala de Henares, y porque no, ya puestos contra los que por aquí amenazan contra la integridad del Estado de Derecho, que sois muchos.
Y ya "apelando a los sentimientos" (que es como hay que hacer justicia, claro está) me manifestaré tambien contra la ilegalización de todas las Falanges (si, con las que tambien os habeis manifestado) por hacer apología del racismo en sus programas electorales, contra el el mundo, por injurias, por manipulación informativa y porque no decirlo, porque hay que ser tonto:
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/una_forma_de_to.html
Y ahora, ironias y cosas de la vida a parte:
El PP, la AVT y cia. la están cagando bastante con este tema, pero bastante. ¿Que De Juana Chaos es un asesino? Si, pero ya ha cumplido su condena por asesinato, aunque os pese a todos. Basta ya de intentar ganar votos acosta del terrorismo, basta ya.
#880 Para ver a Bardem Boy's, primero tendrás que saber quien es Bardem, digo yo. Quizá sea mera envidia de que la derecha tenga el apoyo de Norma Duval, mientras el centro izquerda cuenta con el apoyo de artistas de verdad. Ahora va a resultar que la culpa de que haya tropas en Afganistan la tiene lel PSOE.
No esta mal que os manifesteis al lado de los que rebajaron a De Juana años de carcel, entre otras por escribir un libro lleno de apologia al terrorismo. Y que pidais que le deberian haber añadido mas años a la carcel, y os manifesteis al lado de los que no le aumentaron ni un año de condena, sino que se los rebajaron.
Una cosa no quita la otra, pero me resulta cuanto menos que gracioso.
Con el codigo penal y la constitucion en la mano, si por amenazar en un periodico como lo ha hecho de Juana Chaos, resulta que hay que meterle 100 años de prisión, me voy a manifestar por que al señor Ynestrillas, con quien os habeis manifestado al lado y con quien os vais a volver a manifestar, le caigan unos 50 añitos de prisión por llamar a la "Acción", que en palabras de Ynestrillas significa atentar contra el gobierno, cadena perpetua para quienes arrojaron cocteles motolov contra la sede del PSOE en Alcala de Henares, y porque no, ya puestos contra los que por aquí amenazan contra la integridad del Estado de Derecho, que sois muchos.
¿Tratas de hacernos creer que vale igual una amenaza que provenga de alguien que ha quedado demostrado judicialmente que asesina a aquellos que no comulguen con sus ideas políticas que la de unos pingajos de foro que si le levantan la mano a alguien probablemente lo más que consigan sea una colleja de vuelta?
Esa teoría la puede defender alguien?
Todavía al Ynestrillas, que queda también demostrado que si hay coca de por medio te mete un navajazo, lo puedes meter en la cárcel por tarao peligroso...
Ynestrillas tira de pistola, no de navaja.
Intentaba hacer ver, sin exito por lo que parece, que todos nos podemos manifestar para pedir 100 años de carcel a alguien por amenazas (Algo tan surrealista como lo que he escrito). Lee el texto desde un punto de vista ironico y jocoso, quizá se entienda mejor.
Y ya de paso te respondo:
Lo unico que ha quedado demostrado judicialmente es que no se puede condenar a alguien 100 años por amenazas, y que De Juana Chaos ya cumplió su condena por asesinato.
PD: A ti no se, pero a mi el lanzar cocteles molotov contra sedes de partidos politicos me parece un atentado contra la democracia, es decir .. terrorismo en estado puro. El problema es que si lo hace la derecha mola y si lo hace el kale borroka no. (Y con esto TAMPOCO defiendo al Kale Borroka, critico la hipocresia, que es bien diferente, asi que no saqueis de contexto las cosas, que ya nos conocemos todos)
#874 No pienso postear mas acerca del tema, me parece tan obvia que ZP ha pagado un precio politico liberando a De Juana, siento verguenza del Pais en el que vivo, cualquier persona que defienda a ZP en esta situacion esta ciego,tiene un lavado de cabeza importante,es un ignorante o un canalla.
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/segundo_grado_p.html
Creo que aqui se explica bastante bien, aunque claro ... los ignorantes somos los demas. Si me argumentas, me razonas y me explicas porque es igual libertad y prision atenuada, te doy la razon.
Ahora va a resultar que la culpa de que haya tropas en Afganistan la tiene lel PSOE
Ahora va a resultar que se han escapado solitos de los cuarteles y se han ido a Afganistan 
Si crees que Ynestrillas ha cometido algun delito, ya puedes ir al juzgado, que para eso esta, cuanto complejos, cuando os manifestais con los proetarras sin complejos "por la paz" , argumentais de la misma forma y defendeis todo tipo de reducciones de pena y liberaciones de asesinos aceptando el chantaje. Las banderas comunistas, de cuba o republicanas, no os molestan nada...solo la bandera de España, pero no la de Franco, que puede tener su logica, sino la actual...de verguenza.
Una cosa es el derecho de partidos de extrema derecha, a sumarse (los 4 gatos que son), a las manifestaciones, el mismo que tiene la extrema izquierda, se llama libertad de expresion, y otra el querer hacer la mezcla para vendernos la burra de siempre, que viene el doberman, que viene el coco, el PP es la extrema derecha, etc, etc....cansinos, que eso ya esta muy explotado hombre, cambiad la propaganda un poco que huele.
Lo unico que ha quedado demostrado judicialmente es que no se puede condenar a alguien 100 años por amenazas
Lo que ha quedado demostrado es que la ley es interpretable, y puede variar mucho segun quieras ser inflexible o quieras beneficiar al acusado por inconfesables (aunque evidentes) motivos.
El problema es que si lo hace la derecha mola y si lo hace el kale borroka no
¿Quien ha dicho que mola?, es que ya no hacen falta hechos, con inventarse una realidad pararalela, ya nos basta, alucinante.
El que haga esas burradas es un salvaje, que deberia pasar ante un juez, sea del partido que sea (que no sera el primer autolesionado para hacerse la victima, igual que algun progre sale con la bandera del pollo para que le hagan fotos, o los condenados por detener a ciudadanos por inexistentes agresiones a Bono), si es que es de alguno.
Tan interpretable que con el gobierno del PP liberó a mas de 20 presos de ETA, con asesinatos a sus espaldas tambien, y sin tener que hacer huelgas de hambre.
¿Que me molesta la bandera de España? ¿Tu me conoces a mi de algo? ¿Soy un proetarra simplemente porque me baso en la constitucion española?
El artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario establece que:
"Con el fin de hacer el sistema más flexible, el Equipo Técnico podrá proponer a la Junta de Tratamiento que, respecto de cada penado, se adopte un modelo de ejecución en el que puedan combinarse aspectos característicos de cada uno de los mencionados grados, siempre y cuando dicha medida se fundamente en un programa específico de tratamiento que de otra forma no pueda ser ejecutado. Esta medida excepcional necesitará de la ulterior aprobación del Juez de Vigilancia correspondiente, sin perjuicio de su inmediata ejecutividad".
El artículo 104.4 del Reglamento Penitenciario señala que:
"los penados enfermos muy graves con padecimientos incurables, según informe médico, con independencia de las variables intervinientes en el proceso de clasificación, podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias y de dignidad personal, atendiendo a la dificultad para delinquir y a su escasa peligrosidad".
Este es el reglamento penitenciario español aprobado por el Real Decreto 190/1996 el 9 de febrero de 1996. Supongo que antes de llamarme antiespañol, proetarra y demás, al menos, te lo habras leido ¿verdad?
PD: El PP no es la extrema derecha, pero se manifiesta con ella, porque no le quedan mas aliados para defender sus campañas para ganar votos acosta del terrorismo. Vosotros os lo guisais, vosotros os lo comeis. Aunque ya veremos el precio politico que pagamos todos 
#885 Ynestrillas tira de pistola, no de navaja.
Intentaba hacer ver, sin exito por lo que parece, que todos nos podemos manifestar para pedir 100 años de carcel a alguien por amenazas (Algo tan surrealista como lo que he escrito). Lee el texto desde un punto de vista ironico y jocoso, quizá se entienda mejor.
Estoy familiarizado con los conceptos de ironía y jocosidad, precisamente por eso te contesto que tu analogía no me parece correcta. Creo firmemente en que las amenazas vienen determinadas por la persona que las profiere. Quizá en ésto radique el desencuentro. Hay un vagabundo cerca de la facultad que se sienta en una esquina y se pasa las mañanas de resaca gritando y amenazando gente. Éste no es capaz ni de caminar derecho hacia tí, ¿crees que alguien se puede sentir amenazado por él?
Y ya de paso te respondo:
Lo unico que ha quedado demostrado judicialmente es que no se puede condenar a alguien 100 años por amenazas, y que De Juana Chaos ya cumplió su condena por asesinato.
¿Diciendo eso de lo único que ha quedado demostrado judicialmente quieres decir que lo que yo establecí en mi anterior post como demostrado judicialmente no es cierto? ¿A de Juana no se le condenó por la muerte de 25 personas? ¿O sólo es una manera de darle mas énfasis a tus argumentos usando mal mis palabras?
Por otra parte, la longitud de la condena en este caso por amenazas no la puedes inscribir exclusivamente en el ámbito judicial, pues sabes tan bien como yo que el fiscal general del Estado ha intervenido activamente en el proceso, haciéndolo también político. Al contrario que la condena a de Juana...
PD: A ti no se, pero a mi el lanzar cocteles molotov contra sedes de partidos politicos me parece un atentado contra la democracia, es decir .. terrorismo en estado puro. El problema es que si lo hace la derecha mola y si lo hace el kale borroka no. (Y con esto TAMPOCO defiendo al Kale Borroka, critico la hipocresia, que es bien diferente, asi que no saqueis de contexto las cosas, que ya nos conocemos todos)
A mí me parecen los cocteels molotov contra sedes de partidos políticos una barbaridad, como a cualquier persona de bien. ¡A la cárcel con ellos! Habré llegado tarde a la conversación, pero no concibo que digas, basado en hechos y datos fiables, que la derecha se considera que mola porque le prendieron fuego a la sede del PSOE en Alcalá. También hay que recordar que en Alcalá hay una ámplia concentración de militantes de extrema derecha, Democracia Nacional, Falange y algun otro grupo neonazi, que tienen todas las papeletas para ser los responsables de estos ataques.
En definitiva, que me parece una forma muy barata e igual de irresponsable que muchos de los actos del PP, de relacionar al votante de 'centroderecha' e incluso derecha católica conservadora con los cocteles molotov.
Y es cierto que aquí nos conocemos todos, por eso la hipocresía no tiene una sola dirección. Hemos podido leer el comportamiento de este foro bajo gobiernos de ambos partidos mayoritarios... Hipocresía es bloquear un debate porque alguien ya lo hizo antes (excarcelaciones de presos durante el Gobierno del PP). NO todos somos herederos del PP porque nos parezca una mierda de decisión. NO todos los ciudadanos nos sentimos responsables de lo que hizo Aznar o Rajoy en política penitenciaria y SI tenemos derecho a criticar las políticas actuales si nos parecen incorrectas sin tener que oir la cantinela de ... pues anda que antes con el PP...
La hipocresía está en todas partes, la puedes tener encima sin darte cuenta...
vaya, asi que el anterior gobierno se bajo mucho mas los pantalones que este (reducion de pena con el gonierno de aznar, excarcelaciones a tutti, acercamiento de presos, pactos con PNV similares al statut catalan...), por lo que podemos seguir diciendo que ZP es el menos malo
es curioso que la mierda del PP les acabe siempre ayudando a ownearse a si mismos jajaa
De Juana Chaos ya ha cumplido su condena por asesinato, (chusssky me puedes llamar proetarra por decir esto si te viene en gana, me da igual), y está a falta de cumplir un año de condena por amenazas. Si estamos deacuerdo en eso, te doy la razón, si no, no te la voy a dar, obviamente.
¿Sobre lo del lanzamiento de cocteles molotov y la hipocresia? obviamente no iba dirigido a ti ese comentario, porque por aqui hay demasiado fanatico que se lia a llamar antiespañol, proetarra, progredepalo, bardem boy, en cuanto se queda sin argumentos y opinan diferente a el, y yo no voy a ser tan tonto de dar motivos para que saquen de contexto lo que digo.
La intervención del Fiscal General, no fue para rebajar la pena, si no para aumentarla, aunque claro ... en cuanto la gente con dos dedos de frente se echo las manos a la cabeza diciendo que los años que se pedian eran una barbaridad, logicamente, se tuvo que retractar.
los penados enfermos muy graves con padecimientos incurables...
...atendiendo a la dificultad para delinquir y a su escasa peligrosidad
En el momento que consideras que hacer voluntariamente una huelga de hambre, que salta a la vista que ha sido falsa, con la intencion de chantajear, y que un tio que esta follando como un conejo, y anda por su propio pie, es un enfermo MUY GRAVE con padecimientos incurables, y que no puede volver a delinquir ni es peligroso, creo que ha terminado la conversacion...no consiento que me tome por tonto ZP, no te lo voy a consentir a ti.
Efectivamente con el PP y con el PSOE, se han liberado presos por cuestiones humanitarias, cumpliendo los articulos que mencionas, de la misma forma que muchos etarras han cumplido condena y han salido a la calle, como cualquier delincuente.
Comparar eso, que ademas han hecho todos, con ceder a un chantaje, es de risa.
Pero es que no es ni eso, eso seria si la huelga hubiera sido real y no un montaje, estamos aistiendo a la puesta en practica de las secretas negociaciones que mantienen ETA y PSOE desde hace 6 o 7 años, y/o al chantaje por el 11M.
Tampoco hace falta ser muy listo, para saber que dentro del escandalo, a ETA le vale de poco que suelte a un terrorista, esta por venir lo importante de la rendicion ante ETA, el que no se de cuenta, es que esta ciego.
el chantaje del 11M jajajajaaa lo siento no puedo escribir nada coherente leyendo estas rebuznadas :**
#892 xDDDDDDDD si hasta LD ha decidido centrarse en De Juana para no seguir haciendo el ridículo con el 11M....
Pero es que no es ni eso, eso seria si la huelga hubiera sido real y no un montaje, estamos aistiendo a la puesta en practica de las secretas negociaciones que mantienen ETA y PSOE desde hace 6 o 7 años, y/o al chantaje por el 11M.
Tampoco hace falta ser muy listo, para saber que dentro del escandalo, a ETA le vale de poco que suelte a un terrorista, esta por venir lo importante de la rendicion ante ETA, el que no se cuenta, es que esta ciego.
No se si creerte a ti, o creer a los jueces, policias, testigos, acusados, etc ... que llevan desde hace semanas pasando por la casa de campo. Por supuesto tu tienes mas información, datos y pruebas que ellos y mas titulos universitarios que avalan tus tesis.
Al leer el segundo parrafo me he acordado de algo:
y otra el querer hacer la mezcla para vendernos la burra de siempre, que viene el doberman, que viene el coco, el PP es la extrema derecha, etc, etc....cansinos, que eso ya esta muy explotado hombre, cambiad la propaganda un poco que huele.
Aunque me alegra ver que tu mismo te contradices y cambias todas tus opiniones para justificar el comportamiento del PP al liberar presos de ETA a cambio de quiensabeque en la anterior legislatura al ver, por primera vez supongo, el reglamento penitenciario que aprobo el propio gobierno del PP. Aunque claro, esos no fingian y de Juana Chaos si, por supuesto.
#890
De Juana Chaos ya ha cumplido su condena por asesinato, (chusssky me puedes llamar proetarra por decir esto si te viene en gana, me da igual), y está a falta de cumplir un año de condena por amenazas. Si estamos deacuerdo en eso, te doy la razón, si no, no te la voy a dar, obviamente.
Ninguna duda con eso. Es una decision judicial firme. Sería de estúpido negarlo. Aquí se critica que a falta de cumplir un año de esa condena, el Gobierno le otorgue un beneficio penitenciario bajo chantaje.
¿Sobre lo del lanzamiento de cocteles molotov y la hipocresia? obviamente no iba dirigido a ti ese comentario, porque por aqui hay demasiado fanatico que se lia a llamar antiespañol, proetarra, progredepalo, bardem boy, en cuanto se queda sin argumentos y opinan diferente a el, y yo no voy a ser tan tonto de dar motivos para que saquen de contexto lo que digo.
Nada que decir, la irracionalidad está en todas partes
La intervención del Fiscal General, no fue para rebajar la pena, si no para aumentarla, aunque claro ... en cuanto la gente con dos dedos de frente se echo las manos a la cabeza diciendo que los años que se pedian eran una barbaridad, logicamente, se tuvo que retractar.
Para rebajarla después de que la primera condena se fabricara en el despacho del ministro de Justicia, López Aguilar, ahora candidato del PSOE al gobierno de mi comunidad. ¿Nos toca criticarle a él por levantar la liebre en rueda de prensa diciendo que se le prepararía una nueva condena para que no saliera a la calle? Y por levantar la liebre me refiero a proponer una condena que era una barbaridad. Sabiendo el follón que seguro se montará posteriormente cuando se tenga que reducir de nuevo...
No se si creerte a ti, o creer a los jueces, policias, testigos, acusados, etc
El juez no ha dicho nada que yo sepa, los acusados que son inocentes, y los testigos y policias (llevaran el 1% de momento), dan testimonio de la parte en la que han intervenido...eso para ti es que ya esta el juicio visto para sentencia xdddd.
Aunque me alegra ver que tu mismo te contradices y cambias todas tus opiniones
¿¿?? Ah ya, como PJ...
Aunque claro, esos no fingian y de Juana Chaos si, por supuesto.
Mira, me esta dando ya hasta pena oir como tratas de justificar la injustificable como el resto de los que lo han intentado...otro haciendo el papelon, no voy a argumentar a chorradas, es evidente que no es que no entiendas, es que estas aqui posteando para cumplir la mision sagrada de defender al amado lider, luego cualquier argumento te sobra, no pierdo mas el tiempo, celebra con champan y langostinos lo de De Juana y que te aproveche.
como no iba a ownearse solo el PP eternamente, va ZP y les suelta en el senado:
Cuando parecía que el debate estaba acabado, el presidente sacó su último as de la manga: "Iñaki Bilbao fue excarcelado cuando sólo había cumplido 17 de los más de 50 años de prisión a los que estaba condenado (por el PP), y dos años después mató a un concejal socialista (...) y aún así apoyamos al Gobierno"
ahora diran: ya estamos recordando el pasado blablbalbal, y al rato nos recordaran el GAL, esta gente es genial xDDDD
#899 toma claro, no fallan ni un solo dia, y luego se quejan cuando les sacan trapos sucios viejos jajaa
por cierto, que silencioso se ha quedado esto, que raro no? XD
