[DEBATE SERIO] A 99 años de la Revolución Rusa.

Hipnos #31 Nov '16 Dungeon Master

#29Glumyglu:
O en vez de caer en el mero homenaje y lloró por la pérdida de algo seguir con la lucha que se comenzó en el pasado ciclo.

Nos pese o nos guste, la humanidad elegió un camino. Es el momento de que ese camino explote. No queda mucho, el concepto que tienes de trabajo o salario dentro de 20 años va a ser totalmente distinto.

Es imposible negar la robotización y la desigualdad que genera el concentrarla en pocas manos. Querrán poner parches y al final tendrán un 99% comunismo sin llamarlo comunismo. Demasiado tiempo señalando al enemigo en los dos minutos de odio como para reconocerlo como la solución legítima.

http://es.gizmodo.com/elon-musk-cree-que-la-renta-basica-universal-sera-neces-1788648763

T-1000 #32 Nov '16 en la nevera

#30 Al menos me canso, no como otros que no se cansan porque no han leído en su vida.

Por favor porque no explicas a todos la Guerra polaco-soviética de 1920 o la guerra de invierno. Seguro que te inventas una buena excusa para justificar esas agresiones imperialistas.

1 respuesta

Spansknyol #33 Nov '16

30 comentarios y todavía no se ha mandado a nadie a Cuba, podría ser peor...

1

roberboni #34 Nov '16

Gloria a Arstotzka.

7

CAFE-OLE #35 Nov '16

el capitalismo es la evolucion logica y natural del intercambio de bienes, y cuando nuestra propia evolucion lo haga inviable por mas tiempo, se tendra que adoptar algo mucho mas similar al comunismo. La sociedad tendra que cambiar, la educacion y los sistemas productivos.

Pero por el momento, el comunismo solo es un sueño para romanticos que disfrutan de las comodidades del capitalismo.

1 respuesta

sincahonda #36 Nov '16

#32 El capitalismo no ha realizado guerras?

El sistema merojó Rusia, y se lo cargó Stalin no el comunismo.

Por cierto el Comunismo no tiene porque ser totalitario.

2 respuestas

Glumyglu #37 Nov '16

#35 Los naxalitas, Sendero Luminoso... Gente que disfruta de las comodidades del capitalismo, ¿no? Por favor, si venís a soltar esa falacia no digáis nada que el post hasta te quedaba medio bonito y todo que además se contradice con otra parte del argumentario liberal.

1 respuesta

Von_Valiar #38 Nov '16 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#36 Yo creo que el sistema sovietico estaba condenado al cambiar los modelos productivos. Fue un modelo muy bueno para provocar un impulso en su momento, pero lo veo incapaz de evolucionar de la misma forma que lo hace el capitalismo al entrar en juego otros factores (industriales y tecnologicos).

1 respuesta

T-1000 #39 Nov '16 en la nevera

#36 ya estamos con el Y tu más.

el comunismo, siempre que se ha intentado imponer se ha convertido en la peor de las dictaduras

1 respuesta

sincahonda #40 Nov '16

#38 Hombre tecnologicos Rusia fue la puntera con ese modelo, por encima de USA llegado el momento.

Para mi el error fue Stalin y su modelo, que ya no era comunista si no totalitarista.

El capitalismo tampoco existe hoy en día para afirmar tal cosa.

#39 No es un Y tu mas, es un que da igual el sistema, los hombres se matan unos a otros, USA lleva toda su puta vida en guerras, derrocando o imponiendo lideres fuera, y nunca te veo escupir a eso.

El comunismo no mata, ni el capitalismo, lo hace el hombre.

1 3 respuestas

Glumyglu #41 Nov '16

#40 Y lo que viene después fue peor

Von_Valiar #42 Nov '16 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#40 No me veo a una economia como la sovietica conviviendo con el desarrollo y consumo que hay hoy en dia. No dudo que en el 20 fuera necesaria, pero conforme empieza a entrar en juego el estilo de vida actual, la URSS empezo a tener un problema de estancamiento.

Y el capitalismo existe, todo es capitalismo aplicado de diferente manera.

1 respuesta

U

Usopp #43 Nov '16

#17RayF:
La imposición del totalitarismo sobre la libertad, los derechos humanos y la democracia.

¿Sabes que antes estaba el Régimen Zarista? Puedes buscarlo, y ver el nivel de vida que había, tasa de alfabetización, condiciones "laborales"....
Joder, que eran el puto medievo, y pasaron a una potencia mundial.....

Espero que no pienses eso que has dicho, o por lo menos lo hayas soltado como bait.

1 4 respuestas

Glumyglu #44 Nov '16

#43 Se refieren al Gobierno Provisional IMAGINO y ESPERO, aunque tampoco es que sea muy acertado.

CAFE-OLE #45 Nov '16

#37
si es que en mediavida postea mucha gente de sendero luminoso

1 respuesta

B

[Borrado] #46 Nov '16

#43Usopp:
Joder, que eran el puto medievo, y pasaron a una potencia mundial.....

Una cosilla. ¿No se utiliza muy a la ligera el argumento de "potencia mundial" para justificarlo todo?

Es como cuando Marhuenda justifica la sanidad privada diciendo que EEUU es primera potencia...

1 respuesta

Shandalar #47 Nov '16

#43 sabes que el zar cayó en febrero y que el golpe de estado bolchevique no fue hasta octubre? Los bolcheviques no se levantaron contra el zar, se levantaron contra una república.

3 respuestas

A

ACID-FANTASY #48 Nov '16

#5 Con debate serio te refieres a no debatir, si no a alabar el comunismo. mantente comunista.

sincahonda #49 Nov '16

#42 mmm yo creo que no.

En la decada de los 60, quien fue quien puso el primer satelite o el primer hombre en el espacio
En la decada de los 50 tenían telefonos inalambricos, la primera planta nuclear, tecnologia laser
En la decada de los 40 los PC, el microhondas

No es la decada de los 20, es mucho mas.

Glumyglu #50 Nov '16

#47 la revolución de febrero fue el germen de la de octubre y, esencialmente, bolchevique.

#45 pero es que tú lo has afirmado totalmente, y cuando hay gente que ha arriesgado su vida para luchar en guerras no comunistas (aunque sí de caracter progresista) y hasta han sido detenidos en su país pues se sigue desmontando...

1 respuesta

U

Usopp #51 Nov '16

#46 - ¿Dónde vas? - Manzanas traigo.

#47 #50

Orwel #52 Nov '16

#47 No, mal, error. No se levantaron "los bolcheviques", se levantaron los soviets. ¿Y que eran los soviets? Eran asambleas (soviet=asamblea) de masas, organizadas por barrios, fábricas y ciudades, con representantes elegidos de forma democrática y formados por obreros, soldados y campesinos de diferentes afiliaciones políticas. No todos eran bolcheviques, ni si quiera todos eran de izquierdas. Fue este organismo de doble poder el que decide tomar el poder siguiendo las ideas planteadas por los bolcheviques. No fue una toma del poder por parte de un grupo reducido de caudillos, fue el propio pueblo organizado el que lo hizo. Es mas, el proceso de la toma de poder ocurrido hoy hace 99 años fue increíblemente pacifico dado el respaldo mayoritario. A penas hubo 200 muertos en enfrentamientos aislados, que para un país como Rusia en una revolución de tal magnitud es una cifra pauperrima.

Si crees que un grupo de intelectuales consigue tomar el poder sin armas y sin contar con el apoyo de las masas estas muy equivocado.

RayF #53 Nov '16

#43 Sabes quién es Kerensky? O el gobierno provisional ruso? Pues eso.

3 respuestas

Javimorga #54 Nov '16 Abe Sapien

#8Hipnos:
donde nadie sobra

Excepto la oposición y los ucranianos

1 respuesta

Dieter #55 Nov '16 Penitente

#53 si, el mejor general de la liga estelar.
#8 pedro el grande!

AliasX7 #56 Nov '16

#10 La homosexualidad hasta los 90 estuvo considerada enfermedad mental por la OMS, vamos, no me jodas, es algo que tristemente existía tanto en países capitalistas como socialistas.

1 respuesta

B

[Borrado] #57 Nov '16

#56AliasX7:
es algo que tristemente existía tanto en países capitalistas como socialistas.

¿Te refieres a la OMS, no a la homosexualidad, no?

1 respuesta

roger_rebel #58 Nov '16

la revolución más grande de la humanidad fue el fuego

2 respuestas

B

[Borrado] #59 Nov '16

#58 Y las revoluciones más grandes de la humanidad han usado el fuego ^^

#53 Que sepas que los 10 min. que ha tardado en contestarte son los que lo ha tardado en buscarlo y leerlo en la wikipedia...

Orwel #60 Nov '16

#53 Kerensky, un tipo que formo un gobierno "democrático" con lo peor del anterior gobierno zarista. El mismo Kerensky que se empeñaba en mantener a Rusia en la IGM. Menos mal que la gente lo echó a patadas y Trotsky firmo el tratado de Brest-Litov siendo el primer país en salirse de una guerra mundial.

Lo curioso del asunto, es como unos años después, los mismos países que se habían dado de ostias en Europa, se unen como hermanos e invaden la Union Sovietica provocando miseria y destrucción en la guerra civil rusa.

Que sanguinarios estos comunistas.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags