#209 Ayyy... qué traicioneras y vengativas las finlandesas.... Me encanta.
(Las tropas digo..)
#210 La diferencia es que lo que tu mencionas sucede mas de un siglo antes y lo otro sucede año y poco antes xD.
Casi nada, menudo ejemplo mas tonto te has sacado de la manga, la verdad.
#199 Las revoluciones de Praga y Hungria yo las apoyo totalmente, ya que buscaban un socialismo real y democrático. No las he contado por que hablábamos de revoluciones en el estado del bienestar. Pero tu a tu bola.
#184 Cierto que el documental no esconde su ideología, pero la mayoria de afirmaciones están contrastadas con fuentes y citas.
#212 salvo por el detalle que fueron territorio autónomo Ruso hasta el 17. Se independizaron tras la Rev, eran bastante reaccionarios xD
#215 Si fuera comunista no las apoyaría xD. La matanza de la plaza de la República fue muy democrática. Y todo esto te lo contaba radio liberty
#215 http://www.laizquierdadiario.com/La-revolucion-hungara-del-56
Toma, el periódico del partido en el que milité muchos años.
#218 ¿Qué clase de basura es esa? Relacionar Estalinismo con la "Rev Húngara" del 56. (Stalin muere en el 53 y Jrushchov de estalinista no tiene nada).
#219 Claro, no tiene nada que ver, por eso la gente le cortaba la cabeza a las estatuas de Stalin como en la foto del articulo.
#220 Oye por favor. Esto tambien lo cortaban.
Por cierto, quien llamo a aplacar la Rev. fue Andropov que ni nuestro querido Nikita se lo creía.
#222 Es que no es incompatible (y más si es trotskista): yo no simpatizo con Stalin y mucho menos con los que vinieron después pero ante las mentiras capitalistas voy a defender la URSS (no defender, simplemente no voy a contribuir a mentir sobre ella), luego como comunista hago todo el balance de esta experiencia.
#224 ¿A qué te refieres? Yo porque es porque es sobre los países que más se difama y más o menos lo tengo estudiado, pero también cuando veo a gente soltar burradas sobre España no tengo reparo en decirlo.
#226 Es que no entiendo por donde vas... Si tú al no oír una burrada no intentas desmentirla pues te molará decir mentiras que quieres que te diga xd Es obvio que el vídeo hace un análisis simplista sobre la URSS para desmentir liberales, poco más, el creador es obviamente prosoviético. Yo me posiciono muy en contra de la URSS pero al césar lo que es del césar.
Causas de la vida y el destino, estuve viviendo una temporada en una ex República Soviética, con mi ex de allí.
Las enseñanzas que saque en claro es que desde luego, sin la urss estarían en un nivel socio cultural más cercano a Afganistán que otra cosa.
El problema es que tienen 0 iniciativa, por qué nunca lo han sido, solo llorar a papá estado, y los dirigentes de papá estado a robar.
Y allí si se roba de verdad, España seria nuestra idealizada Dinamarca o Suecia...
Moraleja: España no está tan mal.
La verdad es que todo el mundo ha ido madurando respecto al tema y se han dado cuenta que el comunismo sólo conduce hacia la creación de élites extractivas que prometen democracia y sólo regalan miseria. La URSS acabó burocratizada hasta el hartazgo y las luchas internas (en el mismo partido) masacraron el sueño socialista. A los del argumento de que el comunismo sacó a Rusia del hambre y el feudalismo, mejorar la Rusia feudal pre-1917 era como mejorar la España pre-República 1931. Cuando tocas fondo ya sólo puedes ir a mejor, da igual el sistema económico. Hasta Rajoy habría conseguido mejoras.
#207 Lo mismo te da que te mate Franco que un comunista, para los anarquistas no había diferencia, pero vamos que sin los anarquistas la guerra hubiese durado dos telediarios porque el anarquismo es lo que era mayoritario en España
#231 Una cosa es sacar un país de la miseria, que es difícil aunque digas que no, y otra cosa convertirla en una superpotencia. Puedo compartir algunas criticas que pones y puedes odiar el comunismo pero el logro hay que reconocerlo, pones a Rajoy en la Rusia de ese momento y al día siguiente te aparece con ocho piolets en la cabeza
#228 Habla de lógica una persona que defiende la ideología más totalitaria y asesina de todo el siglo XX.
#231 toda la razón.
Lo que había en Rusia era una monarquía absolutista típica de la edad moderna previa Revolución francesa.
#233 Efectivamente, un logro que se consiguio con el sacrificio de millones de personas.
#232 De todos.
#230 De nuevo digo que eso sería bonito si no fuera porque mantuvieron como territorio ruso hasta 1917. Otro antifascista de pandereta. A coger el libro de historia.
#231 La verdad es que todo el mundo ha ido madurando respecto al tema y se han dado cuenta que el comunismo sólo conduce hacia la creación de élites extractivas que prometen democracia y sólo regalan miseria. La URSS acabó burocratizada hasta el hartazgo y las luchas internas
Vale, ahora unos 50 años más para darse cuenta de lo mismo con el capitalismo xD
#233 No nos equivoquemos, la URSS se convirtio en una superpotencia (y esa si que tenia pies de barro) a base del sacrificio de los rusos y de todos los pueblos que absorbieron, a base de vender el mensaje del trabajo duro, del sacrificio por la madre patria y de enviar a los gulags a quien se saliese un poquito del camino.
Y mientras tanto en Moscu las elites del partido mas preocupadas en mantener su posicion y en ver quien conspira contra ellos, con la kgb montando cazas de brujas dia si y dia tambien.
Y tanto quisieron sacarse la chorra que al final terminaron llendose a la mierda.
Y la segunda guerra mundial se gano de la misma forma, enviando gente a una picadora de carne y ganando practicamente por superioridad numerica.
#230 De nuevo digo que eso sería bonito si no fuera porque mantuvieron como territorio ruso hasta 1917. Otro antifascista de pandereta. A coger el libro de historia.
EDIT:
-Partamos de la base que Karelia fue territorio ruso durante mucho tiempo.
-Pasemos a 1917 donde Finlandia declara su independencia (gracias al derecho de autodeterminación soviético).
-En 1918 se aprueba oficialmente en la URSS. Ese mismo año se sucede la guerra civil finlandesa. Un frente apoyado por el Imperio Alemán ( mismo año del intento de la Rev Noviembre lel) y el otro por la URSS. La guerra fue corta, ganan los blancos con apoyo alemán.
-Pero varios grupos finlandeses no tuvieron suficiente con la independencia y realizaron varias incursiones en territorio Ruso a merced de lo desportegida de la frontera. La idea era reunificar todas las etnias del pueblo finés.
-En 1932 y 1934 se afirmaron unos tratados de no agresión, promovidos por Stalin ya que no le interesaba una confrontación directa.
-En 1938 y ya con Hitler en el poder la pretensión soviética era proteger la frontera rusa-finlandesa, sobre todo la zona de leningrado. Se entablaron conversaciones de alianza que no fueron aceptadas por el gobierno conservador finlandés.
-En 1939 se da el Ribbentrop-Molotov (anda mira un nuevo antecedente para entender el pacto LOL). No comments sobre el pacto, es bien conocido.
-Ultima demanda, a modo de exigencia prácticamente, en 1939. La frontera finlandesa debía replegarse 25km y establecer una base naval (Sí, como las de la NATO). Algo ofreció la URSS, unos territorios de Karelia sin poco valor. Se rechazó la propuesta.
-Finalmente, ese mismo año se produce lo que hoy día es reconocido como un ataque de falsa bandera en Mainila como justificante de la invasión a Finlandía. Rapidamente toman la línea Mannerheim (Similar a la línea Maginot). El resto de la confrontación fue un desastre soviético, la Gran Purga aún hacía mella en los batallones noveles. Militarmente fue una derrota aplastante de la URSS a pesar de que mantuvo esa línea Mannerheim. Hitler vió esto como una debilidad mayúscula del ejercito soviético (Un año despues se da la operación barbarroja tras las ocupaciones de Polonia).
#237 "Y la segunda guerra mundial se gano de la misma forma, enviando gente a una picadora de carne y ganando practicamente por superioridad numerica"
A la Urss se le achacan hasta los muertos que tuvieron salvando a Europa de los nazis. Es brutal.
Supongo que lo que tendrían que haber hecho es envíar a Rambo y así ganar la guerra sin bajas. Stalin malo!!
#239 Es la ignorancia. Además dice "mandándolos" como si fuera una guerra de agresión cuando eran los defensores. xDD
