el debate sobre los sistemas económicos

#119 Extraer algo a base de la fuerza o con la amenaza de ella.

Si no pagas los impuestos ¿qué te pasa?

#120 Cazaros a todos es muy fácil lo mejor es ver vuestros argumentos de porque los impuestos no son un robo. ¡Ah si! porque si el que roba hace las leyes, dice que los impuestos no son un robo y ya está, todo encaja.

Espera que ahora viene lo del contrato social.

#124 Es decir que los impuestos son obligados, bajo la amenaza de la fuerza o el uso de ella.

Es decir un robo.

Venga cracks os dejo con vuestras incongruencias.

#124 En realidad yo no he visto aún a ningún partido político aquí en España que pida eliminar los impuestos, ni siquiera los 4 fantasmas del p-lib. Lo mejor es que tr3pas votó a un partido que impone impuestos (aunque sean bajo: el p-lib), ergo, él está a favor de robaarrr!!

gooobaag, ggooobaaag! sólo gooobbaag!

#129 Va, por favor. Después de toda la propaganda que hiciste del p-lib. madre mía. bueno, si no lo vas a aceptar, al menos le diste un alto apoyo moral, siendo un partido que =mente roba.

ahora ya sí que me voy.

#126 Na me quedo es que soy como vosotros quiero decir una cosa pero en verdad hago la contraria

#127 ¿Y quién te ha dicho que voté?

Joder en serio vas de cagada en cagada.

Te repito que ya he dejado constatada cuando te interesa quien robe es legítimo o ilegítimo.

Buen trabajo sabueso estatal.

#128 En un contrato privado ninguna de las 2 partes obliga a su acuerdo porque de hecho no sería un contrato, con el estado si pasa eso.

Según vuestra argumentación si una mafia o cualquier ladrón se autoproclamara el estado y dictase sus leyes sus robos serían legítimos.

Como mola veros cambiar de argumento según quien lo haga, sois pura contradicción.

#130 A ver no he dicho que no se tenga que cumplir lo que se pacta sino que SE ESTÉ OBLIGADO A PACTARLO, una cosa son las obligaciones contractuales del contrato y otra la imposición de aceptarlo o no.

Derecho básico para niños.

#127 Todos el dinero que recibe del estado lo dona a organizaciones caritativas u ONGS, pero bueno supongo que será para sumar otra cagada mas.

#132 ¿Voluntad popular? El contrato social se fue impuesto a la sociedad, ni es un contrato porque nadie lo firma y no es social porque se basa en la imposición.

Pero vamos según tu si los impuestos en vez del estado lo hiciese una banda de ladrones que se autoproclamen con el contrato social para ti sería legítimo.

¿Quién ha decidido eso? ¿Yo, tu, cada persona? No, por lo tanto no es ni contrato ni voluntad popular es una imposición de arriba a abajo, de una minoría poderosa a una mayoría dependiente.

Es decir que la falsedad de los impuestos voluntarios ya no solo chirría por su propia contradicción etimológica sino por la argumentantiva.

Estas páginas de debate son oro, para el recuerdo y evidencia del doblepensar.

#133 quien lo decide? ya te lo he dicho la voluntad popular
como? pues muy sencillo esa cosa que odias tanto... democracia, elecciones, etc

Te podran parecer un robo o no segun el juicio de cada cual, el hecho es que estan legitimados. A mi tampoco me gusta que haya tantos impuestos y que se derroche tanto dinero publico, pero de ahi a cambiar a tu antojo conceptos...

#136 Ese ejemplo no es valido, porque con eso que te quitan tus amigos tu estas disfrutando de servicios, y se te garantizan unos derechos.

A mi me hubiera gustado nacer millonario y no tener que dar un palo, pero fijate como esta el mundo que tienes que aceptar las cosas como vienen y adaptarte, y/o cambiarlas.

#137 Vamos es que faltaría menos que ya detrás de todo el absurdo estatal no te dieran lo mas mínimo.

Pero or esa regla de 3 estáis todos legitimando la esclavitud porque el amo del esclavo le daba cobijo, casa, sanidad, agua, comida...

Si quitarte el 100% de lo que produces es un robo y esclavitud ¿A qué porcentaje deja de serlo?

#138 Vamos que cambias tu argumentación según el tamaño de la gente que lo compone, por lo tanto Mónaco para ti sería un absurdo porque son 4 gatos mientras que España no.

Que racional y lógico que eres.

#140 No, si está bien veros ser valedores de la esclavitud como sistema legítimo, no hay ningún problema pero al menos decirlo claramente.

"Yo lo que quiero es ser esclavo del estado porque me da cosas."

Si no hay ningún problema, hay gente libre e independiente y luego están los esclavos y siervos.

#141 Si das legitimidad a un ente que coacciona a la sociedad es lo misma que legitimar al amo sobre su esclavo.

#142 Llamar siervo a quien lo es no es ningún insulto.

#144 Si, ahora no es el tamaño ahora es si es un pueblo

¿El siguiente argumento que cogerás cual será?

Lo curioso es que según te interese denominar a una cosa, un mismo acto lo consideras legítimo y otro no.

Doblepensar lo llaman.

Hostia yo alucino, años echando pestes contra los impuestos y todo el que no les de la razón y ahora resulta que hay porcentajes aceptables, pero claro esos porcentajes son los que a ellos les apetezcan, no otros.

#148

¿Mis conclusiones sobre qué, si aquí no se ha debatido nada?