Debe España aportar 0,7% del PIB al 3er mundo?

Soltrac

#30 Antes de googlear deberías informarte. El escándalo de intervida sabes en qué quedó? en nada. Por qué crees que de repente se dejó de dar noticias en los periódicos? Es muy fácil tirar la piedra y luego no recular. Intervida está auditada y las auditorías son públicas.

La mayoría de ONGs están auditadas públicamente.

Que hay gente que roba? Claro, también roban políticos, pero no se me ocurriría decir que en el PP todos son ladrones porque 4 alcaldes sean unos rateros (por poner un ejemplo vamos).

Poner en tela de juicio el trabajo del que se va a Perú a currar es de ignorante profundo.

D

Anticorrupción investiga a Intervida por el desvío de 45 millones de euros del apadrinamiento de niños
La Fiscalía Anticorrupción investiga si los gestores de la Fundación Intervida han desviado millones de dólares procedentes del apadrinamiento de niños hacia la constitución de empresas que no tienen que ver con los fines de la ONG. Según ha informado la cadena Ser (tócate los pies, qué fuente...), la investigación se desarrolla en España, Perú y Guatemala. Al parecer, de 1999 a 2001 se habrían camuflado bajo el epígrafe de "gastos para apadrinamiento", más de 45 millones de euros que habrían sido transmitidos a otras sociedades. La Fundación Intervida cuenta con cerca de 400.000 socios y obtiene la mayor parte de sus recursos de los apadrinamientos, una actividad que el pasado año le reportó 88 millones de euros.

Aquí tenéis la noticia completa.

D

http://www.libertaddigital.com/sociedad/anticorrupcion-investiga-a-intervida-por-el-desvio-de-45-millones-de-euros-del-apadrinamiento-de-ninos-1276302580/

Intentaré encontrar algún documento sobre el tema, pero creo recordar haber leído (o mis fuentes fidelignas y mucho mejor informadas que yo. Ya preguntaré), que el nuevo presidente de Cruz Roja, estaba orgulloso por haber conseguido aumentar hasta un 13% del total el dinero que se iba a caridad (sólo un 13%!!), mejorando la gestión.
La Fundación Lealtad sólo investiga a aquellas ONG que previamente han sometido sus cuentas a la revisión de una firma privada. Pese al doble control continúan observando irregularidades, como ocurrió con Anesvad e Intervida. Ambas ONG, en descuerdo con las objeciones de la Fundación Lealtad, se dieron de baja como clientes.

Numerosos incumplimientos

Los incumplimientos detectados son numerosos, destacando la falta de predisposición de algunos directivos a reunirse. Este apartado lo eluden cerca de 40 organizaciones, entre ellas algunas tan conocidas como la Asociación Nuevo Futuro, la Ciudad de la Esperanza y de la Alegría, Save the Children, Médicos Mundi, Acción contra el Hambre o Movimiento por la Paz. Otras, como Traperos de Emaus o la Asociación Proyecto Hombre remuneran a más del 40% de sus junta directiva.

Las irregularidades contables en la presentación o seguimiento de los proyectos son numerosas, así como las declaraciones incorrectas a Hacienda. Citan hasta medio centenar de ONG con problemas a la hora de detallar sus fuentes de financiación y las cantidades aportadas, incumplir "la planificación de las actividades con objetivos cuantificables y hacerlos públicos" o "presentar una estructura financiera con excesivos desequilibrios". Alguna ONG no especificó, durante cuatro años consecutivos, a qué destinaba el dinero.

Soltrac

#32 Sabes leer? Has leido lo que he puesto en #33 o simplemente cierras los ojos y sigues copypasteando lo que ves por google. Busca la fecha de la noticia. Busca noticias POSTERIORES.

Se quedó en nada porque fue una investigación que se filtró a la prensa, como pasa en política miles de veces.

Ahora busca noticias de cuantos acabaron en la cárcel.

De verdad, deja de quedar en ridículo que no sabes ni por donde te llegan.

D

Las actuaciones judiciales llevadas a cabo contra Anesvad e Intervida han generado cierta desconfianza en el funcionamiento de las ONG.

http://www.forumlibertas.com/fronten...e8cbe6b6f61ced

Despilfarro pseudo-humanitario en Afganistán: el 40% de la ayuda son gastos de "asesoría"

Ya lo decía Caritas en el 2005: un asesor pagado por ONGs y gobiernos cobraba como 150 maestros locales; ahora un informe denuncia el derroche.

Afganistán no levanta cabeza. Y hay al menos dos razones importantes para ello: no se ha entregado la ayuda prometida para reconstruir el país; y además, la que se ha entregado, se malgasta: hasta el 40% se pierde en asesores occidentales que cobran hasta 1.000 dólares al día por "aconsejar" o "entrenar" instituciones gubernamentales.

Intermón está difundiendo en España los resultados de un informe de ACBAR, la alianza de organizaciones internacionales de cooperación que trabajan en Afganistán. Según este informe, los países occidentales deben 10.000 millones de dólares de los que se comprometieron a entregar en el 2001. En aquel año, se prometieron 25.000 millones de dólares: sólo se han distribuido 15.000 millones.

España es uno de los países que prometió y no cumplió: bajo el Gobierno Aznar prometió 63 millones de dólares. Siete años después, incluyendo 4 años de "alianza de las civilizaciones" de gobierno Zapatero, sólo ha distribuido 26 millones.

Por supuesto, el mayor moroso es quien más prometió: Estados Unidos. Entre el 2002 y el 2008, EEUU entregó sólo la mitad de los 10.400 millones a los que se comprometieron. La Comisión Europea y Alemania han repartido menos de dos terceras partes de los 1.700 millones y 1.200 millones a los que se comprometieron. Y el Banco Mundial ha distribuido algo más de la mitad de sus 1.600 millones comprometidos. Quien más ha cumplido es el Reino Unido: se comprometió con 1.450 millones de dólares y ha distribuido 1.300.

La población local y los occidentales ostentosos

Una ayuda mal dosificada no sólo es un despilfarro, sino que distorsiona toda la sociedad y economía del país. En el 2005, Mario Ragazzi, representante de Caritas Italia en Kabul, denunciaba en AsiaNews.it que los despilfarros creaban frustración y resentimiento en la población local: Occidente hacía promesas, la gente de la calle no veía resultados, pero sí veían algunos occidentales trabajando en "agencias humanitarias" viviendo con lujos y haciendo ostentación de sueldos desorbitados.

Mario Ragazzi explicaba ya entonces que los "consultores privados" (contratados por Occidente -gobiernos, bancos para el desarrollo- para "asesorar" al nuevo gobierno y reconstruir el país) cobraban hasta 1.000 euros al día, "el equivalente a 150 maestros afganos".

También el padre Giusseppe Moretti, veterano de décadas en Afganistán y el "superior" de la Iglesia católica en el país (al no haber obispo, él es desde 2002 el superior de la "missio sui iuris" en el país) denunciaba el despilfarro ostentoso: "los supermercados llenos de bienes, coches de 50.000 dólares y las fiestas privadas [de los occidentales] generan una envidia peligrosa en la población local, que quieren lo mismo y sólo pueden conseguirlo sumándose al crimen organizado", explicaba. "Hay un frenesí alocado por el dinero; si antes los niños te pedían un bolígrafo ahora te piden un dólar; está creciendo el abismo entre los que tienen y los que no".

El 40% de la ayuda, vuelve a los donantes

Según el informe ACBAR, el 40% del dinero "para reconstruir el país" vuelve a los países donantes vía beneficios corporativos, sueldos de consultores y otros gastos. Además, los precios del país suben. Y más cuando hay dinero occidental por medio. La carretera entre el centro de Kabul y el aeropuerto internacional costó a Estados Unidos más de 2,3 millones de dólares, cuatro veces más de lo que debería haber costado según los precios medios afganos.

"Los donantes no han podido cumplir con sus promesas. Se está perdiendo gran parte de la ayuda que proviene de los países ricos, resulta ineficaz y está descoordinada, " ha declarado el autor del informe, Matt Waldman, consejero en incidencia política de Oxfam Internacional (Intermón Oxfam en España).

Cada día las entidades donantes gastan 7 millones de dólares en ayudas humanitarias a Afganistán. Parece una cantidad digna, hasta que se compara con los 100 millones de dólares diarios que gasta EEUU en sus operaciones militares en el país, según Waldman.

Soltrac

#35 En fin, pasas de mi y sigues buscando en google porque no tienes como contestarme. Te pasó igual en el post de corea del norte, donde te respondí con documentación y simplemente dejaste de nombrarme.

Voy a empezar de nuevo para explicártelo como si tuvieras 5 años. Tú empezaste sacando el ejemplo de Intervida y yo te he dicho que eso quedó en nada. Te he retado a que me demuestres que no fue así y no has sido capaz de hacerlo, por lo que te has puesto a copypastear todo lo que has encontrado en google.

Haz una cosa, cuando quieras dialogar conmigo con un mínimo de idea del tema te contesto encantado, pero ahora mismo responderte es como decirle a un madridista que Messi es mejor q CR.

S

¿El tercer mundo ha de aportar al tercer mundo?

W

No

#37 Que te parece que tu pais este en la final? Lo ves bien?

L

#1
RPV: NO

Mira en que estado está Grecia. Ha pasado de ser un país en desarrollo a ser un pais en vias de desarrollo y en estado economico crítico.

Los últimos estudios han demostrado que España está en un peor estado que Grecia.
¿Cual es la diferencia? Alli se pegan de ostias. Aqui recibimos sopapos y se rien de nosotros.

#38 El tema del mundial es una risa. 600.000 euros a cada jugador por ganar, más otros tantos al entrenador, blablabla. Más los gastos de mantenimiento como hotel, alimentación, medicos privados, seguridad privada, etc.
Sí. Mola que ganemos el mundial.

D

Anticorrupción investiga a Intervida por el posible de desvío de fondos de apadrinamientos para fines privados
La Fiscalía investiga en España, Guatemala y Perú.Calculan que se podrían haber desviado alrededor de 60 millones de dólares a sociedades no registradas.
La investigación se ha desarrollado de forma sigilosa durante cuatro años.

http://www.20minutos.es/noticia/219591/0/intervida/investigacion/corrupcion/

Siempre he pensado que este tipo de organizaciones estan dirigidas por delincuentes, el tiempo me da la razón.

Es preferible darle limosna a un pobre de los de "pido para beber" o "pido para drogas" por lo menos van con la verdad por delante y sabes que no se lo quedan los intermediarios.