#20 "Es una teoria bastante probada. ", ok, sin entrar en si esto es o no cierto, ¿acaso desmiente algo de lo que yo digo? (Aunque lo de "bastante probado" me recuerda a lo de "medio muerto", algo está probado o no lo está, no vale lo de "casi probado")
Eso sin olvidar que la "selección natural" es sólo una base de la teoría sintética que, por lo que dices, creo que es a la que te refieres en tu hilo, la cual unifica las teorías darwinistas de la "selección natural", con las mendelianas, etc... Lo que algunos llaman "neodarwinismo".
Yo no estoy hablando de creacionismo ni nada por el estilo, no estoy diciendo que la evolución no exista, pero para algunos parece imposible que existan otras teorías más allá de Darwin. ¿Te suena la teoría del "gen egoísta" de Dawkins? Por muy extravagantes que pueda parecer tiene también unas bases bastante sólidas aunque también sus críticas.
Pero, ¿acaso la teoría sintética no tiene críticas? La transferencia genética en procariotas, por ejemplo, ha puesto en varios aprietos a los defensores de esta teoría y muchos casos aun no pueden ser explicados de forma completa por los "neodarwinistas". ( http://www.esalenctr.org/display/confpage.cfm?confid=10&pageid=105&pgtype=1 )
La evolución sí que es un hecho probado, incluso se han hecho estudios sobre poblaciones aisladas de insectos para estudiar sus patrones evolutivos. Amén de las evidencias paleontológicas, etc...
Sin embargo existen multitud de teorías evolutivas y ninguna de ellas ha conseguido alzarse con el título de "principio" pues no han podido ser demostradas de forma experimental, entre otras cosas, porque es muy difícil controlar determinados patrones biológicos durante un proceso tan largo y complicado como es la evolución de una especie.
Por lo tanto, la teoría sintética dista mucho aun de ser algo probado, sino no sería una teoría sino un principio. Al menos para los que creemos en el método científico más allá del borreguismo que tienen algunos (y no quiero decir que sea tu caso) en el que toman como dogma de fe determinados conceptos científicos sin apenas conocerlos.
De todas formas, sigo sin entender en qué querías rebatirme o como, ya que lo único que he dicho es que la teoría de la selección natural es sólo una de muchas teorías, ¿acaso niegas esto? ¿Para ti sólo existe la teoría de la selección natural? Y eso que, repito, estoy en todo momento pensando que te refieres a la teoría sintética, ya que Darwin desconocía la genética cuando postuló su teoría y por eso ha tenido que ser revisada en esta nueva teoría.
¿O niegas cualquier otra de las cosas que he dicho en #9 ?
