El Papa, repito, el obispo de Roma, cabeza de la Iglesia Católica, la institución usada por las élites durante milenios para controlar y someter a las masas, y que vive de rapiñar recursos, comunista. Permíteme que me descojone.
Igualmente, como han dicho por ahí arriba, Jesús no era muy "de derechas" que digamos, concepto que entonces no existía.
Los tontos no saben que el catolicismo siempre ha tenido un componente social y sindical, que precisamente las principales reivindicaciones obreras durante el franquismo vienen del catolicismo (Hermandad Obrera de Acción Católica), y que las primeras reformar que se aplican a ese liberalismo puro de principios del XX vienen de este catolicismo.
Pero sí, el Papa es comunista y vosotros muy inteligentes.
#31 Lo veo y sumo a ser jefe del estado de una monarquía absoluta (de iure al menos) donde se discrimina a la mujer en casi todos los ámbitos tanto de dicho estado como de la iglesia católica.
Vamos, que el cabroncete es Lenin por lo menos. Que entiendo que al opusiano medio le molaba más Ratzinger...
#32sephirox:las principales reivindicaciones obreras
Legales y que no acababan en un cadalso. Todo hay que decirlo. Aparte de que había bastantes camarada infiltrados...
#35 ¿Eres capaz de entender que el catolicismo es una doctrina religiosa plurisecular? ¿Entiendes que el catolicismo social, cuyo mayor exponente es la democracia cristiana de base social y corporativa, ha regido Europa durante el siglo XX y sigue muy viva en esta?
#33 Toda la razón. Por cierto, apuntar que hay algunos que se intentaron infiltrar tanto, que se volvieron verticalistas. De ahí toda la cúpula del Cinconpuntismo xd. La estrategia de CCOO fue más efectiva que la anarquista btw.
#37 El cincopuntismo da para hilo propio. Y desde luego es un suceso MUUUUUUUUUUUUUUUY polémico dentro del movimiento cercano a CNT. Pero si, CCOO les fue mejor, aunque decir que tener ayuda externa suele ayudar a estas cosas...
Lo que es surrealista es que en pleno siglo XXI todavía haya gente afiliada a una secta como la Iglesia.
#42 Lo que es surrealista es que tengamos que seguir financiando a sectas y que no lo hagan sus afiliados y acólitos. Pero bueno, la pela es la pela.
#44 Exacto, completamente de acuerdo. El problema y lo triste es que la Iglesia es una secta "aceptada", cuando no deja de ser igual de secta que el resto que tanto se critican.
Ni que pintao. Ayer mismo enlazaba un vídeo sobre el tema.
Como nadie lo ha visto, os hablo un poco del tema en este hilo; en concreto de la primera intervención de Armesilla.
El marxismo y el catolicismo tienen medio y fines convergentes y divergentes. Las intersecciones en donde se producen estas convergencias tienen utilidad en la praxis política, pero a la hora de aplicar los planes, ya hay una divergencia importante. La principal coincidencia parcial es que las dos son universalistas, aunque partan de presupuestos diferentes (espiritualismo vs. raciouniversalismo). Además, tanto la Iglesia Católica como en los partidos comunistas se suele hacer eso de análisis concreto de la realidad concreta. Ahora bien, si hay algo en la que la Iglesia Católica lleve ventaja es en los siglos de elaboración doctrinal.
Hace un tiempo pillé un libro de Análisis marxista y teología de la liberación, a saber dónde estará. Lo que verdaderamente llama la atención a un católico apostólico romano es ver al Papa hablando de la pachamama y la tierra madre en clave cristiano-indigenista.
Hay una diferencia importante entre lo que es una religión y lo que es una secta (exceptuando a si nos referimos a una rama de una religión con el término secta [aquí se usa con sentido peyorativo, por lo que entiendo que no es el caso]).
Ahora enserio no se que hace esto abierto xD si de hecho estuvo mas cerca de la dictadura argentina que de lo contrario.
Pero bueno esta es la "nueva" deriva de las cuentas fake de mv. Soltar su mierda de forma cíclica y hasta la próxima ronda de cm.
Yo estoy a tope con lo de usar el masculino como neutro en español, que es como funciona este idioma, pero precisamente en este caso está justificado especificar también el femenino tal como ya se ha explicado en otras ocasiones:
La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
En el contexto de la trata de personas es bastante relevante la oposición de sexos
#54 una institución no va a influenciar en nada a como habla la gente en la calle. Así que por más que se piensen que pueden dictar las normas de una lengua, ésta se desarrollará como quieran las comunidades de personas que utilizan la misma. Así que si un sector de esa comunidad utiliza unas modificaciones de la lengua, la RAE ahí se va a comer un mojón.
Un tweet de 40 likes humilla al papa por un tweet inocuo que no ha escrito ni él directamente.
Po' vale, hilo mensual para que los catetos suelten chascarrillos y demuestren su ignorancia, ya de paso xD
El tema Papa me la suda bastante. Me ha llamado la atención la tuitera, buena caña mete. He buscado su avatar, es de la ingeniera Roebling quien realizó el puente de Brooklyn tras enfermar su marido que era el que lo iba a hacer. Pero la tía a base de pelotas lo sacó adelante. Buena historia para el empoderamiento f, aunque luego la tuitera parece que vaya en contra contro
