#1799 A eso precisamente me refiero. Que toma como 100% verídica la información que le viene de sus medios afines, y el resto lo ignora o lo toma como falso sin siquiera contrastar nada.
#1801 Pues como el creador de este hilo. Que titula 'Que planeban' con dos cojones. Ni supuestamente ni nada.
Los medios dicen que si, luego otros que no y aquí según seas de un partido u otro defiendes lo que te interesa
Menuda puta mierda de sociedad en la que ya uno no se puede fiar de la información
#1774swing:Se demuestra que es muy fácil manipular a una sociedad para vender el relato que les interese.
Demasiado ciego como para ver la ironia de esto, a seguir defendiendo a terroristas.
El Torra soltando que ya está bien de que el estado opresor saque a los catalanes de sus casas en plena madrugada
Como si fuese una práctica habitual jajaja
#1010 te lo han explicado ya mil veces y sigues haciendo la misma pregunta. No es con ánimo de insultar, pero no pareces muy listo, de verdad.
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/26/5d8ba47521efa0f96e8b4620.html
El delito gordo, que engloba todo es terrorismo no?
#1805 no llevo penal pero a compañeros del despacho les ha pasado.
Renuncian al abogado y se ponen a declarar al parecer
#1812 Que yo sepa no se puede renunciar salvo delitos de seguridad vial, antes de la reforma de la Lecrim todavía pero ahora lo dudo porque te metes en problemas graves.
Incluso en los delitos que implican incomunicación tiene que estar tu abogado de oficio delante, lo que no tiene derecho es a entrevista previa.
#1812 A ver si esto aclara algo. @swing, mira, para que digas:
La Fiscalía no va a mantener la imputación por rebelión contra los miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR)detenidos el lunes. Tras la operación, la Fiscalía de la Audiencia Nacional informó de que a los arrestados se les atribuían tres delitos: «Rebelión, terrorismo y tenencia de explosivos». Sin embargo, fuentes del Ministerio Público indican que la calificación jurídica de rebelión no se va a prosperar y que finalmente les atribuirá «terrorismo con fines secesionistas». El delito de rebelión es el que la Fiscalía del Supremo atribuyó a nueve de los acusados en el juicio del procés.
Dada la imputación por terrorismo, lo previsible es que el Ministerio Público pida prisión provisional para al menos varios de los arrestados. La vinculación de cada uno con el otro delito que la Fiscalía les atribuyó el día de los arrestos, el de tenencia de explosivos, puede resultar clave para decidir si se solicita prisión sin fianza o una medida menos grave.
La actuación de los siete detenidos que han permanecido en los calabozos no ha sido unánime. Según informa Europa Press, cinco de ellos han sido asistidos en los interrogatorios por abogados vinculados a la organización independentista Alerta Solidària y han optado por no declarar al estar secreta la causa y no conocer exactamente los indicios contra ellos. Sin embargo, otros dos se han desmarcado de esa estrategia y han solicitado abogados de oficio. Estos sí aceptaron declarar el martes y, según informa Efe, reconocieron la compra de material para elaborar artefactos explosivos y que habían adquirido «el compromiso» de cometer alguna acción para «meter ruido» ante el aniversario del 1-O.
El artículo que la Fiscalía esgrime contra los detenidos (573 del Código Penal) arranca diciendo que «se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave» dentro de una larga lista de opciones, que incluye la «tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos».
También es necesario que se considere que con su actividad ilícita los detenidos buscaran «subvertir el orden constitucional» o «alterar gravemente la paz pública», entre otros posibles fines. Una de las varias opciones que permite calificar una actividad como terrorista es se pretendiera «obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo». Esto podría encajar en el deseo de los arrestados de que se ejecutara la independencia aprobada en el referéndum del 1-O.
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/26/5d8ba47521efa0f96e8b4620.html
#1814 ni puta idea. Hablo porque he visto a compañeros salir por patas alguna vez no sea que se pusiera a declarar.
Yo ya lo digo 300 veces que estoy súper orgulloso de no tocar penal y de no haber tenido que tocarlo por obligación familiar/etc aun xd
#1817 La atenuante es por confesión pero previamente al procedimiento, creo que en este caso se podría aplicar por analogía del 21.7 del CP. Aunque si alguien te lo corrobora mejor.
Veo que dicen que dos han confesado mierda.
Alguien tiene a mano el comunicado de ANC, Omnium y del Govern pidiendo disculpas por sacar a la calle a gente en apoyo de presuntos delincuentes?
¿En España la confesión ante la policía no significaba nada no? Es decir, no es cómo en EE.UU. dónde cualquier cosa que declares antes la policia tiene el mismo peso que si lo hicieras ante un juez. (Creo haber leído esto mismo alguna vez en este mismo foro, si no es así corregidme plis)
#1819 No tienes fe, sacarán cualquier cosa para barrer el tema. No llevan creyéndose la milonga del independentismo cuando ya se ha visto que son unos caras duras y los seguidores unos niños de papá? Madre mía, solo hay que ver los dos proindepes del hilo para echarse a llorar. Ojalá hubiera habido referéndum oficial para callarles la boca esa mayoría "silenciosa". El prototipo proindepe narcisista ya cansa. A veces me da vergüenza ajena compartir tierra.
#1820 Atenuante Art 21.4.ª CP: La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.
#1810 Hehe ya vamos recogiendo cable, no?
Ayer era mentira porque lo publicaba TV3, ahora El Mundo ha tenido que publicarlo contra su volutad y haciendo sus piruetas habituales.
#1823 has visto que condenen a algún etarra por rebelión?
Dentro del terrorismo va implícito querer subvertir el estado
#1823 Tu ignorancia y tu falta de ganas por dejar de serlo es cada día más vergonzosa:
El artículo que la Fiscalía esgrime contra los detenidos (573 del Código Penal) arranca diciendo que «se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave» dentro de una larga lista de opciones, que incluye la «tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos».
También es necesario que se considere que con su actividad ilícita los detenidos buscaran «subvertir el orden constitucional» o «alterar gravemente la paz pública», entre otros posibles fines. Una de las varias opciones que permite calificar una actividad como terrorista es se pretendiera «obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo». Esto podría encajar en el deseo de los arrestados de que se ejecutara la independencia aprobada en el referéndum del 1-O.
#1824 La verdad es que no, pero a la vista está que estos son mucho peores que los etarras.
A Tamara y Adri Carrasco también los acusaron inicialmente de rebelión, etc.
#1826 Que hagas esos comentarios irónicos y frivolices con el tema ya nos deja ver que tipo de catadura moral tienes.
La cual tampoco nos sorprende, pero ahí queda.
No te da ni un poquito de verguenza? Te lo pregunto en serio, no te sientes mal? Tanto odio tienes que no aceptas nada en contra de tu ideología aún siendo algo tan gordo?
Tengo curiosidad, porque cada uno tiene sus opiniones políticas, pero... blanquear posible terrorismo? Esto ya se pasa todos los límites morales, aunque como te digo, no es que nos sorprenda demasiado viniendo de tí pero..
