Dictadores: Pol Pot

#73 Valla, yo juraría que en el imperialismo sí respetaba la propiedad privada, aunque solo ara unos cuantos, como el capitalismo hoyga!

Y lo de agresión es falso, no hace falta más que ver a Microsoft o cualquier empresa multinacional grande.

#91

No es una tontería, mira estadísticas de los republicanos cuando llegan al poder comparándolo con los demócratas.

El liberalismo es un ideal y como tal no se cumplirá en la vida de la forma que tú lo defiendes. El liberalismo que se ve es el que he dicho, que no es liberalismo, como el comunismo no es lo de STalin y es lo único que ha triunfado.

Porque por ello son ideales, la propia palabra lo dice.

Y por eso me haces especialmente tú tanta gracia cuando hablas de adoctrinación.

#101 Pero es que no, es que Marx hablaba de aniquilar, borrar del mapa, matar a todo lo burgués o no-proletario, si lo prefieres. Es que sí aparece en los principios básicos del socialismo xd.

No importa que tres cuartas partes de los seres humanos perezcan, lo importante es que el cuarto que quede sea comunista.

No es casualidad que esta ideología y sus derivadas hayan plagado el s.XX de cadáveres. Y no hablo de guerras ojo, que también, sino de su propia población.

#101 Si es que ya no te hablo de Lenin o Stalin, sino de Marx o Engels. Al final el genocidio racial sólo es un paso más en la lucha de clases. Y la lucha de clases era una aniquilando al resto, fueran kulaks o campesinos ucranianos. Obviamente se puede ser socialista y no defender el asesinato, sólo faltaría. Pero la ideología sí bebe del exterminio, y eso explica que siempre en todos los casos se haya acabado de la misma manera. Pero claro, no es lo mismo ganar que perder una guerra.

#103 Sí, la frase es de Lenin.

#103 No es mentira.

Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea cadenas. Tienen, en cambio, todo un mundo que ganar. ¡Proletarios de todos los países, únios!

Manifiesto comunista

#107 No hablo de la frase, sino del es mentira. Yo entiendo que se refiere a la exposición sobre es que Marx hablaba de aniquilar, borrar del mapa, matar a todo lo burgués o no-proletario. Máxime cuando Orwell, en un párrafo diferenciado, ha iniciado la referencia a la frase de Lenin con un además.

#109 Ja xD

#95 Bien, analicemos tus palabras.

Dices que Franco creo la seguridad social porque el pais se levantaba si no lo hacia...

Yo te pongo el fuero del trabajo, una ley promulgada en marzo de 1938, lo que implica que estaba en plena contienda.

Tu respuesta es que promulgo el fuero del trabajo para evitar que el pais se levantara... ¿En plena guerra civil? Si ya estaban levantados, estaban matandose desde hacia varios años y a Franco no habia que le levantara la voz en su bando.

¿Sigues pensando que promulgo el fuero del trabajo para evitar una sublevacion? Si es asi es que eres muy corto.

#111 ¿Ganarse al pueblo? Su bando lo tenia ganado y el otro bando estaba medio muerto.

Estudia un poco, informate bien de las ideologias. Tanto planfleto y lavado de cerebro te ha convertido en un zombie comunista.

#113 Vas poniendo frases que la gente nunca ha dicho y luego soy yo el que no me entero jajajajaja enorme.

#114 Me he parado a pensar si soy cojonudo y te lo explico o no. Sólo tendrías que releer el post. La discusión era que Marx hablaba del uso de la violencia, de la lucha de clases y del triunfo del proletariado. Triunfo que pasaba por la eliminación sistemática de lo que pusiste en negrita. Por otro lado, como han dicho, la frase es de Lenin. Que no tiene nada que ver con lo que ha puesto Edea, aquí volvemos a la discusión primera: si la violencia es o no una constante en la obra de Marx y por tanto una de las columnas principales del socialismo, convirtiéndolo en una ideología jacobina y asesina como es, no sólo en su aplicación práctica sino en su teoría. De ahí que ponga un trocito del Manifiesto Comunista, dejando claro que de mentira, nada.

¿Lo entiendes ahora, camarada cybercomisario?

#108 Y es mentira, una cosa es que Marx hablase de derrocar por la violencia el orden social existente, como ya hicieron los revolucionarios franceses para implantar el sistema social con el que despides flujos vaginales, y otra de masacrar a todo el que no sea comunista y proletario. Y más cuando el proletariado era muy minoritario hasta en los países industriales de la época.

#116

Toda ideología es asesina, puesto que toda necesita de la fuerza para imponerse.

Y no se a que fin te escandalizas tu por la violencia, si seguro que apoyas la violencia en caso de ser necesario para defender tu sistema social.

Asesino.

#118 Vaya manera mas cutre de defender la violencia comunista xDDDD.