Dictadores: Pol Pot

Dieter

#120 si ya sabes la excusa, "eso no era comunismo", "la abuela fumaba", "esos eran colaboracionistas", "yo quiero lo que tienen los burgueses, pero los mato con derecho".

1 respuesta
Tochomosca

ver este thread con este tema de fondo no tiene precio

1
Orwel

#121

¿Por que era comunismo?

Espero una contestación argumentada y con base.

2 respuestas
Dieter

#123 El raton, la config del Skuda, la alfombrilla tiene mierda, la bola del raton me ha salido....
#125 pierdes tu tiempo, no se ni para que te esfuerzas. Los drones siempre seran drones, y moriran siendo drones.

1 respuesta
Tr1p4s

#123 Colectivización de los medios de producción, eliminación de la moneda, eliminación del mercado, eliminación de la propiedad privada...

Pero claro eso no es comunismo, es... fascismo xd.

1 2 respuestas
Orwel

#124

Evasiva estúpida ante la imposibilidad de defender argumentos estúpidos.

No me has sorprendido.

#125

4 2 respuestas
Tr1p4s

#126 ¿No querías argumentación y con base? Pues ahí la tienes, ahora tu, el bocazas, tienes que intentar con esa misma "argumentación y base" intentar desmentirlo.

Pero vamos que como no las ves ni pasar solo te queda buscar imágenes en google.

1 1 respuesta
Dieter

#126 el gato, mama con la aspiradora, bajon de tension, el server lagea, el otro lleva cheats.

Ves estas evasiva sin sentido, es lo mismo que tiene defender el comunismo en pleno siglo XXI, habiendo fracasado como ideologia. Lo que os escuece de verdad es que todo adalid del comunismo ha sido un fracasado picha corta que ha acabado por tiranizar a su poblacion que dijo protejer de la idea opuesta. Claro que cada vez que os lo recuerdan soltais la retahila de "Ehh camarada eso no era comunismo" eso es "x".

Acabando a mi me sorprende que a dia de hoy alguien sea comunista y que ademas se lo crea.

1 respuesta
M0E

¡Lo de Hitler tampoco era nazismo!

1 respuesta
Orwel

#127

Es socializacion de los medios de producción bajo control obrero, cuestión muy importante que no sucedió, o se encargaron de eliminar, bajo los señores que han nombrado.

La moneda no se elimina, hasta pasado mucho mucho tiempo, cuestión que nunca se ha dado.

La propiedad privada no se elimina, solo la de los medios de producción.

Te diré lo que no es comunismo. No es comunismo un sistema donde se eliminan los partidos políticos (Lenin estaba en contra de esto, eso fue cosa del estalinismo), donde se pacta con Hitler y se alian con distintas burguesías imperialistas, donde se elimina físicamente a decenas de miles de revolucionarios y bolcheviques del 17, desde la base hasta la dirección. La mayor parte de la dirección del partido bolchevique fue "desaparecida" o ejecutada, hasta el punto de solo quedar 2, de unos 30, en 1940, uno de ellos Stalin.

Y luego ya lo de matar a la gente por tener gafas, diciendo que la lectura es de "burgueses", y decir que eso es comunismo, muestra profunda ignorancia, o necesidad de manipular la historia y la realidad. Igual que Stalin modificando las fotos de Trotsky para borrarlo.

Pero claro, si no se sabe la diferencia entre socializacion y colectivización, tampoco se le pueden pedir peras al olmo.

#128

Trip4s argumenta mejor que tu.

Eso no te deja muy bien precisamente.

2 3 respuestas
H

#129

Bush no es liberal!

Es lo mismo xD

Y lo sabes.

3 respuestas
M0E

#131 No creo que Bush se haya definido como liberal nunca xd así que ya no es lo mismo.

1 respuesta
H

#132

Tampoco se definió como imperialista y lo era. No sé qué tendra que ver.

1 respuesta
B

#118 como ya hicieron los revolucionarios franceses para implantar el sistema social con el que despides flujos vaginales.

xDD Estamos ocurrentes hoy, eh.

Seguro que es muy respetuoso hacia la integridad física ajena no masacrar a sectores inexistentes porque la instauración del nuevo sistema pasa por su previa eliminación.

M0E

#133 Sí se definía como neocon, que viene a ser lo mismo en lo que a política exterior se refiere. Y tiene que ver que Bush es conservador en lo económico y lo social, y neocon en lo exterior, y se definía como tal. Stalin se definía como comunista y Hitler como nazi guapo. Esa es la diferencia. De todas formas era solo un apunte -> :P

1 comentario moderado
E

Todavia hay paletos que defienden el comunismo?
jajajajajajaja porfavor..

holeshow

Es como Emotional, pero en rojo. Que siga así, a mi me entretiene.

1 1 respuesta
D

#136 moro

1 respuesta
Azzazel

#131 Bush implanto muchas medidas proteccionistas para la economía estadounidense. Hubo mucha polémica por los aranceles impuestos en su gobierno.

1 respuesta
H

#140

Y Stalin se cepilló a Trosky porque difería de lo que Stalin estaba haciendo con la URSS, pero a Stalin se le llama comunista.

Eso sí para llamar a alguien liberal hay que tener cuidado en este foro.

Es no sé, una nueva moda de estas que vienen y se van, el liberalismo digo.

1
Dieter

#138 con el emotional al menos te entretienes con su cosas de magufos, el aburrido este no se cansa.
#139 son el futuro.
#130 lo dices como si me importase.

T-1000

Comunismo de Kampuchea ( 1975 a 1978 )

2.100.000 a 3.000.000 muertos


Muertos y Desaparecidos, Totales:

Soldados: 400.000 a 500.000, la mayoría del anterior gobierno.

Civiles: 1.670.000, como mínimo, de ellos:

Camboyanos: 1.325.000, el 19% de los que residían en el país, de los cuales:

825.000, habitantes en zonas rurales; el 25 % de este colectivo.
500.000 habitantes en zonas urbanas; el 16 % de este colectivo.

Chinos: 215.000, el 50% de los que residían en el país.
Vietnamitas: 10.000, el 99,9% de los que residían en el país.
Cham: 90.000, el 36% de los que residían en el país.
Laosianos: 4.000, el 40% de los que residían en el país.
Tailandeses: 8.000, el 40% de los que residían en el país.
Otra nacionalidades: 18.000

Pol Pot y Ta Mok, responsables de 1.700.000 a 2.300.000 muertes, entre 1975 y 1978.
Su genocidio mató al 25 % al 45 % de la población ( 7.890.000 personas en 1975 )
Algunas fuentes elevan las víctimas totales un 30 % y otras lo reducen un 15 %.

1 respuesta
Mensi

En serio nadie ha puesto este temazo en 5 paginas?

Servia hijo puta!!! Donde te escondes

1
H

#143

Democracia de Johnson

2.000.000 vietnamitas muertos entre 1964 y 1975, civiles.

2 1 respuesta
Pornotube

Aquí hay mucha gente que aún se cree los cuentos de vieja que echan por el canal de Historia o Discovery Channel. Pol Pot tiene de comunista lo que Franco de jugador de baloncesto halterofílico.

T-1000

#145

Guerras de Indochina y Vietnam ( 1945 a 1975 )

3.860.000 a 4.910.000 muertos

Estados Unidos interviene desde 1965 en Vietnam, luego en el Mar de China, Laos y Camboya.

Muertos y Desaparecidos, Totales:

520.000 en la I Guerra de Indochina
3.340.000 a 4.390.000 en la II Guerra de Indochina.

Muertos y Desaparecidos, Por Períodos:

  • I Guerra de Indochina (1945 a 1954): 520.000 muertos, de ellos:

26.680 milicianos indochinos bajo mando francés.
20.680 soldados regulares franceses
15.220 soldados africanos bajo mando francés.
11.620 soldados de la Legión Extranjera Francesa
18.700 milicianos indochinos aliados de los franceses
175.000 milicianos indochinos del Viet Minh
252.000 civiles, algunos colaboradores del Viet Minh

- II Guerra de Indochina o Vietnam (1960-1975): 3.340.000 a 4.390.000, de ellos:

1.320.000 combatientes, Vietnam, 1960 a 1973
1.000.000 a 1.500.000 civiles, Vietnam, 1960 a 1973
170.000 combatientes y civiles, Vietnam, 1973 a 1975
250.000 a 600.000 combatientes y civiles, Laos, 1959 a 1975
600.000 a 800.000 combatientes y civiles, Camboya, 1970 a 1975

Algunas fuentes rebajan las víctimas civiles de Vietnam en 50% y otros las elevan 100%

Muertos y Desaparecidos, por Estados Beligerantes, II Guerra de Indochina:

  • Vietnam del Norte y aliados.

Vietnam del Norte y FLV: 1.000.000 soldados y milicianos del Viet Cong.
China: 1.446 soldados ( movilizó 320.000 soldados )
Unión Soviética: no existen datos de bajas ( envió "centenares" de asesores )
Corea del Norte: no existen datos de bajas ( movilizó 2.000 pilotos y auxiliares )

  • Vietnam del Sur y aliados.

Vietnam del Sur: 250.000 soldados
Estados Unidos: 58.000 soldados y 2.000 desparecidos ( movilizó 3.403.000 soldados )
2.594.000 sirvieron en Vietnam, hasta un máximo de 543.000 a la vez en 1969.
47.000 murieron por acción hostil, el resto por otras causas.
El 88% de los movilizados eran de raza blanca o hispana
El 86% de los muertos eran de raza blanca o hispana.
Corea del Sur: 5.000 soldados ( movilizó 320.000 soldados )
Filipinas: 1.000 soldados ( movilizó 1.450 soldados )
Australia: 500 soldados ( movilizó 47.600 soldados, hasta un máximo de 7.400 a la vez)
Tailandia: 350 soldados
Nueva Zelanda: 37 soldados ( movilizó 552 soldados )
Canada: no existen datos de bajas ( movilizó hasta 12.000 soldados y asesores )

  • Camboya y Laos

Camboya: 50.000 soldados del gobierno.
Laos: 15.000 soldados del ejército real.

Civiles Muertos y Desaparecidos, Vietnam:

Civiles Vietnamitas: 1.000.000, de ellos:

475.000 por represión, bombardeo y terrorismo comunista, 1965 a 1972
220.000 más eran presuntos colaboradores del Viet Cong, 1965 a 1972
200.000 asesinados por represión del sur y del norte, 1960 a 1965
40.000 colaboradores del Viet Cong ejecutados en la "Operación Fénix "
65.000 muertes por bombardeos norteamericanos en Vietnam del Norte
2.000 a 5.700 civiles muertos en Hue, 1968.

1 1 respuesta
NueveColas

Hola, vengo a decir algo al respecto; se que os importa una mierda pero bueno...

Dais asco. Habéis conseguido que hasta yo acabe dándolo. A ver si me matan para que podáis usar mi muerte a vuestro favor y decir quien es más malo.

H

#147

Pero si te estoy ridiculizando.

Y funciona xD

Pérdidas sufridas por el Ejército Español 1895-1898
Causas Generales Oficiales Tropa
En guerra 1 60 1.314
Por heridas 1 81 704
Fiebre amarilla - 313 13.000
Otras enfermedades - 127 40.000
En travesía - - 60
Total 2 -581- 55.078

He puesto 2 millones porque habías puesto tú 2 millones, si cuento los militares entre ellos los yankis me salgo xD Los yankis btw tenían una media de edad de 18 años. Qué bonito eh?

1 1 respuesta
T-1000

#149 http://remilitari.com/guias/victimario1.htm

1 respuesta