Diferencias QI en los pueblos de Europa

D

Un estudio realizado en Inglaterra señala que los alemanes encabezan la lista de las naciones más inteligentes de Europa. La lista fue confeccionada por el profesor Richard Lynn, que causó un escándalo cuando sostuvo que los hombres son más inteligentes que las mujeres, basándose en las mediciones de su coeficiente intelectual. Según un estudio de la Universidad del Ulster, en Irlanda del Norte, que el diario Times citó, los alemanes son el pueblo más inteligente de Europa, muy por delante de los británicos (octavos) y aún más lejos de los españoles (décimoquintos) o los franceses (décimonovenos).

Con un cociente intelectual (QI) medio de 107, los alemanes adelantan a los holandeses (también en 107) y los polacos (106), suecos (104) e italianos (102), que le siguen en la clasificación. Los británicos, con un QI de 100 son ampliamente adelantados, aunque mantienen las distancias con los españoles (98) y los franceses (94), mientras que Serbia es la última en la clasificación. Según el profesor Richard Lynn, autor de la investigación, la diferencia de QI entre franceses y británicos SERÍA UNA DE LAS GRANDES RAZONES DE LAS VICTORIAS MILITARES DE GRAN BRETAÑA SOBRE FRANCIA durante siglos: "Es una ley no reconocida de la historia que el campamento con el mayor QI gana en general, salvo si presenta una verdadera inferioridad numérica, como pasó a los alemanes tras 1942".

Las diferencias de QI se deben al hecho de que las poblaciones sometidas a climas más fríos en el norte de Europa habrían desarrollado cerebros más voluminosos. Según cálculos de la Universidad del Ulster, el tamaño medio del cerebro humano en Europa del Norte y central es de 1.320 centímetros cúbicos, frente a los 1.312 cm cúbicos de Europa del Sudeste, señaló Lynn. El profesor Richard Lynn, autor de la investigación, ya dio mucho que hablra en 2005 cuando anunció que los hombres tenían de media un QI superior en 5 puntos al de las mujeres.

El profesor Lynn ha explicado que las poblaciones de los países nórdicos, con climas más extremos han desarrollado cerebos de mayor tamaño, mientras que las regiones cálidas del Sur no los necesitan (no obstante, una brillante Italia se cuela en el puesto quinto, con 102 puntos) El tamaño medio de un cerebro de la Europa Central y Nórdica, dice Lynn, es de 1,320cc mientras que en el Sudeste europeo es de 1,312cc. “Las civilizaciones primitivas en el Norte tenían que ingeniárselas para sobrevivir durante los fríos inviernos y desarrollaron mayores inteligencias" para continuar “La principal influencia medioambiental en el coeficiente intelectual es la dieta, y en el Sur se consumen menos proteinas y minerales procedentes de la carne, imprescindibles para desarrollar el cerebro".

En todo caso, los coeficientes intelectuales nacionales medidos por el profesor son mayores en las ciudades que en las zonas rurales, en la medida en que los grandes cerebros se trasladan a las zonas urbanas para aprovechar su intelecto en mejores trabajos y mayores ingresos. Richard Lynn ha pasado 30 años de su vida analizando los resultados de test de inteligencia procedentes de toda Europa. Sus hallazgos se publican ahora en un libro. Los británicos, no obstante, excenden en inteligencia si se analiza sólo la población universitaria. Su coeficiente es entonces de 109, sólo superado mundialmente por los estadounidenses, con 110.

R

QI = CI? Ah ok ya he visto que si

PD: LOL los holandeses por mucha marihuana estan empatados con Alemania

LOc0

Resumiendo: que somos tontos pero menos que los gabachos. Fin.

Salu2 ;)

D

Solo da razones históricas, que también son muy importantes y a tener en cuenta sobre la superioridas de unas naciones sobre otras.
A propósito de lo de las mujeres dejo una frase de Albert Einstein que no tiene desperdicio:

" La mujer, está donde le corresponde. Millones de años de evolución no se han equivocado, pues la naturaleza tiene la capacidad de corregir sus propios defectos. "

Bau

#5 lol

Lo de los alemanes no es nada nuevo, aunque si está donde están ( o donde estaban ya que los chinos andan ahí) es porque siempre ha sido un pueblo muy trabajador. Más trabajador que inteligente.

desdemona

.

eisenfaust

Ya ves, personalmente no me desagrada ser tuerto en el país de los ciegos.

D

#7 gracias, tiremos la teoría de la evolución, toda la genética, y todo nuestro pasado por la ventana por 4 tontos progresistas que en 2 años intentan cambiar al ser humano totalmente y pribarle de su naturaleza. No olvidemos lo que somos.

BHyBa_LLo

siempre se a dixo k los alemanes son cabezas cuadradas xDDDd por algo sera! XD

desdemona

.

D

#11 No, simplemente somos diferentes y negar nuestras diferencias es obiar a la estupidez; al igual que decir que somos simplemente animales o que no tenemos nada que ver con los animales.

desdemona

.

R

Lo que esta claro que iguales no somos , por lo que alguien tiene que ser inferior.Pero como en todo no se puede generalizar

eisenfaust

"De todas formas t diré una cosa q no sabes puesto q eres hombre. Cuando eres mujer, la sociedad y los hombres t condicionan y t manipulan. Esto es así, al igual q mañana saldrá el sol.

Vosotros nuestros compañeros de especie sois nuestros depredadores por excelencia, y para sobrevivir y q la especie no se vaya a la ruina las mujeres hemos tenido q adaptarnos a una normalidad impuesta por hombres, y a una sociedad siempre controlada y manipulada por hombres. Vosotros sois los q habéis determinado nuestra evolución, nuestro comportamiento, nuestra inteligencia".

Gracias, ahora ya no queda ninguna duda de que el hombre está a un nivel superior al de la mujer.

KoveN

#13 "Así q por mi Einstein puede comer mierda. Tb Mozart era una maravilla musical y después era un analfabeto para otras muchas cosas."

Tú sí que eres gilipoyas amiga, quién eres tú para juzgar a nadie

eisenfaust

#16 Lo realmente curioso es que al intentar atacar esta frase "La mujer, está donde le corresponde. Millones de años de evolución no se han equivocado, pues la naturaleza tiene la capacidad de corregir sus propios defectos" ha acabado diciendo exactamente lo mismo pero con más palabras.

Eso se llama estupidez; o ser realista, según por donde se mire.

Kakita

Lo de los cerebros más voluminosos...

Varias especies anteriores al Homo Sapiens tenían una capacidad craneal más grande, no hay una relación causal entre el tamaño y la inteligencia, por mucho que le pese a la gente.

Hace poco tiempo se sometió a una prueba de geometría elemental a niños analfabetos de Papúa y Nueva Guinea y a otros Americanos con estudios básicos de matemáticas. Las medias fueron iguales en uno y otro caso a pesar de la ventaja de los alumnos occidentales.

Y sobre la capacidad de la mujer...Hubo un gran defensor de la superioridad intelectual masculina sobre la mujer por este aspecto. Cuando le hicieron la autopsia se reveló que su volúmen era inferior al de la media femenina. Sólo es una curiosidad, pero algún día me gustaría ver el orgullo macho sometido a alguna ironía parecida en este sentido.

Recomendar también la película: "El enigma de Kaspar Hauser".

Uno busca encontrar en estas anomalías las causas de su propio fracaso

Ferdeejea

#18 capacidad craneal no es lo mismo que volumen cerebral, una cosa es el cerebro y otra lo que lo recubre xD

si la media alemana es mas alta pues oye, un amigo mio por lo que se ve, con decir que las españolas estan mas buenas que las alemanas ya se queda satisfecho xD

Kakita

#19 ?? de qué coño hablas? Capacidad craneal para albergar el cerebro, ya sabes, esa cosa musculosa grisácea. A más capacidad craneal mayor volúmen cerebral, o crees que no está relacionado y sólo sirve para meter capas de grasa como a Homer Simpson. Cómo pueden saber el tamaño del cerebro los paleontólogos si sólo tienen un cráneo? Uuuuh no sé porqué será!!

A esto me refería, dipshit:

En el actual Homo sapiens sapiens el volumen oscila entre los 1000 a 2000 cc, siendo el promedio global actual de 1350 cc, sin embargo no basta un incremento del volumen, sino cómo se dispone; esto es: cómo está dispuesta la "estructura" del sistema nervioso central y del cerebro en particular. Por término medio, los Homo sapiens neanderthalensis pudieron haber tenido un cerebro de mayor tamaño que el de nuestra especie, pero la morfología de su cráneo demuestra que la "estructura" cerebral era muy diferente

No es cuánto, sino cómo, es a lo que me refería ;)

M

Xq sera que en la gran mayoria de las civilizaciones habidas y por haber,ademas de casi todas las especies dominantes es el hombre/macho el que domina,con un par de excepciones?Puede achacarse a casualidad??

Kakita

Dominante en qué sentido. No puedes usar el término dominante genéricamente con animales y hombres, no tienen igual semántica.
En los animales puede significar muchas cosas, dominante en el coito, dominante en la posición de la manada, en la caza, etc, en el ser humano es una palabra casi peyorativa, relacionada muchas veces con la expansión, violencia, poder y todas estas cosas que no tienen ->a veces<- sentido en el contexto animal.

No creo que haya que verlo desde el prisma del ser humano y menos desde el punto de vista occidental. Miramos a la historia y pensamos que es el hombre el que ha cargado con el peso de toda la raza y demás, pero no creo que sea justo considerar ese dominio sólo por el mero hecho de poseer una mayor fuerza física de la mujer, que permitió desde tiempos ancestrales DOMINAR en el sentido de sumisión a la mujer, es sencillo, no hay más razón que esa, y no es casualidad, eso seguro ;)
Sin embargo esta es la perspectiva occidental, mujer y hombre separados completamente, desde la perspectiva oriental hombre y mujer son complementarios que poseen parte de hombre y parte de mujer, y no hay diferencia entre uno y otro más que en el porcentaje que tenga un ser humano respecto a otro de ese yin/yang, hombre/mujer.

De todas maneras si te refieres también al reino animal, en todos los ámbitos de "dominio" se conocen miles de casos en el que el macho es el que es relegado a un segundo plano (peces abisales, formas microscópicas y demás) o a un papel de rey sin corona, como ocurre por ejemplo con los leones, donde es la hembra quien tiene los pantalones.

Eso olvidando el hermafroditismo

Xgp

#21

será porke si aplicamos la fuerza bruta pues... ejem

Edit: sinceramente, tal como esta el mundo... si nos ponemos a analizar, de imbéciles está el mundo lleno, mujeres y hombres por igual... no creo en la superioridad de ningún sexo salvo en el campo de la fuerza física

MiRtH_UD5

siempre me he preguntado xke no ha habido ninguna mujer pensadora o filósofa.

Ulver

#24 http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Zambrano

MiRtH_UD5

#25, xo no es original ni muy importante como otros hombres.

Ulver

#26, perdona, no sabía que habías estudiado su obra...

Respecto a lo de "originalidad" en cuanto a filosofía se refiere, me voy a abstener de hacer comentarios...

artuditu

#24 http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie

científica lo considero dentro de "pensadora".

y filósofas, q no conozco, pero bueno haberlas haylas:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_women_philosophers

Sandevil

Alguno mas piensa que el estudio es una chorrada? Sobre todo en el punto en el que el tio llega a la conclusion de que la diferencia de inteligencia es lo que ha propiciado que inglaterra haya vencido a francias varias veces a lo largo de la historia?

Vamos que puesto que el tio no tiene estudios sobre el CI de epocas anteriores, no puede mantener que siempre ha estado por encima, y que eso ha sido la causa de los exitos de Inglaterra sobre Francia.

W

#24 supongo que no habra ayudado el que hasta hace pocos años la mayoria solo 'sirviese' para follar, limpiar y cuidar la casa & niños.

Usuarios habituales