aceleración de coriolis: 2Vω*Senθ
comprenderéis que si te mueves un par de metros, el ángulo sigue siendo prácticamente 0. y sen(0) = 0 y aceleración nula.
#30 El hemisferio donde te encuentres SI influye en el remolino, pero...
A no ser que te estés refiriendo al vídeo en sí, que si fuerza ese giro, aunque si no se forzara seguiría habiéndolo de forma menos "espectacular".
Salió ayer en La 2 en África, lo hacía con un recipiente mucho más pequeño y también se apreciaba el giro del vortex en el chorro que cae, que era mucho más fino.
El documental era Conexión salvaje: Huellas en la jungla
#38 Te equivocaste de persona?
Si es por mi, se perfectamente lo que es el Efecto Coriolis, de hecho es lo que estoy defendiendo aquí.
#41 A ver, lo dejo claro:
· Lo que hace en el video es fake, ya que realmente está provocando ese giro por factores externos.
· Lo que no es fake, es el movimiento de giro del agua según el hemisferio provocado por la fuerza de Coriolis.
Simplemente digo eso y pregunto a #25 sobre que me diga que es fake, pensando y refiriéndome al segundo punto, y no al primero.
#43 Ay dios... cuando te he leido he pensado que negabas el principio del efecto Coriolis, no el video. Y como ya he dicho en el video se provoca ese giro y como bien dices ese giro es fake ya que en la realidad sería insignificante. No es tan complicado.
reedit #43 si estamos de acuerdo, no te lo he negado, simplemente confundí por falta de información a qué te referías en la página anterior.
#44 Pues eso xD si hablábamos de cosas diferentes
#42 te lo han dicho como 12 veces.
Lee el primer párrafo de #14.
El efecto Coriolis es INSIGNIFICANTE a estas escalas. INSIGNIFICANTE.
IN-SIG-NI-FI-CAN-TE.
#42 pues eso xD Claro que el efecto Coriolis existe, y se da en las rutas de los aviones por ejemplo... ¿Pero en el movimiento del agua? Ni de puta coña. Por eso es fake, tanto en este video como en CUALQUIERA. El movimiento del agua a escalas pequeñas no viene determinado por el efecto Coriolis. Este se puede ver claramente en las rutas de los aviones, pero estamos hablando de escala kilométricas.
Claro que afecta también al agua en, por ejemplo, océanos, pero desde luego no creando un remolino de 1 o 100 metros. Es un efecto acumulativo.
#42 lo que quiero decir es que el efecto de coriolis, para que se note necesitas o grandes velocidades (balas, proyectiles) o que el fenómeno se alargue mucho en el tiempo (huracanes). Para lo demás apenas se nota. Y para que en una bañera se notase debería estar lo menos un día entero vaciándose por un agujero pequeñito.
A partir de aquí, es innegable el efecto coriolis xd
#45 ya hemos dicho que es fake xd
#45 en #31 explico porque muy vagamente, pero de manera muy sencilla.
#46 si piensas que no es fake, tienes un problema con la física. Y entre pensar que eres tú el que está en lo correcto y pensar que el que tiene razón es la mecánica del sólido rígido... hago caso al sólido rígido.
Esto lo vi yo en "Desafio extremo" de hecho tenian 2 cubetas una a cada lado de una raya(cosa uqe me parecia curiosa por el hecho de haber tan pocos metros de diferencia) y en una giraba hacia un lado y en la otra hacia el otro. Cambiaron las cubetas y utilizaron otro recipiente solo para ver si era una engañifa de los niggas, pero que va. Y en el medio simplemente el agua caia hacia abajo. Acojonante.
#44 A si? xDD y por que? es que no lo he leido joe... me siento idiota jaja
Lo importante de ese video es que en Madrid no hay cubatas, que le mola el kuduro y que nadal no le miente.
Alguien da mas?
A raíz de un articulo del astrofisico Phil Plait explicando el truco, recordé este hilo, para el que tenga interés en aprender algo y saber por que es fake:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/03/27/flushing-out-an-equatorial-fraud/
But the bottom line is this: for hurricanes and shooting cannon and launching missiles, yeah, the Coriolis effect is important. For draining sinks and flushing toilets, though, it’s all a matter of spin.
