Dominion, documental del trato de la humanidad para con los animales.

#303 Para mí, el contexto sí tiene sentido, y creo que mezclar animales y pescados en un análisis resulta irrelevante. Siempre se habla de lo que bebe una vaca, pero en España, la carne más consumida es el pollo, y en la mayoría del mundo, son el cerdo y el pollo. Si nos ponemos a hablar solo de lo que consume lo que más pues... Comparaciones injustas.

Lo mismo con lo de la FAO, si buscases bien verías que ya el 50% de deforestación es a causa de la agricultura. Un 40% al pastoreo.
"La conversión de bosques en tierras de cultivo es el principal motor de la pérdida de bosques. Según la FAO, provoca al menos el 50% de la deforestación mundial, principalmente para la producción de palma aceitera y soja. El pastoreo de ganado es responsable de casi el 40% de la deforestación mundial."

Ahora imagina que, siendo 8,000 millones de personas en el planeta, tuvieras que producir suficientes vegetales y frutas para todos. ¿Realmente crees que no habría ningún impacto? Sería devastador para el mediaombiente que tanto quereis defender.

Yo como te dije anteriormente veo más futuro a la carne de laboratorio que a un mundo vegano, pero esto es opinión personal.

#305 ya, y un kilo de aguacate tambien requiere miles de litros, si nos ponemos a hablar solo del producto que más consume tiene 0 sentido el debate,

#307 Los cultivos que actualmente se destinan a la alimentación animal podrían transformarse en cultivos para el ser humano, pero esto no resolvería el problema. Con la producción agrícola actual, no es viable abastecer a 8,000 millones de personas. Esta situación es insostenible. Para ello, sería necesario explorar nuevos terrenos y desarrollar métodos de producción más eficientes, lo que eventualmente nos conduciría a los mismos desafíos que enfrentamos hoy. A eso le debes sumar que no todos los terrenos del mundo son fértiles, y que los terrenos fértiles tampoco son infinitos. También suma las condiciones del clima, aqui en cuanto llueve se van todos los cultivos a la mierda.

Además, las modas alimentarias pueden tener consecuencias negativas. Aunque hableis mucho sobre el consumo de lentejas, las tendencias veganas han impulsado el aumento en la demanda de productos que requieren más agua para su producción. No debemos asumir que la gente simplemente cambiará a una dieta basada en lentejas de un día para otro. El aguacate consume mucha agua, y los platanos, las manzanas... La gente no va a ser lentejano y solo comer lentejas, las modas pijas veganas van destinadas hacia otro tipo de productos que si son bastante nocivas.

Si deseas creer que es posible una población 100% vegana basándote en un estudio teórico, adelante; no voy a quitarte la ilusión. Sin embargo, considero que esta idea es una utopía que, en última instancia, nos llevaría al mismo punto en el que nos encontramos ahora. Pero comiendo cosas más insipidas y destruyendo bosques y desertificando el mundo. Y cualquier agricultor (de los de verdad) de cualquier zona te va a decir lo mismo que yo.

solo comparan lentejas porque es el cultivo que menos agua consume, pero obviamente la gente no va a consumir solo lentejas si se hiciese el mundo vegano, no te vas a alimentar solo de lentejas el resto de tu vida digo yo, ya me jodería, encima sin chorizo.

#310 Entonces el problema no es que sea más sano, más sostenible y moralmente más acertado sino que te quedas sin chorizo.
Toooodas las conversaciones sobre este tema se reducen a lo mismo. Siempre. En cualquier parte.

#313 Ah vale, tendrias que haber dicho antes que no sabes como funcionan los estudios cientificos y no quieres tener una conversación honesta.

Para el futuro, los estudios científicos basan sus conclusiones en observaciones, mediciones e información que vemos en la realidad. Por si algún día decides tener conversaciones intelectualmente honestas.

Supongo que tu escepticismo con estos estudios sería inexistente si apuntaran a que el chorizo es la comida más sostenible del mundo.

#315 ya no sabes por donde salir XD
Han habido cientos de estudios en el pasado y presente mostrando que los vehiculos electricos no podrían reemplazar los vehiculos de gasolina con la infraestructura existente.

Pero si, los estudios cientificos son un acto de fe y el chorizo es mejor para el medioambiente que los aguacates. XDDD

Y no soy más listo pero soy más intelectualmente honesto. Una cosa es comerte tu chorizo tranquilamente sabiendo cual es el impacto medioambiental y energetico en producirlo, y que te de igual. Y otra es comertelo y mentirte a ti mismo con la pelicula de que no es peor mediambientalmente que la el aguacate, ignorando la evidencia cientifica y los consensos globales sobre el tema.

Si de verdad te diera tan igual lo que pase al medioambiente porque nos vamos a morir todos al final y riauriau, no harías piruetas mentales para ignorar las consecuencias de tus habitos de consumo.

#317 como ya he dicho, si de verdad te diera todo tan igual, serías honesto y no harías piruetas mentales para negar la evidencia de que tus habitos de consumo probablemente no sean los mejores para el planeta. Pero eh, que no te tienes que justificar XD

#316 a cada mensaje reafirma los indicios de psicopatía, que es tener cero empatía por nadie más que no sea él mismo, a pesar de entender que el consumo abusivo de carne actual de la sociedad está mal.

#222 este argumento no lo entiendo porque, ¿cómo sabe la gente que sólo te encargas de eso?, ¿cómo saben que no haces nada más? Es que es penalizar y criticar porque sí, sin saber nada de la vida de las personas. Se señalan hipocresías que sólo están en las cabezas de la peña porque tienen cero pruebas de que eso sea como dice ellos.
Es que alguna gente me da la impresión de que le da rabia que otras personas hagan algo diferente a su vida, como si les estuvieran insultando o como si interpretara que sólo lo hacen para colgarse medallas. Un pensamiento altamente retorcido si hablamos de cosas que son buenas acciones...

¿Y por qué es malo ocuparse sólo de un nicho moral, ¿acaso la mayoría de la gente que se jacta de criticar a los vegetarianos por eso, ayudan al vagabundo y al niño congoleño? Es que es como asumir por automatismo la gilipollez de: "si eres comunista, que haces usando móvil". Si eres vegetariano, seguro que no te importan las personas o no mueves un dedo por ella...

A mí honestamente me la pela si la gente que come carne ayuda a los demás o no porque suficiente tenemos con nuestras movidas para yo ir machacando a la gente con que haga algo por el resto. No comer carne es una decisión como cualquier otra y no es algo que anule otro tipo de "activismo" o ayuda hacia el prójimo. Y si sólo haces eso, pues es mejor que nada.

#324 Hombre, me parece bastante curioso por no utilizar otro adjetivo que a muchos les preocupe más el bien estar de una vaca que la de un ser humano cualquiera... Por no hablar que una gran mayoría están en estas mierdas por postureo y medallitas, solo tienes que ver cómo lo capitalizan en redes sociales

#327 Explícate.

#328 No no. Explícate tú. Has hecho un claim sobre que a los veganos nos importa más los animales que otros seres humanos. Y me parece que no tienes muy clara la definición de veganismo.