#31 y hay gente que no ve realidades ni aunque se las pongan en sus narices.
Ríete de la corrupción, ríete, sobre todo cuando vayas a pedir para la hipoteca...
"Y un cliché nuevo, otra de las frases comodín"
Que hable de comodín o de cliché el que suelta en cada hilo "claro, claro, las bombas las puso ZP"...
#32
Si hablamos de corrupción, la única realidad posible es que se trata de una epidemia del sistema democrático español.
Lo que deberíamos exigir es eliminación de las donaciones anónimas a los partidos, y mano dura en las leyes.
Ahí está el sistema Singapur:
A tí político te pago 100 kilos al año, pero como te vea robando de las arcas públicas...
Silla eléctrica.
(lo digo en serio, les funciona!)
Que hable de comodín o de cliché el que suelta en cada hilo "claro, claro, las bombas las puso ZP"...
Yo?
Pero si la última vez que colgué algún comentario en MV fue hace por lo menos 1 més!
#32 La cuestión de fondo es cargarse España, no si hay corrupción.. Que algunos no se enteran.. Quién coño no es consciente de que han pillado al PSOE con lo de la caixa?!?!
El problema es que eso da igual, lo que algunos buscan es cargarse España y la corrupción, pse, da igual, aquí lo que importa a amigos como mikimoto es cargarse España , da igual la corrupción y como último fin se alude a la revolución como hacía Largo caballero...
A ver si nos enteramos...
¿ que la caixa financia ilegalmente el PSOE ?
¿ que el PSOE concede el monopolio a empresas y por tanto los ciudadanos saldremos perjudicados ?
¿ Que Zapatero se reune a escondidas con el presidente de la Comunidad Europea para apañar la OPA de la Caixa a costa de intereses Españoles ?
DA IGUAL SE TRATA DE CARGARSE ESPAÑA. ES LO QUE HAY. NO IMPORTAN LOS MEDIOS, NO IMPORTA LA CORRUPCIÓN, SON COSAS NECESARIAS PARA CARGARSE ESPAÑA, A VER SI NOS VAMOS ENTERANDO. ( Ojalá Federico tomara nota de lo que estoy diciendo porque nunca lo ha denunciado y ahí está la clave de todo )
xDDDDDDDDDD
Argumentaciones un poco más trabajadas por favor, que las opiniones sobre las maneras de cargarse españa son muchas y variadas.
Curiosamente, lo mismo se dijo en su momento del sistema autonómico, que era "cargarse España".
Un claro ejemplo del pensamiento único de la COPE, o estás conmigo, o eres un destructor de patrias.
Y, wow, ahora caigo en que soy un revolucionario!
Iré a hacer la revolución con boicots estúpidos y racistas! xD
Me hace gracia que hay gente que para justificar lo injustificable del PSOE tiene que meter al PP.
Lo de las Cajas de Ahorro, sea el PP o el PSOE es de ladrones, y para mí el PSC, ERC y el PP gallego son todos unos ladrones, y el que piense que me equivoco que se vaya a la RAE y mire la definición de ladrón y luego compare, a ver si son ladrones o no.
Y bueno, lo de pedir "un Montilla" tiene su punto, ¿encima que nos roban no vamos a tener derecho a reirnos de ellos?, faltaría más.
PSE haciendo de portavoz de batasuna.
ERC + PSOE en el gobierno.
Zapatero proponiendo un estatuto para cataluña a pesar de ser ILEGAL.
No todo esto noe s cargarse España, es fortalecer España. Por favor, quié no ve acaso que la unidad de España está en peligro?!
A pesar de que el PSOE pretende hacer ver y dan consignas sus medios de comunicación satélites : la cuatro, tve1, tve2, telecinco, localia, la ser, medios comunicación catalanes, medios autonómicos,etc de que la unidad de España no está en peligro, está más que claro que la unidad de España está en peligro como nunca desde la constitución del 78. Pero es lógico que ciertos sectores socialistas y de izquierdas, pretendan ocultar sus intereses, ya que a día de hoy ni de coña se podrán cargar España, pero avanzando poco a poco debilitarán la unidad de España.
Creo que esta es tu tésis no mikimoto, buen intento, el problema es que ERC es demasiado descarada y Zapatero ya no tiene credibilidad y los medios de comunciación de Polanco ya no tienen la influencia de antes... La gente se va dando cuenta de lo que hay y no será por medios de comunicación, sino proque simplemente no somos GILIPOLLAS.
xDDDDD
PD : es buena nota que los socialistas estén más rabiosos que nunca 
, bien porque Zapatero les ha fallado o bien porque el tinglao les va a durar poco.
#33 "Lo que deberíamos exigir es eliminación de las donaciones anónimas a los partidos, y mano dura en las leyes."
Eso lo dices porque te lo ha dicho Duran Lleida. A mi me parece genial que se acabe con las donaciones anónimas.
Además, no sé si sabes que al primer partido al que perjudica esto es al mismo CIU. Eso se dijo como desvío de atención, y realmente la ha cagado xD. Que sepas que hasta el PP está deacuerdo con que se acabe con el anonimato xD
"Argumentaciones un poco más trabajadas por favor"
Pides argumentaciones trabajadas cuando no has argumentado absolutamente nada, yo flipo xD
Realmente qué es lo que pides, que se te argumente el porqué hay que pagar un crédito? ;P
PeLoTaSo
Usuari@
Online
Registrado: 13/7/02
Ciudad: Torrevieja #36 @ 21-11-05 a las 01:17
Y bueno, lo de pedir "un Montilla" tiene su punto, ¿encima que nos roban no vamos a tener derecho a reirnos de ellos?, faltaría más.
JAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJJAJAJAJAAJJAJA sentido del humor hay que hecharle al asunto hasta que acabe toda esta estafa, me gusta la fomr a de ver las cosas de este tío xDDD
#38
Ah, no sabía que lo habia dicho Duran i Lleida, de verdad.
Y si perjudica a CiU, mala suerte, es lo necesario para sanear el sistema.
Y qué quieres, que se te argumente el porqué hay que pagar un crédito?
Pero si en esto estoy diciendo lo mismo que tú!
Yo solo digo que son igual de impresentables tanto unos casos como los otros!
Zapatero proponiendo un estatuto para cataluña a pesar de ser ILEGAL.
Pesemos, quién decide que es legal o ilegal.
Yo, tú, Rajoy, ZP?
NO!
Los tribunales!
No te preocupes, que si ese estatut es ilegal, el tribunal constitucional lo parará!
Así que solo puedes tener miedo a que sea consitucional.
Pero, oh! Sorpresa!
Si es consitucional, plantearlo, con el apoyo abrumador del Parlament, y la posible futura aprobación del parlamento, es completamente LEGÍTIMO.
Y el que se oponga a un Estatut constitucional y aprobado por los cauces legales, será un antidemócrata.
Bueno, y lo de Montilla y la OPA está claro, no?
Tan claro como las trabas que puso el PP a la fusión de GasNatural e Iberdrola.
No habéis convencido a mikimoto de la farsa de la izquierda y sobre todo de la farsa del PSOE en años de corrupción y cientas de acusaciones evidentes y lo váis a hacer ahora por el mero hecho de que el PSOE le de el monopolio ilegalmente a gas natural, comprando al comisario europeo con pérdida de ayudas para España.
Es tan tonto el Zapatero que no sabe que Durao Barroso, estuvo en la foto de las Azores, es conservador y obviamente ha ddebido de filtrar toda la basura que le propuso el gran ZP.
Ah y tiene tela que un portugués tenga que filtrar que el presidente del gobierno de España cede intereses nacionales por beneficiar a una empre$a amiga. Viva portugal xD
Qué capacidad para decidir la legalidad de las cosas...
xD
Este país es increible, todo el mundo es miembro del Tribunal Supremo.
Preguntas a quién quieres sobre la legalidad de una ley, y sin leer las leyes regulatorias, ni la ley en sí, te dictamina su legalidad.
Brutal, y luego nos quejamos del nivel de nuestro sistema educativo. xD
A ver si aprendemos que la legalidad no viene implícita en el apoyo del PP. 
#44 El Consejo General del Poder Judicial ya ha dicho que el estatuto es inconstitucional, lo que pasa que su opinión no es vinculante.
Los propios expertos del PP y del PSOE que contrataron los partidos ( catedráticos en dcho constitucional y antiguos miembros del TC ) ya han comentado que hay numerosos artículos, la gran mayoría que son inconstitucionales.
Art Estatut : Cataluña es una nación.
Art. C: española : España es la nación común e indivisible de todos los Españoles.
Amigo eso no es compatible, aunque sabiendo lo corruptas que son las instituciones cuando está el PSOE en el poder no sería de extrañar que el TC hiciera concesiones de dudosa constitucionalidad. Aunque es muy dificil, porque es bastante obvia la inconstitucionalidad de muchos artículos. Es loq ue tiene haberse leído el estatuto. Lo mejor que podéis hacer todos es leeros el estatuto catalán os quedaréis a bolos.
Y ahora mikimoto hablamos sobre la guerra de Irak, para acabar desviando el tema de la caixa si te parece ... en fins xDD
me voy a dormir, ya ha quedado patente tu rabia y negación a aceptar la realidad de la corrupción del PSOE. Pero como siempre el mensaje no va para los fanatizados, no va para los separatistas, no va para los radicales, va para la gente normal que pasa de política que se da cuenta de que quién les gobierna es corrupto.
#45
Del tribunal consituticional nada de nada, ha sido el Consejo de Estado (tampoco el CGPJ), y el Consell Consultiu dice que sí es consitucional (y su opinión es tan válida como la de cualquier otra institución).
El TC no se puede pronunciar sobre un proyecto de Ley Orgánica, solo de la ley una vez aprobada.
Además, el estatut puede ser pulido en el congreso, y salir una ley completamente constitucional.
Y la decisión del TC <B>SÍ ES VINCULANTE</B>, ninguna ley puede estar por encima de la constitución, y ya hay varias leyes que han sido invalidadas por el TC.
Si dudas de la parcialidad del TC, deberías reclamar su modificación (y también a los que gobernaron durante 8 años), pero deslegitimarlo ahora por si decide algo que no te gusta, simplemente, no vale.
CE Art 2:
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las [b]nacionalidades y regiones[/b] que la integran y la solidaridad entre todas ellas.Me explicas la diferencia entre nación y nacionalidad?
Te explico, esa diferencia la tendrán que decidir los jueces del Tribunal Constitucional, ni tú, ni yo, ni Rajoy.
La guerra de Irak?
No la necesito, sería una salida desesperada, casi tanto como sacar el Estatut. xD
Rabia, negación de la corrupción del PSOE?
Tu me has leido a mi?
#46 Hola? Estás hablando con un diplomado en derecho ;/ ( JAJAJ )
Quién dio su opinión es el CGPJ, sino sabes lo que significan estas sigles no peudes seguir hablando del estatut.
EL TC no puede dar su opinión hasta que la ley no esté aprobada, por tanto todo est es ua estafa, ya que si se aprobara el estatuto en las cortes debería de ser rechazado por el TC por anticonstitucional. Por tanto han engañado a los catalanes, prometiéndoles algo que saben que no peuden realizar legalmente.
PRIMER E IMPORTANTE FRAUDE, Zapatero tramita un estatuto que es inconstitucional hasta para miembros de su partido.
Segundo lugar : España es una nación compuesta por nacionalidades y regiones.
Hay que entender que en cada nación hay un estado y en una nacionalidad no. Entonces porqué se le llama nación ? Porque así se pretenderá juridico-politicamente exigir un estado propio para cataluña y por ende ser independendientes.
Porque si se quiere cumplir la constitución , España es el todo es la nación y cataluña es parte de España, región o nacionalidad, pero nunca nación. por tanto en el estatuto se deberá decir que cataluña es una nacionalidad dentro de España con identidad propia o la gansada que se invente Zapatero para engañarnos a todosb una vez más, pero nunca una nación.
No me vengas con los argumentos del representanto de esquerra verde catalana, que ese tipo dice unas sandeces impresionantes por mucho enfásis que le aplique, tus argumentos son idénticos 
.
PD : id cerrando el garito que con lo del incendio de guadalajara, los 17 en afganistan, el estatuto catalán, la LOE y lo de la caixa se ha descubierto el pastel. Y rebajar la tensión no os pongáis tan rabiosos que es malo, además no sirve para nada, este gobierno no puede seguir adelante va contra los intereses de sus propios votantes ( PSOE )
Buenas noches.
En primer lugar, sí sé lo que es el CGPJ (verás que había un edit en mi post).
En segundo lugar, la decisión sobre la constitucionalidad del Estatut, y el análisis de su articulado, no te corresponde a tí, solo al TC, ya puedes ser licenciado en derecho, y tener 8 masters por Harvard, que si no eres juez del TC, nanai.
En todo caso, si conoces la jerarquización de las leyes del estado, sabes, por tanto, que tu argumentación es fraudulenta, por el simple hecho de que el Estatut aprobado no puede ser aplicado si es inconsitucional, por tanto, debes estar deseando que lo sea, para evitar el avance en el autogobierno.
Recuerda por otro lado, que UK es un estado plurinacional, y nadie se rasga las vestiduras por ello.
Fraude a los catalanes? Bueno, en primer lugar, eso ya no es "destruir españa", y en segundo lugar, igual de fraude que el Estatut Valenciano, que, según el PP, contiene artículos inconsticionales.
Lo que es un fraude a los catalanes, es negarse a discutir un texto que llega con el apoyo del 90% de sus representantes.
Si no te gusta el resultado después de su paso por el Congreso, votas que no, pero no te puedes negar a estudiarlo.
Sí, Fraude a lso catalanes.
Fraude con el 3%
Fraude con la Caixa
Fraude con el Carmelo
Fraude con unas aspiraciones de autogobierno que obviamente no se pueden cumplir, porque no lo permite la constitución.
Fraude por hablar de nación y poco de los ciudadanos
Fraude por llamar anticatalán a todo aque que esté en contra del estatuto, que al fin y al cabo es producto del pacto ZP-Carod y no de una verdadera voluntad del pueblo catalán. Pero claro, lo que sucede es que en cataluña quienes se oponen al estatut o bien son amenazados de muerte, o bien son censurados o bien son acusados de anti-catalanes.
Ese estatut no es un estatuto, es una constitución y no es un estatuto para un pubelo, ni para una nación , es un estatuto para una determinada fuerza política ( ERC ) no para el pueblo catalán.
Y se ha engañado a los catalanes, porque ese estatuto no puede ser aprobado, proque es ilegal y así lo piensan la mayoría de juristas. Por tanto están creando unas expectativas no realizables con la intención de así poder dar un discurso político a ERC con el victimismo habitual que les caracteriza, sobre la opresión y por ende dar una cohartada a un cambio constitucional que no es necesario, porque lo pida Carod Rovira, y si hay que cambiar la constitución, decidimos todos.
Ah y mikimoto desconoces el funcionamiento sobre la aprobación del estatut. El estatut puede ser aprobado perfectamente, puede ser hasta votado, una vez votado es el TC quién ha de decidir si es constitucional o no, por tanto es un fraude presentar un estatuto a sabiendas ilegal, pero bueno, todo sea por el discurso político que le ha exigido Carod Rovira a Zapatero.
vaya ahora que el PSOE ha dado ordenes a sus ministros y al partido de no hablar del estatuto catalán me das cuerda sobre el tema, me gusta mikimoto, me gusta
PD : ais , estos chicos ya ni escuchan la SER, no se enteran de nada, pobre Polanco... Muy mal mikimoto... <B>J0AS.</B>
personificais la cansinidad absoluta, como aburris con la campanya politica hasta en los hilos que no tiene nada que ver
