Duda... polemica: homosexualidad y pederastia

#1 artuditu la que te va a caer abriendo este post...

Cada vez que se cita el Arny, cada vez que se comparan los argumentos (como acabas de hacer) de ambos "colectivos", cada vez que se dice que alguien al que le atrae un niño es también homosexual, etc. empieza la peña con lo de "claro claro, los homosexuales son monstruos que tal y cual", "fascistas", etc..

Malos tiempos para la lógica.

Aunque por otro lado, lo que condena la ley no son los sentimientos interiores, sino lo que se haga externamente. Dos gays son dos adultos, conscientes, y pueden hacer lo que les plazca. El menor es intocable.

#4 hombre, la homosexualidad también se curaba, y se sigue tratando, aunque ahora los psicólogos ya no van con tanta alegría anunciándolo, por la que les pueda caer. Pero vamos, sólo hay que recordar unos añitos detrás, cuando aún no estaba Boris haciendo el subnormal en TV y comenzó el debate...

#6 realmente sólo cuestionan lo de "desviación" quienes piensan que a un hombre le atrae una mujer porque él lo elige, no porque esté hecho para ello.

Si a mi de repente me diese por meterme plátanos en la oreja, será una desviación, no es una conducta normal, aunque sea completamente libre de meterme plátanos en la oreja y esté en mi pleno derecho a hacer lo que me de la gana con el plátano.

Si uno está en su derecho de elegir la orientación sexual que le plazca, se debería ver bien TODO. Por ejemplo, es más normal que a un hombre le atraiga otro hombre, que a uno de 18 le atraiga una chica de 15? Y de 14? y de 13? 12? 11?10?9?8?7? El qué nos dice lo que está bien o lo que está mal? La moral y el sentido. Si anulamos la moral y el sentido, como pretenden algunos, abrimos la caja de pandora.

#8 no ya, al final habrá que llamar a la desviación "curiosidad" xD Y cuando en su momento se mire mal la palabra curiosidad, pues habrá que llamarla "cosa".

Uf, ya los estoy viendo: "malditos fascistas españoles, que nos curiosean!"

Lo próximo para la mierda podría ser: "desperdicio inorgánico natural", no sé xD

Y el váter: "trono de reciclaje"

En la Grecia clásica la pederastia y la homosexualidad estaban al orden del día y tampoco pasaba nada, es más, surgieron grandes pensadores.

/trolling off (porque la gente no sabe captarlas y me borran el post)

Sin polémica no hay diversión...

haber, es verdad que entre 2 homosexuales siempre hay consentimiento, claro son personas adultas y hacen lo que les da la gana, lo veo bien, pero que me digas que un crio de 5 años tiene consentimiento, cuando los niños no saben decir No...pues, son casos parecidos pero muy distintos a su vez.

#16 A ver, cómo lo diriamos...
Yo creo en la evolución y que el acto sexual es la forma en la que la especie evoluciona. Las funciones del aparato reproductor su nombre las indica. Creo que el placer viene a raiz de ésto, como un aliciente más para la evolución.
Ahora, el otro "agujerito" tiene la función de expulsar excrementos. Bajo mi punto de vista creo que esa debería ser su única función, eso sí, que cada uno haga lo que le plazca con su cuerpo, yo lo respeto.
Por último, argumentar como se ha hecho en otro post... ¿Cómo cojones hay gays con lo buenas que están las tias? No lo entiendo, pero más para lo demás.
Espero haberme explicado.

#20 Cabrón, no me quites la esperanza! =(

#16 nunca he hablado ni de gays ni de pederastas en este foro, asi que me da que el unico que ha dejado en evidencia todos sus prejuicios y obsesiones has sido tu.

Independientemente de respetar la homosexualidad, sigo creyendo que es una desviación de la naturaleza. Y me refiero con ello a que no sigue la ley natural.

La pederastia, llevada a cabo, no creo que sea respetable en ningún caso.

De todos modos, hablamos desde una cultura con unos valores morales y sociales determinados.

#16
Parece mentira que no conozcas a artuditu. En la vida ha creado polémica. Al revés, se mete donde hay polémica para aportar razón, y tratar llevar una pelea a una discusión seria y con sentido.

Ahora que casi nos habíamos creído que un gay es así pq la naturaleza lo ha querido, llegas tú y, contradiciendo a muchos gays, dices que son así porque lo han escogido. Es decir, que tiras por la borda toda justificación hormonal, toda relación con el sentimiento, etc. Es así porque lo escogen; bien... Entonces das a entender que se puede llegar a la homosexualidad por puro vicio o por desvío. Vamos, que no los dejas muy bien.

Lo de que hay que razonar la heterosexualidad, ni comentarios. Eres heterosexual? Pues justifícalo tú.

Y realmente el hilo no tira hacia el típico debate de siempre, para eso hay otros hilos abiertos. El hilo tira hacia el porqué se ven bien unas cosas y mal otras que tienen la misma justificación. Aún no ha opinado nadie sobre el tema.

Por cierto cuando se habla de que la homosexualidad pueda estar predefinida geneticamente no se quiere decir que ya desde pequeño te atraigan fisicamente los de tu mismo genero.

Si no me equivoco en los genes esta escrito en que momento y como desarrollaras fisiologicamente el sentimiento de atraccion sexual. Igual que esta escrito cuando tienes que pegar el estiron, cuando te salen pelos, cuando te salen las muelas del juicio, cuando te cambia la voz, etc..etc.. A nivel de la mente y el pensamiento hay tmbn muchos cambios en el paso a la etapa adulta. Pero claro no todo esta escrito pues se supone que nuestras vivencias pueden condicionar tremendamente nuestra personalidad.

Al final todo esto es una discusion cientifica bastante antigua, el otro dia vi en red.es como el ser depresivo puede ser simplemente un mal funcionamiento cronico de procesos quimicos en tu cerebro. Es decir no tiene por que ser obligatoriamente una forma de ser que has adquirido por tus vivencias (que supongo que tmbn habra este tipo de casos, pero incluso en estos casos seguramente se tratarian por un psicologo), pero puedes tener fisiologicamente una clara disfuncionalidad que te haga tener cierto comportamiento.

Por que excluir a la homosexualidad de estos debates? Y en cambio no a la pedofilia?

xD