#7166 o eres un cínico o eres un ignorante. Qué será?
Un país normal cogería a Iberdrola y le haría una auditoría para ver si con bajar el sueldo a 5 personas se puede evitar despedir al 15%.
#7174 estas decisiones se miran mucho, no se hacen en la barra del bar.
Ahora el tema real es que no se deberia poder despedir a gente con una cantidad ingente de beneficios, que es el caso de Iberdrola.
Esto se debe probablemente a un tema de automatizacion de muchos procesos y digitilizacion, y no a la crisis.
Y si no fuese Iberdrola, una empresa normal a la que le sobra gente no puede despedirla si tiene beneficios? xD
Así nos va.
#7178 Si los quieren despedir supongo que es por algo. Pero vamos que en tema eléctricas no me meto. Llevan todas años viviendo de comprar políticos para que legislen en su beneficio, a saber la de chanchullos que hay detrás, a mi como si las expropian.
Me refería al peligro de aplicar esa lógica a empresas normales.
#7179 Me cuesta creer que haya una energética en este país que tome decisiones en base a la eficiencia.xd
#7177 predicas a un converso. Para mi el capital privado que haga lo que quiera, y mas cuando la mitad esta en la mierda, pero si Iberdrola vive parcialmente del estado, concesiones, suena raro que teniendo miles de beneficios despida si usa beneficios como driver de decision.
#7174 y de que pais normal hablamos? entiendo que tú en tu negocio harás lo mismo si tienes empleados no?
#7125 yo lo puse hace meses: hubiera mantenido el estado de alarma de manera perpetua, y bares, discotecas, y demás lugares donde puedas estar con mucha gente a la vez, todo cerrado.
Venta sólo a domicilio.
Te tirarán piedras el sector turismo y hostelería, pero mira, lo siento por ellos pero les ha tocado.
Lo que no se puede hacer es lo que han hecho, dejar libertad total y bares hasta arriba en verano, da igual las medidas de prevención. La gente pasa de todo y he visto bares llenisimos.
#7184 Es que siendo yo un antisubvenciones total hubiera llegado a entender que se les compense economocamente o con beneficios fiscales durante unos años. Pero tenian que haber permanecido cerrados, lo que se ha hecho es pegarse un tiro en el pie.
#7136 La diferencia es que allí cerraron una región, no el país. Como si cerramos murcia y el resto seguimos a lo nuestro.
Por no hablar de medidas fiscales que han podido aplicar, que seguro que no tiene ni que ver con las que tomo España.
#7185 y encima el dinero invertido en medidas anticovid, un derroche igual que pasó con la ley antitabaco
#7175 es una empresa de sector estratégico y que afecta a miles de familias sus decisiones, no solo debe de depnder de una junta de accionistas, sino tmb a la política de un país, si somos soberanos de este país podemos tmb tener decisiones económicas de ese calado, como evitar la sangria de parados.
Ese 15% es basurilla pero los directivos son hermanos de sangre de los accionistas.
¿eso queréis decir?
#7190 y la tenemos, gracias a la intervención estatal pagamos una de las facturas más caras de Europa y tiene pinta que subirá aún más con la transición energética del gobierno.
me hace gracia la bilis de este foro, primero quejándose por que el gobierno no hacía nada y no cerraba los aeropuertos al principio de la pandemia, luego quejándose diciendo que confinar Madrid no vale para nada, se os ve el plumero, intentad tener la misma vara de medir al menos.
#7193 que intervención estatal ni que leches? si hubiese intervención estatal se les pararía el traco a mano armada que hacen las empresas como iberdrola y cia, lo que hacen estas empresas esd comprar a políticos por trato de favores, vamos que en todo caso usan el estado en su propio beneficio apra saquear a las familias con factura super alta, pero es lo que hay, cuando no legislas pensando en el pueblo y si para sus intereses.
#7193 El problema no es la transición energética y menos en España con tanto sol y como baja cada vez más el precio de las placas, al principio supondrá un coste por comprar placas solares, termosolares, aerogeneradores... pero después habrá beneficio. No se quemará ese combustible que hay que pagar. El problema es las puertas giratorias, solo en energía hay como 30, aquí las 2 ultimas:
#7188 Que cierren la provincia entera de Huwei en China viene a ser similar a que nosotros cerremos la ciudad de Sevilla capital. Si hablamos únicamente de Wuhan sería como cerrar una ciudad más pequeña que Murcia capital.
#7190 Claro, ahora vamos a intervenir en las decisiones de las empresas privadas. Una cosa es que sigan ciertas normas y otra muy distinta entrometerse en sus decisiones estratégicas. Eso lo único que va a hacer es que ninguna empresa quiera dar trabajo en España porque te arriesgas a que venga el gobierno y te diga lo que tienes que hacer. Y pocos sectores hay más intervenidos por el estado que el energético. Si la culpa de los precios es de alguien es del gobierno, no de las empresas.
#7196 España ahora mismo no tiene necesaidad de seguir instalando más potencia de renovables. De hecho tenemos un 20% más de energía renovable que el pico máximo de consumo de la historia del país. (Unos 56.000 MW vs 43.000 MW de pico máximo de consumo). Evidentemente las renovables no funcionan al 100% todo el tiempo con lo cual para depender exclusivamente de renovables habría que seguir ampliando pero el problema actual es pagar la deuda de lo que se instaló en el pasado, no seguir aumentando.
#7194 Entre cerrar aeropuertos y que solo te pidan un cuestionario de salud y te midan la temperatura hay un mundo.
#7195 Efectivamente.
El problema es que crees que hay algún político que no se vaya a dejar comprar por esas compañías, lo cual la historia nos ha dejado más que claro que es imposible. La única forma de que las grandes compañías no utilicen los políticos a su favor es que los políticos no tengan ese poder
