w
Messi o la Esteban no tienen dónde ir.
No tienen que irse ellos, tiene que irse su dinero a Andorra, Suiza o alguna isla perdida
#1Guantanamera:Los de izquierdas quieren lo contrario, subir los impuestos. Con qué finalidad?
Dar mejores servicios publicos, asistencia social, un estado fuerte y redistribuir la riqueza, ese es el plan al menos no entro en si funciona o no o en si es mejor
#5 ¿Quieres decir que sabes que es una limusina renal pero no sabes para qué sirven los impuestos?
¿No tienes a gente cercana a la que preguntarle o saber su ideología?
Pues se peuden bajar/subir y ver que pasa, si al final el objetivo es recaudar lo máximo posible sin entorpecer la economía, imagino que se puede hacer prueba y error y ajustarlo trimestre a trimestre o algo así.
#1 El problema es que la economía no se puede probar en un laboratorio, y en la vida real hay una multitud de factores externos.
En una ciencia de verdad lo que intentas es aislar todos los factores. Desarrollas una teoría que crees que es cierta, y haces un experimento que aisla todos los factores externos que demuestra si es cierta o no.
En economía eso no funciona, por lo que todas las teorías económicas se han de probar en el mundo real sin poder controlar el resto de los factores. Por eso hay escuelas económicas contrapuestas, cada una con sus teorías que tienen sentido, y con sus ejemplos que pueden usarse para "demostrar" su veracidad (mentira, ya que como ya he dicho nunca se aíslan factores por lo que no puedes separar causalidad de correlación). No hay una verdad absoluta en economía, y quien te dice que sí es porque acto seguido va a colarte la escuela en la que cree.
Puedes aprenderte las corrientes que hay hoy día, escoge la que más te guste, y busca ejemplos que puedas usar en debates para debatir a favor de ella. Es lo que hace todo el mundo, liberales, keynesianos, socialistas, etc...
#5 subes impuestos para que el estado recaude mas dinero y lo gestione por ti
la derecha quiere lo contrario
#7 El problema de eso reside en que luego los fondos del estado no van destinados lo que sería lógico, el dinero ''desaparece'' y sientes que trabajas para ellos, no para ti, me gusta más el hecho de que sea el ciudadano el que tiene el poder adquisitivo y no el estado, de esa manera aporta comprando bienes que cada uno considere útiles en su vida y pagando el iva correspondiente de cada servicio que ahora puede utilizar gracias a disponer de más capital.
#9 la gente no se va a esos países 6 meses y un día, eso es para los curritos. Crean empresas y sociedades en esos países y pasan el dinero a traves de ellas para pagar impuestos ridículos.
#12 si, si hay dinero de sobra los daran pero nunca hay prioridad por eso, normalmente peor servicio y privatizaciones, al no socializar el coste lo paga el ciudadano perjudicando al pobre, mira el sistema de salud de EEUU por ejemplo
Derecha = Bajar impuesto, fomentar el gasto privado, aumenta consumo, aumenta empleo. <- No peligroso
Izquierda = Subir impuestos, mayor gasto publico, mejores servicios públicos, equiparar la calidad de vida de ricos y pobres. <- Peligroso.
#11 está el análisis multivariante para reducir el efecto de los factores de confusión... Pero ni idea de hasta qué punto es útil éste en la economía. Pero si en medicina se puede aplicar con cosas menos tangibles o cuantitativas que la economía que al final todo se traduce en cifras (de empleo, ahorro, movimiento de dinero, etc..) no sé qué decirte, hay estudios serios sobre este tema?
#16 La idea de la izquierda no es mejorar la economía per se, sino distribuir la riqueza de una forma más equitativa.
Según el keynesianismo, la demanda crea oferta, por lo que si distribuyes equitativamente la riqueza via impuestos, las personas tendrán más dinero para el consumo (+ demanda), y esto hará más oferta (+ trabajo y + economía).
#21 Hombre salen papers si buscas "multivariable analysis for economy" pero ninguno tiene más de a lo sumo una docena de citaciones por lo que no parece ser algo muy intenso.
#25 Si la teoría es preciosa, pero hasta que está todo ''en marcha'' las cosas no suelen salir así, el grande recorta o se mantiene por que le sobra, el pequeño que llega de milagro o tiene algún empleado y le hacen subirle el sueldo/ le suben impuestos acaba de irse a la mierda del todo, cerrando pequeños comercios que son al fin y al cabo una gran mayoría.
#23 Que se necesita entender? Fácil, simple, explicativo y con su respectivo factor de riesgo. Que no estés de acuerdo es otra cosa y ahí no entro.
Los impuestos se bajan para eliminar servicios públicos: sanidad, educación, pensiones, transporte... La gente tiene que pagarlos. Los de derechas son amigos de los dueños de tales empresas.
Los impuestos se suben para mejorar servicios públicos: sanidad, educación, pensiones, transporte... La gente ya los ha pagado. Todo el mundo puede disfrutarlos en igualdad. Las empresas privadas no pueden hacer negocio de ésto.
El poder adquisitivo al final es el mismo: Pagas menos impuestos pero tienes que pagar la escuela, el seguro médico, el plan de pensiones, la clavada del transporte...
#26 El ejemplo estrella del keynesianismo es USA después de la gran depresión, donde se levantaron a través de intervencionismo, más o menos. ¿Es esto una prueba irrefutable de la teoría? Pues como ya he dicho, no, pero cuando eres un político y estás jugando con el futuro de tu país que una idea tenga buenos precedentes vale más que una teoría bonita, supongo.
El modelo keynesianista ha estado en boga durante décadas y es en él en el que se basan las socialdemocracias europeas, hasta que en los 70/80 empezó a sufrir una crisis y de allí surgió de nuevo el liberalismo que nos ocupa hoy, el famoso "neoliberalismo".
No es mi campo ni mucho menos, pero creo que va así a grandes rasgos.
#29Drakea:El modelo keynesianista ha estado en boga durante décadas y es en él en el que se basan las socialdemocracias europeas, hasta que en los 70/80 empezó a sufrir una crisis y de allí surgió de nuevo el liberalismo que nos ocupa hoy, el famoso "neoliberalismo".
Crisis de oferta, el modelo con las crisis de demanda ha funcionado con fluctuaciones, el problema fue la crisis del petroleo.
