Los ecoraritos lo vuelven a hacer: Atacado cuadro de Monet con puré

B

Escoria. No hay otro término que defina a esta gente. Se cagan en el patrimonio universal dando lecciones de moralidad al resto. Lo dicho, escoria, gentuza.

12
DiVerTiMiX

@evening0 Nos destrozan a Monet y tú ahí con esos pelos, haz algo coño

40 1 respuesta
tute07011988

Flaco favor hace esta gente, igual que los del otro día con la leche en un súper de no sé dónde, a los movimientos ecologistas de verdad; no cuatro niños aburguesados llamando la atención y atentado contra patrimonio.

7
FUCKYOUMMD

Ya lo dije en el otro hilo.

54
B

Espero que se trate solo de un cuadro de Monet y no de una maravillosa lámina de un cuadro de Monet.

95
texen

No hay castigo así que no hay miedo al castigo. Tan sencillo como eso.

1 respuesta
1 comentario moderado
H

#7 No sé si es muy inteligente enarbolar una causa para quedar como un gilipollas. Están consiguiendo que la gente se cague en reciclar.

1 1 respuesta
pepebot22

Y a esta gente no les pasa nada?

TripyLSD

Igualmente que el anterior, estaba protegido por un cristal, con lo que el cuadro no ha sufrido daños.

Y de nuevo, cuestiono ¿Sabían de antemano que estaba protegido?

En cualquier caso:

Aún así me sorprende que la gente alrededor mire como quien mira llover

1 1 respuesta
bagman

¿Pero no tenía cristalito o era una réplica?

1 respuesta
Sakeo23

#8 Inteligente para el que lleva esas asociaciones, que se estara llevando todo el dinero, los que hacen esto son los tontos utiles, da igual que reclamen, de estos hay en todos lados

6 1 respuesta
Mako666

Ya está demostrado que detrás de un acto idéntico estaban las petroleras, será cuestión de tiempo que se descubra quién ha montado esto.

2 3 respuestas
B

#10 En realidad no deja de ser irónico. Si admitimos que el calentamiento global tiene algo que ver con la acción humana y el incremento de gases de efecto invernadero en la atmósfera, una parte de esas emisiones se debe al turismo de masas, cuya oferta no duda en promover la visita a ciertos museos o lugares históricos como un atractivo que no se debe dejar perder. Por tanto, algo de culpa sí tendrían las obras de arte, aunque sin quererlo.

1
H

#12 ¿Por qué no se pueden dar 100 manitas?

ArThoiD

#11 Supongo que sí.

yooyoyo

#13 ¿Fuente?

1 1 respuesta
sephirox

Ojalá los sacasen a palos. Putos wokes iconoclastas, talibanes.

8
Hanure

#6 ¿Cómo que no hay castigos?

Esta gente se come multas que flipas, igual que los que se encadenan a una central nuclear o escalan un rascacielos, a ver qué te piensas xD

1
B

#7 cómo puede ser alguien pesado trayendo a un FORO una NOTICIA INTERNACIONAL? Sin embargo tus hilos de 1v1 contra cuervos, osos y putin en off-topic son creme de la creme

OnTopic: Estos seres deberían de ser encarcelados por atentar con motivos políticos/ideológicos contra patrimonio histórico

1 respuesta
B

Como publicidad para un museo está de puta madre.

B

¿Qué tal si dejamos de publicitar a estos subnormales?

2
NoRelaX

ya verás cuando os enteréis de que los grupos que hacen esto están financiados por magnates del petróleo

https://www.theartnewspaper.com/2022/10/21/getty-oil-heiress-funds-climate-crisis-activism-just-stop-oil

Ahora se habla más de estos ataques que del propio CC. Jugada maestra.

3 3 respuestas
Tochomosca

Hace unos años cualquier random del museo les habría partido la crisma. Ahora con todas las tonterías que hay no hay cojones ni de tocarlas para despegarlas.

1
Sakeo23

#20

1 comentario moderado
sephirox

#23 Vaya, ahora ya no tenemos magufos con lo del pizzagate, sino con lo del desprestigio a los climatólogos.

Claro que estarán financiados, ¿y qué? Todos sabemos que los principales beneficiados en cuanto al wokismo son las grandes corporaciones, y que por eso los apoyan: desde Amazon hasta la multinacional más pequeña.

Igual es que no estáis tan "despiertos" si os dais cuenta ahora.

1 respuesta
NoRelaX

#27 ¿Desprestigio a los climatólogos? ¿Y Estar en contra del uso de combustibles fósiles es wokismo? ¿Y las mega corporaciones y ese tal wokismo se apoyan siempre? :psyduck: :psyduck: Joder, no dejas de sorprenderme.

2 1 respuesta
NocAB

Para ahora ya nos vamos dando cuenta de que son actos simbólicos (de mierda) porque las obras de artes están protegidas y no las dañan lo más mínimo?

2
zombietoads

#28
¿Hay alguna definición buena de wokismo?

Copio y pego del anterior hilo del tema.

https://www.theguardian.com/environment/2022/jun/09/climate-policy-dragged-into-culture-wars-as-a-delay-tactic-finds-study

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/segun-macron-vivimos-fin-abundancia-690467/11#312

https://www.greenpeace.org/usa/fighting-climate-chaos/climate-deniers/koch-industries/
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/meet-the-money-behind-the-climate-denial-movement-180948204/
https://www.scientificamerican.com/article/dark-money-funds-climate-change-denial-effort/
https://www.cnbc.com/2020/12/20/the-big-business-of-climate-change-denial-.html
https://www.theguardian.com/environment/2015/feb/21/climate-change-denier-willie-soon-funded-energy-industry
https://www.iflscience.com/who-funds-the-climate-change-denial-movement-53883

Hablar de magufos cuando se sueltan burradas y se ignoran los datos que se le ponen a uno delante es tener huevazos. Hasta "los del misterio" y entorno sabían del IPCC hace más de 15 años, pero ahora sale el círculo de desacreditar los climatólogos diciendo que no existe tal conspiración -con la que aparentemente colaboran-.

Edito:
Me repito también.

Acto lamentable y condenable. Que los que no se toman en serio la problemática tampoco lo harían si fueran serios y pacíficos no quita que este tipo de acciones sobren y no ayuden a nada.

Vamos, que se vayan a lanzar cosas a las paredes de su puta casa.

3