EEUU podría tener cuerpos NO humanos

Must

#2268 que conste que yo decía que lo del manchurrón era lo que me hacía dudar. Pero bueno, que si hubiera pensado que era real 100% no fake, ¿y qué?
La cuestión no es si es "absurdo" debatir sobre si tres bolas voladoras están haciendo desaparecer un avión. Es hacer el "jijjaja" a un tema que, si no te gusta, sinceramente mejor no postear.

Y no me refiero a tratar de esclarecer las cosas, sino a burlarse. No veo raro que personas que somos (yo lo soy desde hace muchos años, aunque trato de no ponerme el gorrito de plata) muy aficionadas a estos temas; queramos corroborar la veracidad de un vídeo que, a todas luces, nos parecía poco "habitual".

Además, que el fenómeno OVNI existe. No estoy diciendo que sean marcianitos verdes, pero es una cosa que se está dando y se da desde hace muchos años. Y su abordaje tendría que ser el que se ha visto estos días: analizar imágenes, contrastarlas, ver si son veraces y demás.
Porque es un fenómeno que existe y ya va siendo hora de saber qué coño son.

1 respuesta
Kaiserlau

#2278 El departamento de defensa de estados unidos tiene cientos de miles de contratistas que han empleado y emplean a toda clase de personal. Es el núcleo militar industrial mas grande del mundo. Solo te informo de lo que hay.

Por cierto no es difícil de imaginar que especialistas en artes digitales (sobre todo en los 90s) empiecen sus carreras o las desarrollen y de formación en campus patrocinados por dichos contratistas, básicamente por la cantidad de material y medios disponibles.

Por ejemplo en su momento el DOD compro muchos ordenadores de SGI como de muchas otras compañías especializadas en posproducción y de arte digital.Y no precisamente para hacer fakazos ridículos sobre ovnis (ya los hace la gente gratis como se puede ver).

Ademas cada año mete mucha pasta proyectos de investigación en todo tipo de áreas y donde obviamente computación es de las primeras. Como lo llevan haciendo mas de 70 años, gastando mucha pasta empleando a muuuucha gente, nada sorprendente.

Así que pues eso. Es solo una anécdota mas.

B

#2243

Pero vamos el nivel de los que defienden estos delirios en este hilo viene de personas que antaño han llegado a decir que son capaces de producir bolas de energía con sus manos.

Si, rollo Trunks , pero seguramente sin estar tan mamado.

¿Qué? ¿A qué te refieres? Eso me lo he perdido.

1mP

#2277 yo ya dije que el efecto final era fácilmente replicable. Y se ha demostrado.

Ahora hay que explicar como un animador random, (malo, según algunos) tiene una atención al detalle de profesional bueno.

Básicamente la diferencia entre un artista bueno y uno malo es en la cantidad de detalles realistas que es capaz de replicar. Hacer una animación es simple, lo difícil ess hacer que se vea real porque comprende muchos detalles que no tienen que ver para nada con el arte para poder replicarlo.

Empezais a cansar ya un poco con vuestros aires de grandeza algunos.

1 respuesta
eondev

#2284 y encima con indicios de que quien ha hecho esto (ya sea el video, o los intentos de "debunk") debe ser un equipo o empresa de efectos especiales, y no un random en su habitación xD. Vete tú a saber por qué una empresa iba a perder tiempo en esto. Quién sino iba a conocer ese asset si no es porque lo has utilizado o es tuyo? xD

1 respuesta
B

#2285 para tapar el vídeo satelital?

1 respuesta
Pelunarez
#2281Must:

La cuestión no es si es "absurdo" debatir sobre si tres bolas voladoras están haciendo desaparecer un avión.

Lo absurdo es decir "pero cómo te vas a creer que tres bolas están haciendo desaparecer un avión, tremendo fakado no merece ni perder el tiempo"

"Pero cómo te vas a creer que la Tierra tiene más de dos mil años de antigüedad, tremendo fakazo no merece ni perder el tiempo."

"Pero cómo te vas a creer que las especies cambian, tremendo fakazo no merece ni perder el tiempo."

"Pero cómo te vas a creer que la Tierra es esférica, tremendo fakazo no merece ni perder el tiempo."

"Pero cómo te vas a creer que existe un cambio climático antropogénico, tremendo fakazo no merece ni perder el tiempo."

ETC.

Y con esto no digo que se deba asumir que lo del video es cierto, sino que se debe adoptar siempre una postura de contrastar y refutar para cualquier pregunta o evento que surja, del que se desconozca la respuesta, y para el que la ciencia sea la vía de alcanzarla objetivamente. No sabemos qué coño son, ni de dónde salen, pero sabemos que existen reportes de testimonios de autoridades, de registros de radar y de videos que recogen tictacs u orbes. Y muchos serán fakazos, pero una mínima parte puede que no, y hasta que no se verifiquen la duda estará ahí.

Me gustaría saber qué piensa aquí más de un poseedor de verdad absoluta en cuanto a las propuestas de Avi Loeb sobre Oumuamua y sobre las esferas de material extraterrestre IM1. Para ellos debe de ser un magufo más.

9
Cocodiras

Pues reiros pero en reddit está debunkeado el supuesto efecto, alguno se va a tener que comer sus palabras.

1 respuesta
T0X1C1TY_

Los listos del foro:

"Ja, hemos demostrado que un vídeo es falso, por lo que hemos demostrado científicamente que todo es falso, jaque mate ateos"

3 1 respuesta
LucianESP

#2289 Literalmente, con los comentarios que se llegan a leer por aquí de ciertos personajes, demuestran mucho ese espíritu "científico", sí, sobre todo eso... xDD

eondev

#2288 será cuestion de tiempo que alguien pille la huella original de ese patrón xD

#2286 para tapar lo que sea cual pantalla de humo, sí. Desde luego que si están participando activamente en esto sí que estan creando humazo bueno.

Por cierto, las comparecencias siguen en curso o ya se ha terminado el show?

yooyoyo

Es increíble que este tema traiga a algunas personas con lágrimas desfilando y los dientes apretados.

Springs

Mucho decir esto y aquello, pero han prohibido las charlitas de los UAP porque hacen quedar mal al gobierno.

Te tienes que reír.

1
Frave

Este hilo es el ejemplo perfecto de "ohh alguien esta equivocado en internet tengo que decirselo y dejarle claro que es tonto", algunos deben buscarse una vida fuera de internet.

12
B

Me autorespondo #2286 : este fake no es una "tapadera de humo" para el satelital, ambos son montajes

A la izquierda el frame 4 del vfx (SHOCKWV) al que le he pasado un par de filtros para saturar, en el medio el frame donde aparece el efecto en el satelital y a la derecha con el avión borrado

Cuadros en rojo coincidencias del vfx, cuados en azul coincidencias en las nubes para descartar que sean del vfx

Se usó el mismo vfx para ambos vídeos, ambos son fake

[.]

8
Hiervan

Dejadnos soñar 😭😭😭😭

texen

Otro día sin muerte por kiki. Mierda de vida.

5
Zoko

#2243 podrias ilustrar lo de las bolas de energía? Suena a que me perdí un capitulo importante.

1 respuesta
itonny

#2298 video en el que sale un avión siendo secuestrado por 3 esferas voladoras xd

1 respuesta
Zoko

#2299 not really, yo hablo de la parte en la que menciona:

Pero vamos el nivel de los que defienden estos delirios en este hilo viene de personas que antaño han llegado a decir que son capaces de producir bolas de energía con sus manos.

Si, rollo Trunks , pero seguramente sin estar tan mamado.

1 respuesta
B

#2300 creo que fue Hipnos, pero no estoy seguro. Lo que sí que es seguro es que intentaba mover cosas con la mente

1 respuesta
Zoko

Estoy llorando, no me acordaba de este hilo https://www.mediavida.com/foro/off-topic/vision-extraocular-como-entrenarla-675384

1 respuesta
Hipnos

#2301 #2302 Al final me motivé y escribí un libro con mis experiencias :P

Lo tenéis en Amazon. Igual algún día hago un poco de spam y creo un hilo.

2 respuestas
Fox-ES

#2272 Según lo que has puesto no tenían forma de esfera y solo hay evidencia no testimonial de las luces. Aunque el radar de tierra al parecer sí detecta tres aeronaves con el radar de 200metros de diámetro.

Sinceramente le doy más credibilidad a este que a los vídeos de esferas, las formas me resultan más coherentes y me recuerdan a esto:

Los comienzos del B-2 fueron como un proyecto negro (black project) conocido como el Proyecto Senior C.J. y después fue renombrado como ATB (Advanced Technology Bomber, Bombardero de Tecnología Avanzada). Unos 23 000 millones de dólares fueron desviados en secreto para investigación y desarrollo del B-2 en los años 80.

Evidentemente no sería un B-2, fue terminado 10 años después del incidente, pero prototipos de prueba podría ser. Al final el caza del piloto español detectó tecnología de radar humana aunque no pudo localizar los objetos ni por infrarrojo ni por su radar.

#2273 También puedes generar una pila de hipótesis y asignarles racionalmente una probabilidad variable en función de la evidencia.

1 respuesta
Hipnos

#2304 No tiene pinta de que fueran aviones secretos. Empezando porque me cuesta imaginar para qué te pones a acosar vuelos comerciales con un prototipo de avión secreto (o tres en este caso).

El caso Manises tiene libros, entrevistas, reportajes y mucha información desclasificada por el propio gobierno. Tienes para aburrirte de leer si quieres.

1 respuesta
Lizardus

#2303
En la categoría ciencia ficción no?

1 respuesta
Hipnos

#2306 Autoayuda ;P

LeeSinGafas

#2303 Tiene una versión extraocular?

1 respuesta
Fox-ES

#2305 Para comprobar su trazabilidad al radar.

Tampoco tiene mucho sentido aliens acosando vuelos comerciales a dos pasos de una base americana y un ejercicio de guerra por la Guerra del Golfo.

Hipnos

#2308 Es uno de los apartados :)

Al final me he animado y he hecho un hilo sobre mi libro, me vas a permitir el spam: https://www.mediavida.com/foro/libros-comics/mi-libro-guia-practica-telekinesis-percepcion-extrasensoria-702471

1