#25 Nah, fue Zapatero. Todo el mundo sabe que el es propietario de AMD. De verdad, reducir el debate a lo ridiculo no os da la razón. Por mucho que os disguste.
#31 es que decir que la investigación no se lleva mayormente con fondos públicos es hablar sin saber. Otra cosa es como aproveche luego cada empresa esas investigaciones, pero investigar, se hace mayormente con fondos públicos, en universidades o centros especializados.
#30 Claro, no tengo ni puta idea, ¿pero la gente compra pan tradicional o compra mierda? ¿Por qué?
Y no me vengas con chorradas del precio: un producto no desaparece si la gente no deja de comprarlo.
#8 Si haces un producto mejor crearás un nuevo estándar que el estado te comprará/aplicará.
Por no hablar de que los liberales siempre se olvidan que el estado también tiene la capacidad de innovar, que no es tonto.
#32NeV3rKilL:decir que la investigación no se lleva mayormente con fondos públicos es hablar sin saber.
Ya... ¿Y donde he dicho eso exactamente?
Según tu criterio, todo lo que son contratos de defensa son nula competencia.
#31 de hecho los procesadores se inventaron para el gobierno de EE UU, igual que muchos de los avances tecnológicos (internet, GPS, etc). En general la iniciativa privada no suele meterse en inversiones de tantísimo riesgo.
Tienes a Tesla como ejemplo reciente. Tuvieron que inyectarle 500 millones al principio y varios miles de millones más a lo largo de los años.
#1JorWho:or ejemplo, un lugar en el que el precio del pan lo ponga el estado y todas las panaderías tengan el mismo pan, sin innovación
Un país sin marketing ni publicidad de ningún tipo, y sin gente intentando colocarte sus mierdas.
Menudo paraiso y que descanso.
#33 por la disponibilidad. Las panaderías no pueden competir contra las grandes superficies en su disposición y su distribución.
Abusar de una ventaja que solo ellos tienen, para luego poder manipular la oferta (fijar un precio, eliminar competencia cercana...)
La gente no quiere comer mierda, pero si que quiere comodidad
#38 Entonces prefieren comerse la mierda. O, lo que es lo mismo, la calidad extra del pan no vale todos los costes extra (tiempo, dinero) que lleva asociados.
Es una simple cuestión preferencial, porque la gente sigue consumiendo pan. De hecho, sé de un supermercado que todavía vende pan tradicional y las ventas son abismales (conozco a uno de los encargados, y mi madre hace pan en su casa, así que un día salió el tema) en comparación con el pre-congelado.
#4 Cuando las administraciones y los fondos buitres se carguen al servicio público de taxi vamos a saber lo que es pagar 20€ por un servicio de 4€ 
#39 entonces la verdadera demanda de la gente es el pan tradicional, pero no lo pueden comprar porque no disponen de el, y no van a dejar de comer pan.
El mercado no ofrece lo que la gente quiere porque la oferta la copan con el mismo único producto
#9 te lo digo peseto.... En el Google maps en lugar del taxímetro, y no es que sea una innovación que requiera inversión eh... Las bien lo contrario.
#13 pero el caso que se hizo famoso, el de la foto de Cryoned ni siquiera estaba en periodo de exclusividad. Algo ocurria, o era muy caro hacer un genérico, o lo dificultaron, o se tarda mucho tiempo. No lo se, aunque seria interesante saberlo
#29 En mi pueblo toda la vida ha habido 4 panaderías que llevan toda la vida luchando para ver quien hacía peor pan, y las de lospueblos de al lado lo mismo.
Ha tenido que venir un chino random que ha abierto una sucursal de Coviran absolutamente mugrienta a llevarse el 99% del negocio del pan de la gente que se mueve para ir a comprarlo (el resto de panaderías tienen un tío que te lo lleva a casa y por eso los vejetes siguen comprándolo en esos sitios) porque trae unas barras precocidas que están de putísima madre. De hecho el tío ha tenido que contratar a peña para llevar el supermercado y ponerse él en el horno 24/7 a darle a las barras.
#42 ya está, desde hace 7 años, antes de que estuvieran Cabify o Uber en España. Es mas, aquí en Bilbao se estubo estudiando con joinup un sistema para mediante app pedir el mismo taxi varias personas en sitios diferentes desde mucho antes de que llegaran estos. Que no lo pongan a bombo y platillo en los medios no quiere decir que no se actualice.
Por cierto, ya tiene un precio cerrado real, no como las otras compañias 
PD el siguiente paso que queremos dar es que mediante la app aportaros la informacion de paradas (taxis a la hora y servicios que se recogen en zona y para) que tenemos los taxistas para poder una media de espera por taxi.
#48 ni todos los taxis lo usan, ni todos los taxis están dentro del sistema de apps ni todos son chavales que usen mediavida (medianamente jóvenes me refiero).
Hay pesetos de 60 años que siguen con el asiento de bolas, el chalequito de punto y con el fari...
Asique no... No lo tenéis todo tan atado como cabify
#49 y que tendra que ver que algunos no quieran app si tu cuando la pides la pides a alguien con app? Sabes que tambien hay VTCs independientes que no trabajan con cabi ni uber no? es como obligar a todas las panaderías a cobrar todo con TPV, no se puede.
Se podr'ia evitar el que comprar una casa por 10mill de pesetas hace 50 anios y se pueda vender ahora al equivalente a 50mill
#51 jaja ves? Ya hay excepciones.
Se que si pido Uber o Cabify lo pido por App, pero si cuando llego a Madrid a Atocha quiero pillar un taxi no puedo montarme y au...
Os deberían OBLIGAR a todos a usar las medidas actuales para cobrar según kilometraje y no por minutos dentro de tu taxi... Que los semáforos son graciosos y NO SIEMPRE son precios cerrados.
Perdona pero o no, estáis anticuados y no hay otra. Y aquí seguiré en el foro metiéndome con eso... Por que no tiene sentido
#13 emm, sabes que las patentes vienen a funcionar igual en usa, Europa y Japón?.
Sabes que crear un único fármaco consiste en una inversión de 2500 millones de dólares? Precio que quiere no, precio que cuesta.
Que sugieres, que una empresa que se gasta ese dineral encima no tenga el derecho del fármaco x años (no son 20 vendiéndolo, es más, llegan a los 15 años en total las patentes, además cuentan desde el día uno que están investigando si funciona, osea que terminan vendiéndolo 5 años)
Y sólo un 30% de los fármacos consigue al menos lo que ha costado.
Imagínate que no tienen patentes y llega una de genéricos y les copia según terminan de investigar y venden la pastilla a 30 centimos. Qué pasaría con la que ha investigado? No vende ni una y encima ha perdido 2500 millones de dólares.
Eso sí, no digo q no existan casos de abuso por parte de las farmacéuticas, los hay.
#55Artalian:Que sugieres, que una empresa que se gasta ese dineral encima no tenga el derecho del fármaco x años
Si crean un fármaco que hace lo mismo que uno que ya existía pero con ligeras diferencias no tienen derecho a hacer presión para sustituir al viejo con el suyo, que es práctica habitual. Al mismo tiempo es absurdo conceder un monopolio sin, como mínimo, fijar un tope de precio. Ya no es solo que lo fijen, es que los programas estatales como Medicaid nisiquiera tienen permitido negociar los precios.
Tres empresas tienen las patentes de todos los medicamentos para la diabetes en USA. Ninguna competencia puede entrar en el mercado porque tienen las patentes. Como tienen rienda suelta se procede un fenómeno de competencia inversa: en lugar de bajar los precios, simplemente los suben. Si una droga es más cara que la otra las otras dos suben la suya para no perder beneficios. Al fin y al cabo ningún diabético va a dejar de comprar insulina. Las farmacéuticas americanas todas actúan así en función de la necesidad del fármaco, son de facto un cártel avalado por el propio Estado.
#56 No sé cómo será en usa, pero si la diferencia es mínima en cuanto a efecto y vale 1000 veces más, tu eres libre de elegir el barato. Por lo menos aquí en España. Desconozco su situación, por lo que no puedo opinar.
#57 Básicamente hacen presión para forzar sus medicamentos en múltiples frentes, desde el doctor que hace la receta hasta el propio Gobierno pasando por la opinión pública, para así reemplazar los viejos, que directamente pueden dejar de venderse por no compensar costes.
La epidemia de opiáceos que está sufriendo USA ahora mismo es el producto de farmacéuticas haciendo presión para forzarlos. Haciendo que los doctores los recetasen con mayor libertad para dolores crónicos así como una campaña pública para hacerlas más visibles, influenciando a legisladores federales para liberalizar su uso aún más, y comprando multitud de asociaciones médicas para evangelizar su uso aún más incluso en círculos académicos. Una vez empezaron las epidemias empezaron a enviar mayores y mayores contenedores de opiáceos a las zonas con mayor número de adictos para maximizar aún más sus ventas.
Es el único resultado posible de un monopolio al que le dejas total libertad.
Me vuelvo loco y propongo: La mano de obra.
Los salarios estipulados por el estado, directamente en relación a la valía del puesto de trabajo y capacidad de resolución del mismo.
