#121 Según el libertarismo, que es algo distinto xD, y ni siquiera es algo así de irreal, pese a que no me gusta. El liberalismo defiende también la presencia de un Estado central, solo que con una intervención mucho menor que la de ahora (la suficiente como para facilitar la eliminación o reducción de externalidades y fallos de mercado y tal).
#120 Realmente no sé/no controlo tanto, pero creo que lo idóneo sería una economía bastante liberal pero con un mínimo de intervención para crear igualdad de oportunidades, que es lo que yo personalmente considero justo. Hay muchas vías para alcanzar ese resultado, pero pienso que el equilibrio de fallos de mercado y fallos del sector público se consigue en algo en torno al 20-30% del PIB de participación del Estado. Aunque claro, el gasto per se no significa tanto como la regulación (por ejemplo, puedes tener mucho gasto en resolver X externalidad cuando podrías gastar mucho menos estableciendo un mecanismo legal como la realización de acuerdos privados y tal sin requerir tanto). Por eso siempre he dicho que la clave no es tanto el gasto así a lo tonto como la regulación estructural.
#122 Según el neoliberalsimo extremista que gana tantos adeptos ultimamente ante el resquemor hacia la clase politica, si me permites de nuevo la hiperbole. Efectivamente, hablamos de corrientes distintas xD Creo que desde Adam Smith hasta hoy, han pasado unos cuantos siglos.
"lo idóneo sería una economía bastante liberal pero con un mínimo de intervención para crear igualdad de oportunidades"
Has definido a la perfección el marco económico instaurado cuando estalló la crisis xD
#123 Has definido a la perfección el marco económico instaurado cuando estalló la crisis xD
De hecho he puesto que entre 20-30% de gasto sería mi "cifra ideal" (aunque repito que esto realmente no tiene demasiado valor real, depende y mucho de la estructura y no del gasto en sí), no un 40% actual. Actualmente para mí la intervención en España es demasiado elevada, la economía está muy poco liberalizada.
#123 Si, porque los estados cuando estalló la crisis dejaron caer a los bancos, no inyectaron dinero a la economía, no rescataron empresas, no subieron mas los impuestos, no aumentaron mas las regulaciones de la banca y los sectores implicados... ¿en qué mundo pasó eso?
Un neoliberalismo absoluto xddddddddddddddddd
#127 Los estados toman esas medidas influenciados por el BCE y el FMI, asique no toques los huevos. Deja de quejarte del estado, cuando no es mas que un titere controlado por empresas privadas.
¿Por que nunca hablas de los sectores que estaban liberalizados? Porque han sido muchos. Por ejemplo cuando los bancos especulaban con nuestro dinero en armas, o cuando daban hipotecas basura, ¿donde estaba la intervención?
#128 Porque el BCE y el FMI son muy liberales xddd, es que no tienes ni idea de lo que dices ni lo que son el BCE ni el FMI (ni el propósito de su creación).
Espera que ahora el BCE y el FMI son empresas privadas xdddddd
¿Por que nunca hablas de los sectores que estaban liberalizados
Siempre lo hago y pongo ejemplos de los que están mas liberalizados (si es que el estado deja algo libre) que son los que mas avanzan, los tecnológicos como pueden ser industria, automóvil, electrodomésticos, móviles... no paran de mejorar.
Porque han sido muchos. Por ejemplo cuando los bancos especulaban con nuestro dinero en armas, o cuando daban hipotecas basura, ¿donde estaba la intervención?
Ah claro porque el sector bancario está muy liberalizado xdddddddddddddddddd
¿Me preguntas en serio del sector mas regulado del mundo donde está la intervención? En serio, un poco de seriedad al menos infórmate 2 minutos.
#127 ¿En un mundo en el que se derogo la ley Glass-Steagall por ejemplo? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#124 El caso concreto de España es mucho mas complejo como para limitarlo solo al intervencionismo. La crisis no es solo financiera, se ha juntado una crisis estructural muy grave, y sin mencionar la crisis politica (Habria que diferenciar Estado de clase politica, dicho sea de paso).
Dar pasta a la banca y chanchullear con empresas privadas desde la política por pasta es socialismo de toda la vida.
#130 Si, pero eso no es un mundo liberal... eso es dar privilegios monetaristas a los bancos y eso de libertad no tiene nada, bueno solo la de ellos.
Pero vamos que si pones de ejemplo una sola ley frente a las 1000000 millones que no, claro que es liberalismo xddd.
Además que creo que desconoces en que se basa el hecho de esta medida que es el error monetarista de la escuela de Chicago de que es posible juntar la banca comercial con la banca de inversión...
Toma mascadito para ti.
España está muy mal, estamos todos empobrecidos y sin trabajo
Por cierto ¿cuando sale el iPhone 5? p.d. jodete Samsung
"Toda una maraña de regulación administrativa que regula minuciosamente el comportamiento de los agentes financieros"
¿En serio tengo que creerme lo que dice este señor? ¿EN SERIO?
#135 ¿Sabes a caso de lo que habla? ¿Sabes a qué se refiere? Porque si no, es que creo que estás metiendo la pata un buen rato.
#136 un tío balanceándose y hablando durante 50 segundos no me inspira mucho, pero la frase que he escuchado me ha chocado bastante, porque bajo mi punto de vista ese terreno es el más desregulado administrativamente, pero bueno, aquí cada uno tiene la suya.
Edit: para ponerte un ejemplo simple, sicav.
#137 Es decir que para ti el sector financiero es lo mas "desregulado" administrativamente ¿Pero hablas sabiendo algo o las sueltas por soltar? ¿Me puedes decir que parte del sector financiero-monetario está desregulada?
¿La moneda por ejemplo? ¿Los bancos? ¿Los bancos centrales? ¿Las leyes que los regulan? ¿El sector financiero?
#138 ¿Y tú sabes realmente de lo que hablas? Porque lo único que te veo hacer es despotricar contra lo poco que saben los demás, escribir xd, y poner el vídeo del señor que parece que se está jiñando y tiene prisa por terminar de hablar.
#129 Si, gracias a la liberalización de esos sectores existe la obsolescendia programada. Antes teniamos aparatos que funcionaban por 20 años, ahora no funcionan ni por 3.
Menuda mierda de innovación. Mirate la historia del nylon, o de las bombillas.
#138 el sector financiero está regulado en muchos sentidos, pero en muchos otros no lo está para absolutamente nada, cuando por ejemplo daban hipotecas basura, no habia regulación. Y negar esto es negar un hecho historico.
#141 A ver si te enteras que la culpa de la obsolescendia programada, la tiene el socialismo. Y si no preguntale a tripas ya veras como te lo explica.
Por cierto, el tipo de video es un troll o un aprendiz de chiquito ?
#143 ya te digo, lo va a matar de aburrimiento xDD
#142 Creo que en realidad está contandole una historia a su bebe para dormirlo. No ves como se mece? ea ea ea ea
#133 "Pero vamos que si pones de ejemplo una sola ley frente a las 1000000 millones que no, claro que es liberalismo xddd."
Te pongo como ejemplo la historia economica desde los años 70 hasta la crisis financiera. Tu mismo citas a la escuela de Chicago, ¿te suena de algo Friedman? ¿Y Reagan?. La proxima vez, por favor, googlea mejor.
#139 Yo se que lo que digo es por una razón si quieres saberla pregunta.
#141 Si, me puedes decir que liberalización por favor...
¿La moneda? ¿Los bancos centrales? ¿Regulaciones?
pero en muchos otros no lo está para absolutamente nada, cuando por ejemplo daban hipotecas basura, no habia regulación. Y negar esto es negar un hecho historico.
Ah que te crees que regular es decir si el gobierno da permiso a un banco para dar una hipoteca o no a una persona... entonces por esa regla de 3 no está regulado los supermercados porque el gobierno no sabe a quien vende la comida.
Si se dieron hipotecas a todo el mundo es porque la fiesta del crédito creada por los estados y repito por los estados que son los que imprimen los billetes y los que fijan la cantidad de masa monetaria no paraba de hacerse.
Supongo que ahora la masa monetaria y la moneda están muy desreguralizadas también.
#144 Claro que me suenan es mas te digo que eso es una medida totalmente anti liberal la de quitar la ley Glass Steagal y si sabes que propugna la escuela austriaca frente a la escuela de Chicago lo sabrás.
¿Sabes por qué no se pueden unir la banca comercial y la banca de inversión?
Pero bueno tranquilo que los que somos seguidores de la escuela austriaca sabemos perfectamente que las consignas y dogmas de la escuela de Chicago no son para nada acertadas y totalmente equivocadas.
Algunas se creen que liberalismo es libertad para hacer lo que sea y no es así, la libertad significa responsabilidad y por eso a tanto estatista le da miedo y necesito a papa estado para que le guíe.
¿Alguno de verdad sabe algo sobre esa ley o sobre la regulación del sistema financiero?
Mira por una vez estoy de acuerdo contigo, el liberalismo no tiene nada que ver con la libertad, si no todo lo contrario.
#146 El día que aprendas que es el liberalismo entonces dios dejará de matar gatitos.
Pero bueno eso es mucho pedir, recuerda el liberalismo es comerse a los niños uuuu
La verdadera libertad es del socialismo y solo se alcanza robando a los demás, eliminando la voluntad individual y a través de la dictadura del proletariado... si señor.
