haciendo los deberes a última hora para corregir los errores pero eso sí, sin admitirlos
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/04/espana/1202128891.html
#806
Sí te fijas bien, yo no argumento nada porque no he dado la opinión sobre nada. Lo único que hago es ironizar sobre como, para algunas personas, los actos de un partido son crucificados, y otros similares pero acometidos por el "rival" son totalmente aceptables y comprensibles. Como tú mismo has dado constancia en tu post.
El que debería de argumentar debería ser Chussky, o en su defecto Strangelove, ya que, si comparte esas opiniones debería tratar de convencernos de que son las verdaderas. En eso se basea una discusión no?
Relájate, no vengas con el cuchillo entre los dientes que esto, por lo menos para mí, no es un partido de fútbol.
PD: Por cierto, desconozco los motivos del BAN de chussky, pero sid3 también está baneado. Si es por motivos políticos, aquí llueven ostias para todos, así que el discurso de víctima no te serviría.
Bauer
Nos puedes pintar la tregua del 98 como quieras, ya se respiraba antes de que la declararan y si no mira la hemeroteca de El Mundo. También se hicieron declaraciones políticas desde el PP ANTES de que ETA anunciase la tregua indefinida.
Es lo que tienen los argumentos falaces, que no se sostienen con un mínimo de rigor y sobretodo de memoria.
Ahora resulta que Aznar sólo tanteó el terreno mientras que ZP ha pactado y negociado políticamente. Los datos son abrumadores, basta mirar el número de indultos, de presos que se acercaron al País Vasco y el número de muertos en la legislatura. Lo que tú practicas se llama cinismo.
La única diferencia entre un proceso y otro ha sido que la oposición en pleno apoyó a Aznar. A ZP le ha apoyado todo el congreso explícitamente, a excepción del PP, que aparte de su flaco favor al País, se ha dedicado a manifestarse en contra del gobierno bajo la excusa de manifestarse en contra de ETA (te acuerdas de la palabra libertad?).
Y ojo, yo apoyé a Aznar en el proceso porque hizo lo que tenía que hacer.
Me parece a mi que alguno de aquí empieza a rayar la obsesión y la paranoia. Parece que os va la vida en defender a un partido político y desacreditar a otro, en fin...
Claramente lo que ha pasado con la vivienda, esque fue un mercado en auge hace tiempo( me refiero a 10-15 años, quiza algo menos) y eso ha hecho que repercuta considerablemente en el PIB. Esto, trae la consecuente derivacion de un endeudamiento claro de los hogares con respecto a la vivienda, que supone(aunque no lo se, me lo imagino yo) un endeudamiento muy alto en relacion a la renta disponible de las mismas personas.
Tambien afecta a este mercado la subida de tipos que ha habido, cuanto ha estado sin parar de subir el Euribor? Creo que vi en la tele, que hace poco por primera vez bajaba en nosecuanto tiempo, lo cual indica una subida continua, generalizada, con las repercusiones que ello conlleva.
Por ultimo quiero decirte, que al estar en auge el mercado inmobiliario, se ha producido una sobrevaloracion de los precios de la vivienda, creer que son mas caros de lo que son, pagar mas por ellos..
Por cierto, el tema de la sobrevaloracion es realmente malo, ya paso a España durante su fracaso en el intento de Revolucion Industrial a la inglesa, cuando en pocos años quisieron contruir la red ferroviaria, el Estado penso y calculo que el mercado interior si estuviera articulado por la red ferroviario destinaria mucha parte a pagar esa deuda, y que paso? Surgieron las acumulaciones de capital, surgieron valores cotizables(lo que ahora mismo es la bolsa) y se sobredimensiono el precio de las acciones, por lo que en un principio se ganaba dinero, hasta que se vio ese fracaso en el intento de Rev.Industrial en España y las acciones cayeron en picado, y fue un autentico desastre..
PD: La sobrevaloracion en España no es nueva..
#808 y según tu que es lo que tengo que argumentar? que lo que puso Strange es propaganda basura? No creo que haga falta argumentar un supuesto articulo cuando el mismo supuesto articulo no da ni un solo argumento. En cuanto a los ataques personales... dime donde te he atacado... lo mas que he dicho es que lo tuyo es de psicólogo pero es que es verdad, no es normal que con 19-20 años te preocupes mas de "investigar una conspiración" que de follar lo máximo posible.
Oye si te ha molestado perdona, solo pretendía darte un consejo, tu sabrás por qué te lo tomas como un ataque personal.
esta tarde me han llamao de la subdelegacion del gobierno. como todos los procesos democraticos, esta vez, tambien cuentan conmigo para ejercer funciones de representacion de la administracion.
Tras numerosas ocasiones trabajando como representante de la administracion, han decidido ascenderme a "cordinador electoral" lo que viene a ser hacer lo mismo pero cobrando mas.
como novedad, este año, la transferencia de datos se hara via pda, por lo que tendre que acudir a alguna que otra reunion mas, pero todo sea por esos 450 napos que me van a pagar.
rpv. mientras a los que les toque mesa van a cobrar 60 euros por hacer un trabajo para la democracia, yo haciendo menos voy a ganar 450. a joderse xd
El resumen de los ajustes en la economia, es el ajuste en un sector que contribuye al PIB en torno a un 15% habia leido yo hace tiempo. El ajuste viene derivado de sobrevalorar el precio, y eso quiere decir tener un precio real mayor hablando comparativamente al que tendria si el mercado no hubiese sido sobrevalorado.
Esto significa, en primer lugar, que ha habido exceso de demanda del bien, porque evidentemente nos encontramos ante un bien de consumo, lo unico que hace es satisfacer la demanda del comprador, y tambien puede ser un bien necesario segun qué casos, por lo que parece logico una demanda real del bien como la que ha habido en los ultimos años.
A partir de ahi, estudiariamos los precios, la evolucion, los indices que afectan al precio, y veriamos que ante esa demanda tan elevada de la vivienda, los tipos de interes de las hipotecas variables, como el Euribor, durante los ultimos años han subido, por lo que las hipotecas han subido de precio real, las personas siguen cobrando lo mismo, es decir, el salario real es el mismo, pero ahora tienen que destinar una parte mayor de la que destinaban antes a pagar la hipoteca..
EDIT: Buscando informacion, veo que el porcentaje de hipotecas a tipo variable en España es del 93%(en 2006), mientras que la media de Europa se situa en 53%, por lo que hay un diferencial de un 40%, y de ahi la subida prolongada y continuada del Euribor, claro, la gente compraba anteriormente la casa, bueno mejor dicho se hipotecaba, pero claro, a unos intereses bajo, lo que es un atractivo y fomenta la demanda, hasta que crece esta hacia unos limites insospechados y tenemos lo de ahora: endeudamiento general de la familia española.
No voy a perder el tiempo en discusiones viscerales, ni nada de eso; Voy a lo simple:
Me encuentro en la página 26 de este mismo hilo cosas como:
#775 "...Es imprescindible un castigo contundente para provocar una renovación de la cúpula del partido popular y que se alejen de las tesis más reaccionarias y nacional-católicas..." o cosas como en #777 (post al completo), y luego althor dice que el post mio (escrito por Chussky) en #793 es propaganda basura ... ¿Y lo anterior citado?
Me encuentro que gente como #794 u #800 me criminalizan por el hecho de haber posteado algo así; O lo que es lo mismo, es correcto postear de forma agresiva contra la derecha, pero es maligno hacerlo contra la izquierda. Podeis cuestionar los argumentos de unos, pero no teneis porqué dar los vuestros.
No se porqué, no me sorprendo.
#820, #775 ha dicho ni más ni menos que lo piensa mas de la mitad de los españoles (si si, incluso dentro del PP). El PP necesita quitar de ahí a Zaplana, Acebes y cia (Rajoy para lo que pinta casi que me da igual...), no es nada nuevo ni debería sorprenderte.
En cuanto a #777, dime que es mentira de eso y luego ya discutimos si es propaganda o no, por no hablar que en más de un punto defiende incluso la administración de Aznar... En cualquier caso, menuda comparación, un post en el que responde a puntos con argumentos, que te pueden gustar o no, pero son impecables, con uno sin ningún tipo de argumento, sin opinión directa alguna.
Pero vamos, aún así, no ha punto de comparación entre esos dos post y el tuyo. Para empezar tu ni siquiera has dado tu opinión sino la de Chuskkky, y siguiendo, eso no es ni articulo, ni opinión ni narices, no es más que un mal intento de ironía cuyo único fin es claramente crispar un poco más al personal.
Y en cuanto a lo de que te criminalizan... en fin, si quieres tira de la RAE porque aquí hasta ahora nadie te ha criminalizado... es mas, Lium en ese post simplemente a actuado como tu, argumentando con ataques a los votantes del PP (con dos cojones, llamando llorones a la mitad de los españoles por pensar diferente... en fin), y GaIa simplemente te ha dicho la verdad, mucho quejarse de que quien crispa es la izquierda y luego posteas "artículos" tan objetivos y pacificadores como el de Chuskkky, ole tus cojones y tu fanatismo...
Pizarro: "Me apetecía ver un mercado"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Pizarro/apetecia/ver/mercado/elpepinac/20080201elpepinac_15/Tes/
Es lo que pasa.. que cuando bajas a la calle con la gente pues descubres cosas que no ves cuanod desde hace años tienes una chacha que te haga la compra, la limpieza, ect..
Vamos, que el delfin economico del PP es todo un ej. que conoce los problemas de la calle..
xD
¿Vais a votar?
Si
¿A quién?
PP
¿Os gusta algún candidato?
Si, Mariano Rajoy.
¿A quién veis como un mejor candidato?
A Mariano Rajoy.
¿Creéis que vuestro voto sirve para algo?
Pues si, cada voto cuenta.
¿Vais a votar?
Si.
¿A quién?
Al PSOE
¿Os gusta algún candidato?
Me gusta Zapatero
¿A quién veis como un mejor candidato?
De calle Zapatero, el PP con Rajoy no llega a la moncloa ni con recesion economica xDDD
¿Creéis que vuestro voto sirve para algo?
Sirve, a veces.
#822 Puede que me equivoque, pero esa frase tan breve, tiene una pinta de estar sacada de contexto bastamente.
¿Sacada de contexto?
¡Que va! Pizarro no tiene ni puta idea de economía, ha ido al mercado para ver si el frutero le enseñaba cuantas pesetas eran 6€, que cuando va a comprar recambios para la maquinilla de afeitar le extraña que sea tan caro.
/ironia off
Tocate los huevos ¬¬
¿Vais a votar?
No
¿A quién?
¿Os gusta algún candidato?
Duran i Lleida (es el unico q parece saber q es la politica)
¿A quién veis como un mejor candidato?
Como mejor candidato presidenciable a Zapatero, como candidato mejor preparado a Duran i Lleida...
¿Creéis que vuestro voto sirve para algo?
No, el sistema nunca cambiara
No soy Catalan, soy madrileña, pero creo q Duran i Lleida pese a ser un nacionalista sabe de lo que habla
A los votantes del PP, un regalito:
althor Nos ilustra a todos con bellas palabras en su "verdad absoluta". Empiezas diciendo lo que piensan mas de la mitad de los españoles, lo que me hace suponer que eres capaz de leer la mente.
"...por no hablar que en más de un punto defiende incluso la administración de Aznar...": Te animo a que quotees esos puntos donde defiende a Aznar.
Vaya, ahora resulta que el texto de Chusky es crispador. Parece que postear verdades como puños, aunque sea de forma irónica, esta mal porque molesta a la izquierda radical... ¡Vaya, hombre!
"...porque aquí hasta ahora nadie te ha criminalizado...", Veamos, :
#799 -A mi lo único que me parece es propaganda basura pero allá tu... (O como mirar la paja en el ojo ajeno)
#800 -Vaya, el thread iba interesante, con un intercambio de opiniones y pareceres, pero ya has llegado tú a descalificar... (Bonita forma de llamarme troll)
Pues sí, parece que desagrada cualquier opinión que se oponga a la izquierda radical; Resulta que los 10 eufemismos están muy mal y son crispadores solo por el hecho de ir en contra del pensamiento único. Tú si que tienes cojones, chaval.
#828 Efectivamente, no he podido responder a tu puñado de demagogia barata porque me he pasado dos dias largos fuera de casa. Sin embargo, me gustaría saber si tu puedes responderme de forma razonada y coherente, punto por punto, en #793.
Aquí podéis equiparos como auténticos defensores de la libertad y enemigos del pensamiento único. ADIOZ!
No olvidéis los carteles para los balcones
Me pone enfermo que la gente diga que el PSOE es pro-etarra por sentarse a intentar negociar con ETA un final a la violencia armada. Cagontó macho que Aznar también negoció con ellos, y eso es un HECHO CONSTATADO Y RECONOCIDO. Otra cosa es que la gente no se quiera acordar, que la memoria es muy perra. Por cierto, ya que tanto se critica al gobierno socialista y su política antiterrorista, decirme el número de entierros por víctimas del terrorismo que ha habido en esta legislatura y el de cualquiera de las anteriores del PP. Coño que tanto despotismo cansa, que es muy bonito decir, todo va peor, sin sacar datos que dicen lo contrario leches.
PD: Perdón por el enfado, pero a estas horas leer a tanto niñato influenciable... me pone las tripas del revés.
#829 Muy fácil. Está claro que si me acusas a mí de demagogia barata después de lo que has pegado (de segunda mano, por cierto, no tienes capacidad ni para eso) lo de la viga en el ojo propio que decía Athor se te queda corto.
Las tablas de la ley del iluminado: Los 10 eufemismos.
Diálogo: Dícese de la acción de entablar negociaciones políticas con una banda de asesinos, a cambio de que moderen su actividad visible en lo posible para engañar a la sociedad lo suficiente.
No. Un diálogo implica conversaciones e intercambio de información para obtener un objetivo. El objetivo es el fin del terrorismo a cambio de beneficios penitenciarios, no de contraprestaciones políticas, al igual que hizo Aznar. ¿Lo de Aznar no fue diálogo?
Accidente: Denominación que se le da a los atentados y asesinatos ocurridos durante el proceso de "diálogo".
Esto fue un lapsus, no hace falta comentarlo. Lo que está demostrado es que a falta de argumentos, buenos son los lapsus.
Tregua permanente: Moderación de la actividad criminal en apariencia, sin dejar de extorsionar, armarse y atentar ocasionalmente, con la intencion de justificar la negociación política.
Te informas mal e incluso mezclas términos. El comunicado de ETA hablaba de "Alto el fuego permanente". La "Tregua indefinida" es la del 98. Ay!, que el ideario falla...
Hombres de paz: Asesinos terroristas, beatificados por necesidades del guión.
Un link para comprobar que esto no es nada más que la típica mentira pepera repetida hasta la saciedad para demostrar que es verdad.
Huelga de hambre: Situacion de dieta a base de jamon york, habitación individual, y derecho a polvos con la parienta, mientas te ries del estado de derecho y de los ciudadanos, promovida por el gobiendo del PSOE.
Si quieres ponen a un preso en habitación compartida. Lo curioso del tema es que el personaje al que tanta publicidad habéis dado está en la cárcel y vivo. Objetivo cumplido.
Mancharse con el polvo del camino: Prostitución de la independencia judicial, para rendir el estado de derecho a los asesinos y a las maniobras del gobierno.
Después de todos los revolcones que se ha llevado el PP en ámbito judicial, donde incluso los jueces más consevadores les han dado en la frente, es de pura comedia que nombres esto.
Asociaciones politizadas: Aquellas que en defensa de sus intereses e ideas, no acatan el pensamiento único del PSOE. Victimas del terrorismo, oposición, iglesia católica, etc. Quedan excluidos islamistas, o asociaciones al servicio del PSOE (SGAE, Clan de los cordones sanitarios subvencionados con el dinero del ciudadano, etc).
NO. La AVT (por ejemplo) está politizada porque su objetivo no es protestar contra ETA, es protestar contra el Gobierno. Se demostró después de la T4 y la famosa palabra Libertad. Lo bajo que cayó la AVT en el juicio del 11M no tiene precedente y no hace falta ser muy listo para ver cuales son sus objetivos reales y con qué grupos de presión están alineados.
Extrema derecha y derecha extrema o "efecto tren": Acusacion realizada por aquellos que montados en el tren que viaja hacia la extrema izquierda politica, creen ver que son los que permanecen parados en la estacion, los que se mueven hacia la derecha.
Claro. Sacar al pollo a pasear en las "bonitas" manifestaciones no es de extrema derecha. Tampoco es de extrema derecha tener el discurso calcado de Blas Piñar de hace 30 años. Proclamar que la unidad de España está en peligro, que se vuelva a poner en duda el derecho al aborto, que se diga que la familia está en peligro, que se critique el derecho a divorciarse, exigir que la religión sea una asignatura obligatoria... ¿no te parecen ideas retrógradas? Son ideas centradas o incluso de centro-derecha reformista??
Crispador: Organización o persona que discrepa de la imposición del pensamiento único, o se opone a la política de un gobierno del PSOE, siendo acusada de extremista y politizada, entre insultos, acusaciones, y persecución judicial, policial y/o mediática.
No. El crispador es el que tiene varias querellas por mentir e insultar. El crispador es el que no acepta la decisión del pueblo de quitarlo de en medio después de una mayoría absoluta. Crispación es lo que tenemos en España desde que el PP está en la oposición, utilizando el terrorismo y las víctimas como elemento de presión al gobierno (lo nunca visto, oyes), apoyándose en una teoría conspiranoica e incluso acusando al Presidente electo de terrorismo para derrocar al PP.
Talante: Expresión máxima, del "dime de que presumes y te diré de que careces". Cualidad autoatribuida por Zapatero, mientras ataca en persona o por delegación, a todo el que se resiste a sus ideas.
Por eso TODAS las leyes de la legislatura se han sacado adelante con consenso de todos menos del PP. Y no, no estamos en la política del decretazo y las formas del Presidente están a años luz de las de la oposición. Para esto basta preguntar a los dirigentes de los otros partidos o al resto de diputados.
En fin, decálogo de soflamas panfletarias sin ningún sentido y que no se sostienen tras el mínimo análisis crítico.
Mk En #770 el post original al que respondiste está ya de por sí, cargado de confusión e ignorancia, por parte de #770. Empecemos por orden:
Punto 1.- lo mismo ha hecho ZP pero con menos libertad de movimientos y mucho más presionado. - Terrible, la presión que ha mantenido a Zapatero tan apartado de negociar con ETA, de pasarse los cuatro años de su legislatura dedicados a la negociación, o como ser su partido quien eligió el nombre de ANV, tener las pruebas de que ANV era Batasuna antes de las elecciones, y a pesar de ello, ignorarlas, o como ahora mismo se está mareando la perdiz en la Audiencia Nacional para no ilegalizar a PCTV.... Las manos atadísimas, si.
Punto 2.- El canon de CdŽs es del PP, cierto. Pero el supercanon digital es un producto apoyado por la ex ministra Carmen Calvo y Antonio Louro, ambos del PSOE (Y aprovecho para maldecir a la descerebrada de Beatriz R. Salmones). Más que el canon digital, que es aberrante, es la reforma de la LISI para censurar webs a dedo sin pasar por un juez, pero vamos, que tener una dictadura en internet con extensión ".es" está muy bien.
Punto 3.- Te eludes de responder la frase; Hablaba de la hipocresía de los Antifas defendiendo la salida de De Juana de la cárcel y su apoyo a las víctimas de la guerra civil, y tu te pones a hablar de la situación actual de De Juana.
Punto 4.- Estamos de acuerdo, A Bush le eligieron, haciendo un poco de trampa con las papeletas-mariposa en Florida, pero fué democráticamente elegido.
Punto 5.- Dices que el PSOE lo que ha hecho ha sido defender los intereses españoles en Cuba y Venezuela... ah, se le olvidaba Bolivia a este chaval. Díselo a Repsol YPF o a Telefónica, amenazada esta última por Hugo -"Gorila" - Chávez. ZP casi les vende equipamientos de navegación y electrónica militar exclusiva de la OTAN a este bufón, solo que los americanos se dieron cuenta y cortaron el envío de aviones. Quienes lo sintieron de verdad fueron los trabajadores y dueños de la empresa española constructora de aeronaves, con pérdidas milmillonarias.
Te recuerdo que Moratinos informó a Chávez de una supuesta llamada telefónica del gobierno de Aznar informando a la embajada de su apoyo al golpe para derrocar a Chávez hace unos cuantos años. Todavía no se ha demostrado esa llamada, pero el gorila de Venezuela está convencido de la conspiración ultra fascista encabezada por Aznar para acabar con él.
Punto 6.- Me la suda el orden de aprobación de los estatutos. Estuve y estoy en contra de ellos porque me parecen federalistas y anticonstitucionales.
Punto 7.- Dices que el “Prestige” se gestionó rematadamente mal; Con el Sierra Nava no hubo gestión. Te tengo que recordar que el “New Flame” lleva casi medio año encallado en frente a las costas de Gibraltar, y que el “Don Pedro” ya habia anegado de combustible todo el puerto de Ibiza para cuando se empezaron a tomar medidas desde Madrid. Aún recuerdo como el gobernador de Cádiz del PSOE huyó de forma infame a un congreso en Madrid abandonando cualquier responsabilidad sobre el Sierra Nava y la mancha de más de 900 toneladas de combustible sobre las playas de Algeciras. Hay que ver que diferencia, tener a los medios enfatizando el “Prestige”, y luego ignorando los otros tres.
Punto 8.- “…Ahora estamos en misiones de paz auspiciadas por la ONU…”. Te recuerdo que hoy en dia, la ONU aprueba cualquier invasión, si esta les conviene. Es mas, la invasión de Irak fue aprobada a última hora por Naciones Unidas, pero ya nadie se acuerda. Conflicto que por cierto, estuve (y sigo estando) en contra.
Punto 9.- Es discutible en un extenso debate, pero sí, te podría dar la razón en ciertos aspectos.
#822 yo puedo decir: "Me apetecía fumar un cigarro" y no por ello tengo que llevar cinco años sin fumar.
Vaya chorrada tio xD.
#832 Esta claro que es un panfleto que derrocha demagogia. Pero es igual que los panfletos que servian en su dia desde el otro lado refiriendose a la guerra de Irak como fuente de todos los males.
Sobre tu ultimo parrafo Mk
Veamos, claro que las leyes han salido a flote con el apoyo de las instituciones democraticas. Como en todas las legislaturas.
El problema es que se a apartado TOTALMENTE al PP de muchos asuntos fundamentales (el famoso "cordon sanitario") y teniendo en cuenta que representa a 10 millones de españoles (ojimetro al poder 
) es algo que aunque no es legalmente "antidemocratico", si que es algo bastante deplorable.
Hay que tener en cuenta que hay temas fundamentales en los cuales se tiene que lograr un consenso entre al menos fuerzas mayoritarias, en lugar de imponer los intereses propios.
Resumiendo, ha sido una legislatura bastante excluyente con el segundo mayor partido y una legislatura que ha dado manga ancha y concesiones a tutiplen a otros partidos minoritarios con fines electorales. Vease la reprobacion de la ministra Magdalena Alvarez que se salvo gracias a unos votos de BNG y PNV (creo recordar) a cambio de concesiones economicas con motivos de "deuda historica".
Temas aparte del mensaje al que me referia anteriormente.
Lo que se culpa a Zapatero de la negociacion de ETA (o al menos de lo que le culpo yo) es del ocultismo que ha mantenido durante gran parte del proceso. Hace poco reconocio que habia continuado su negociacion tras el atentado de Barajas, que fue justo cuando "el blandito"dio un golpe en la mesa y dijo, "hasta aqui hemos llegado, se acabo la tregua". Se critico durisimamente al PP en su dia por haber mentido sobre el atentado del 11-M, cuando todo el mundo habia pensado al mismo tiempo, "otra vez esos hijos de tal de ETA". Logicamente se deberia criticar durisimamente al gobierno por mentir en la negociacion.
#822 Pizarro es un gran economista igual que Solbes.
La diferencia es que de momento a Solbes no le han dejado hacer absolutamente nada, le han mantenido a bordo para dar imagen y punto. Hizo una espantada de abandonar el barco y Zapatero le dijo que contaba con el como vicepresidente economico. No pasaron ni 48 horas para que Zapatero le contrariase. A pesar de tener un gran economista en las filas del PSOE su economia se ha basado en la imagen, y esto se ha visto desde el inicio de la legislatura:
Zapatero: "En 2010 nuestra economia estara a la altura de Alemania."
Solbes: "Ese objetivo no es realista".
"El problema es que se a apartado TOTALMENTE al PP de muchos asuntos fundamentales"
El PP se separó el solito del resto.
¿Vais a votar?
No.
¿A quién?
NS/NC
¿Os gusta algún candidato?
No.
¿A quién veis como un mejor candidato?
A Rajoy
¿Creéis que vuestro voto sirve para algo?
No.
#836 Hay demasiado ganado lanar en España.
Alguno tiene que llevar la contraria en algunos temas, si encima para uno que da una voz discordante le señalas y le apartas como un apestado mal vamos. Y si ese apestado representa a muchos millones de españoles pues...
Logicamente que tenga opiniones contrarias al gobierno no significa que tengan que excluirle. Es logico que lleven a cabo reformas y leyes sin el apoyo absoluto de la camara pero como ya he dicho hay temas fundamentales en los que el consenso debe de ser total, o sino no deben llevarse a cabo reformas que afectan al futuro de España.
Este tipo de consenso debe alcanzarse en temas como educacion, economia, terrorismo...
#838 Nadie dice que no, pero hay maneras y maneras de hacer oposicion, y la estrategia del NO a todo porque si, es de todo menos acertada.
Si, demasiado borreguismo hay en este pais, no hay más que leer tu ultimo párrafo.
#838 Es mas ese consenso se debería intentar alcanzar en todos los aspectos, es evidente que es imposible tener contento a todo el mundo... Pero un gobierno no debe actuar solo para sus votantes, si no para toda la población, indiferentemente de su voto o tendencia política... Unas veces unos estarian mas contentos, y otras veces otros, pero visto lo visto en España parece que el que gobierna lo hace para sus simpatizantes, y que su detractores además de criticar todo nada les parecerá justo ni correcto. Vamos que tenemos una política que mas bien parece un partido de futbol xD
PD: Cada dia veo mas forofismo por parte de ciertos userŽs es acojonante, parece que os va la vida en ello.
#839 Hoy te has levantado con el modo dureza on? 
