#1440 +1
#1437 Hombre, es normal que no salgan trapos sucios de la derecha demostrando nada acerca de su nivel cultural, para eso tendría que tener primero HA HA.
Lo de los panfletos está bien, aunque dudo que en esta campaña alguien pueda superar el listón que puso http://www.adioz.es/
#1428 no darse cuenta de lo que comento es estar, cuando menos, cegao
me quieres decir que el electorado (que te recuerdo que si hay tal pacto del tinell es entre partidos)que no se entera de nada de lo que negocien los partidos, opto a votar en masa a erc y no a ciu pq el psoe se radicalizo??
No seria pq el PP paso a excluir a ciu y al pnv de cualquier contacto ignorandolos continuamente??¿
echar la culpa del ascenso de erc a la politica de pactos del psoe y como se radicalizo (cuando no ha critico al PP por sus posturas con el nacionalismo) es una soberana tonteria.
Todavia recuerdo cuando, con hb legalizada, no sacaron apenas votos en unas elecciones, y se supone que habia una fiesta en la casilla y nadie festejandolo.
Ilegalizando hb se habra cortao el grifo monetario, pero se les ha dao alas para resurgir. Mucha gente que pasaba del nacionalismo abertzale con eso ha tenido la excusa para interesarse
y todas estas cosas son las que han dao alas al nacionalismo extremo.
luego lo que comentas de que hay los mismos votos nacionalistas, cae de cajon. catalanes hay los que hay. y vascos tambien hay los que hay. NO pueden sacar mas escaños pq no hay gente para sacar mas votos....
lo que es preocupante es que en vez de tener 15 ciu y 1 erc tengan a medias. cuando erc nunca ha sido un partido fuerte
Es que ilegalizar un partido no implica la desaparición de las ideas. Está claro.
La existencia de la ley de partidos es una lacra. Pero la existencia de la ley de partidos es culpa de ETA y de los partidos que se aprovechan de su actuación y tienen conexiones financieras y políticas con la banda terrorista. El independentismo democrático es legítimo.
porque la política linguística de exclusión del PSOE ha dado alas a los nacionalistas.
Dios, quiero encontrar de una vez las declaraciones que oí por la radio del ex-responsable de normalización linguística en la era de Fraga, que califca el proyecto de Rajoy en cuanto al castellano y su convivencia con las otras lenguas de la península como una completa: "vuelta al pasado y a tiempos de oscurantismo".
#1444: lo que es preocupante es que en vez de tener 15 ciu y 1 erc tengan a medias. cuando erc nunca ha sido un partido fuerte
Elecciones municipales españolas de 1931
- Esquerra Republicana (i altres republicans): 3.219 regidors
- Lliga Regionalista: 1.014 regidors
- Monàrquics: 219 regidors
- PSOE-Partit Radical: 114 regidors
http://ca.wikipedia.org/wiki/Eleccions_municipals_espanyoles_de_1931
Suerte que nunca ha sido un partido fuerte...xD
#1447 completamente comparable la situacion de 1931 con la españa desde que palmo paco.
a ver si dejamos de mear fuera del tiesto, que se me entiende de sobra
Responderé a todas las apelaciones, especialmente a las calumnias y mentiras de Mk, bastante comprometido con la causa y mentiras socialista:
1.- El general Mena no amenazó a nadie, amenazar es un delito. No utilizó al ejército, pues el ejército tan sólo puede ser utilizado por el gobierno y su majestad el Rey Don Juan Carlos. El general Mena no pide el voto para el PP, lo que pide es una regeneración del PSOE en materia territorial y si esa regeneración no ocurre votar a partidos que si defiendan la unidad de España. El general Mena fue injustamente cesado por recordar simplemente las obligaciones que la constitución Española atribuye al ejército Español. Como bien ha dicho XaPu en el art.8 de la CE.
2.- Lo que ha dado alas al independentismo catalán es el pacto del Tinell. El nacionalismo catalán siempre ha estado ahi, siempre han existido independentistas, que muchos o bien no iban a votar o bien votaban a Convergencia. Que ERC haya sacado tajada del pacto con ETA en Perpigñán y haya creado unas espectativas de independencia gracias a la ayuda de Zapatero es culpa de Zapatero. Una mayoría absoluta del PP lo que da alas es a la constitución, da alas a la derrota de ETA y a la derrota de los separatistas. Además estás dando por normales unas elecciones que no lo fueron, las elecciones del 14-M no fueron normales porque de por medio hubo atentados y asaltos organizados a las sedes del PP.
3.- Nadie dice que los partidos ilegalicen a nadie. Es el parlamento quién aprueba las leyes y los jueces quienes las ejecutan con la ayuda o iniciativa del fiscal general del estado, fiscal general del estado nombrado por el gobierno. Pues bien, el fiscal general del estado ha permitido que ANV y PCTV estén en las instituciones, es decir el fiscal nombrado por Zapatero ha permitido la vuelta de ETA a las instituciones, junto con Garzón, que por motivos electoralistas han rectificado a última hora y han abierto la suspensión de estos partidos ilegales. ( Partidos de los que ya se tenían pruebas de su conexión con ETA desde 2005, pero que no fueron ilegalizados por estar el proceso de negociación ETA-gobierno )
4.- ¿ Cómo que no había ninguna ley que derogar ? EL plan Ibarrexte fue votado en el parlamento vasco, y Zapatero lo derogó en el congreso de los diputados.
#1432 Los militares no tienen prohibido hacer las declaraciones que hizo el Teniente General Mena, lo que tienen prohibido es inmiscuirse en la política, Mena no se inmiscuyó en la política, simplemente hizo un aviso a navegantes de que hay una constitución Española que debe ser cumplida o respetada. Para que un militar tenga que salir a recordar al gobierno que no puede saltarse la constitución demuestra que gobierno de mamones tenemos.
El ejército lo que debe es cumplir la ley y la constitución Española y si el gobierno no lo hace, que lo haga el ejército, es su labor legal.
No es una cuestión política, es una cuestión garantista de la constitución. Todo régimen legal debe de contar con una serie de garantías para su efectivo cumplimiento y si hay un gobierno que se está saltando la ley aprobando estatutos ilegales y negociando con ETA, existe el Tribunal constitucional y existe el Art.8 de la CE para que se cumpla la ley.
#1438 Un militar debe de decir eso, porque es la prueba de que si la clase política es totalitaria o vulnera la ley, hay un ejército que velará por el cumplimiento de la ley. El militar no dice que va a dar un golpe de estado, el militar dice que el gobierno es el que está dando un golpe de estado a la legalidad aprobando leyes ilegales y que ante dicho golpe de estado del gobierno, el ejército velará por el cumplimiento de la CE.
#1440 Currículum de Manuel Pizarro:
Manuel Pizarro, nació en Teruel en 1951. Cursó la carrera de Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Poco después de terminarla, consiguió en 1978 una plaza como Abogado del Estado. Posteriormente, fue Agente de Cambio y Bolsa (1987) y Vicepresidente de la Bolsa de Madrid (Diciembre 1995)
Pizarro ha compatibilizado su trabajo en los mercados financieros con puestos de responsabilidad en cajas de ahorro. Es miembro del Consejo de Administración de Ibercaja desde mayo de 1994, un año más trade, en noviembre de 1995 fue nombrado presidente de la entidad en Zaragoza, Aragón, y la Rioja.
Ya en 1998 fue elegido presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA), cargo en el que permaneció hasta 2002.
Durante esos años de gestión llevó a cabo importantes cambios normativos. Su presencia fue decisiva en la reforma de las cajas introducida en la Ley Financiera, que permitió la emisión de cuotas participativas y limitaba al 50% los representantes de organismos públicos en sus órganos de gobierno.
Abandonó la dirección antes que las Cortes aprobaran la nueva normativa, a pesar de que el 20 de febrero de 2002 había sido reelegido para otro mandato.
A partir de ese momento se dedicó por completo a la presidencia de Endesa; empresa que presidede desde mayo de 2002.
Dirige la Cátedra de Royo Villanova de Derecho Administrativo y es profesor de Derecho Público. A parte es Académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Académico de Número de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, Académico de Número de la Academia Aragonesa de Jurisprudencia y Legislación y Director de la Real Sociedad Económica Aragonesa de Amigos del País.
Este señor, que es un excepcional jurista que se ha sacado oposiciones en el ámbito jurídico de la máxima dificultad, como abogado del estado, es una de las pocas personas que hay en la política Española que merecen la pena. Este señor por meterse en política está perdiendo dinero, ya que las empresas españolas se lo estaban rifando para contratarlo. Pero es que fue el gobierno quién promovió una OPA ( Oferta pública de adquisición ) sobre la primera empresa eléctrica del país valorada en 60.000 millones de euros de la que Pizarro era presidente. El gobierno pretendió que una empresa Catalana absorbiera la primera empresa eléctrica Española a mitad de su valor en bolsa. Y este señor que menosprecias, el sr.Pizarro, consiguió que Endesa no fuera absorbida por otra empresa por 4 duros, sin que consiguió para 1 millón de accionistas Españoles duplicar el valor de su empresa en bolsa. Así que el señor Pizarro está de más que sobras acreditado para hacer frente al gobierno y darles un varapalo ( ya lo hizo una vez 
) . Pizarro es uno de los grandes y la diferencia es que la gnte del PSOE no ha sido nada a lo largo de su vida, sin política no tendrían donde caer muertos, Pizarro entre en política sin necesidad de robar ni de vivir de ello.
#1444 En primer lugar mientes, porque el electorado no votó en masa a ERC ni mucho menos. El partido más votado fue el PSOE, luego CiU y luego el PP y ERC prácticamente empatados, así que cuando des datos procura hacerlo con rigor, porque sino sacas conclusiones equivocadas de datos equivocados.
El PSOE es el principal responsable de la deriva nacionalista porque : 1.-ha permitido la vuelta de ETA a las instituciones 2.- ha roto el consenso de la transición para pactar y favorecer a partidos nacionalistas-separatistas 3.-ha encabezado manifestaciones con Rubianes cagándose en la puta unidad de España 4.- ha permitido que vuelva la kale borroka y se intensifiquen las agresiones al PP en Cataluña , País vasco y hasta galicia!
Si estás en contra de que ilegalicen al partido de la ETA, dilo. Lo cierto es que cuando estaban ilegalizados y estaba Aznar ni había kale borroka ni había brazo político en las instituciones.
Lo de que los votos nacionalistas no han cambiado en su conjunto es la prueba de que el nacionalismo catalán y vasco tienen un techo, lo único que sucede es que a veces varián los escaoños entre los distintos grupos nacionalistas o separatistas: PNV, EA, ANV, CiU, ERC, etc. Es decir, no hay un aumento de nacionalistas, sino un trasvase de votos lógico como ocurre con PP y PSOE.
ERC si fue un partido fuerte hace décadas, lo que ocurre que eran otros tiempos, donde el comunismo y el fascismo estaban presentes con fuerza en España. Hoy día se lleva más el liberalismo y la socialdemocracia, por eso los radicales-neocomonunistas y los franquistas cada vez son menos.
Vamos a seguir tratando las barbaridades que suelta Mk:
#1445 Es que ilegalizar un partido no implica la desaparición de las ideas. Está claro.
La existencia de la ley de partidos es una lacra. Pero la existencia de la ley de partidos es culpa de ETA y de los partidos que se aprovechan de su actuación y tienen conexiones financieras y políticas con la banda terrorista. El independentismo democrático es legítimo.
En primer lugar, aquí nadie busca que desaparezca ninguna idea ( Salvo los independentistas que buscan bien por vias democráticas o antidemocráticas la desaparición de la idea de España, la desaparición de una nación histórica, antaño primera potencia mundial con el imperio Español ). Lo que se busca es el respeto a la ley y a la democracia.
La existencia de la ley de partidos , es decir, que el brazo político de ETA que apoya tácitamente el terrorismo no esté en las instituciones para ti es una lacra.
Es decir, que según MK, el brazo político de ETA debe de seguir recibiendo dinero público para que luego lo utilice el entorno de ETA para actividades criminales. Claro, luego uno lee esto de la gente que está defendiendo al PSOE en el foro con más furor y se da cuenta de que tipo de gente está detrás de este PSOE.
Aquí no se ilegaliza a nadie por defender ninguna idea, aqui lo que se ilegaliza son grupos que tienen conexiones con grupos terroristas y eso no es una lacra, sino una exigencia democrática.¿ Acaso se ilegaliza ARALAR? No.
#1146 Que un votante del BNG se ponga nervioso cuando critico la política linguística del PSOE con las Galescolas y demás historias es prueba de que tengo razón.
Mañana veremos el prmer y más importante de los debates, el debate entre Solbes y Pizarro. Digo más importante porque la economía es algo que afecta a todos directamente. Pronostico un vapuleo intenso de Pizarro a Solbes, si Solbes, ese señor que cuando la inflación esta al 4,3% nos echa las culpas a los ciudadanos por no interiorizar el "euro", el señor que piensa que los Españoles dejamos un euro de propina al tomar un cafe. Veremos si en el debate Pizarro le reprocha a Solbes el falseamiento de las cifras de paro y crecimiento económico que da el gobierno.
En primer lugar mientes, porque el electorado no votó en masa a ERC ni mucho menos. El partido más votado fue el PSOE, luego CiU y luego el PP y ERC prácticamente empatados, así que cuando des datos procura hacerlo con rigor, porque sino sacas conclusiones equivocadas de datos equivocados.
<-------------------
aqui me refiero, obviamente, al electorado nacionalista. hay que explicarlo todo????
El PSOE es el principal responsable de la deriva nacionalista porque : 1.-ha permitido la vuelta de ETA a las instituciones 2.- ha roto el consenso de la transición para pactar y favorecer a partidos nacionalistas-separatistas 3.-ha encabezado manifestaciones con Rubianes cagándose en la puta unidad de España 4.- ha permitido que vuelva la kale borroka y se intensifiquen las agresiones al PP en Cataluña , País vasco y hasta galicia!<----------
venga ya, eso no se lo cree nadie. HB desde que se le intento ilegalizar ha aumentado y mucho su masa social y el numero de actos que ellos o sus derivados realizan dia a dia. y eso se debe a la ley de partidos, no a que el psoe les deje presentarse.
Por cierto, y ya que estas, los que les dejaron presentarse a las elecciones 1º, amos a los que les metieron el primer tanto del cambio de siglas fue al PP.....
Si estás en contra de que ilegalicen al partido de la ETA, dilo. Lo cierto es que cuando estaban ilegalizados y estaba Aznar ni había kale borroka ni había brazo político en las instituciones. <---pues si lo estoy, pero no viene a cuento.
por cierto, los tribunales europeos ya han dicho que no se puede negar el voto a 200.000 peronas pq si
Lo de que los votos nacionalistas no han cambiado en su conjunto es la prueba de que el nacionalismo catalán y vasco tienen un techo, lo único que sucede es que a veces varián los escaoños entre los distintos grupos nacionalistas o separatistas: PNV, EA, ANV, CiU, ERC, etc. Es decir, no hay un aumento de nacionalistas, sino un trasvase de votos lógico como ocurre con PP y PSOE. <---
de que trasvase de votos hablas? si el psoe gano las ultimas elecciones generales fue pq las cagas del pp hicieron salir en masa a votar al electorado de izquierdas, que normalmente no vota.
El pp ha sacado casi los mismos votos en las ultimas 3 elecciones generales. asi que de trasvase de votos poco
ERC si fue un partido fuerte hace décadas, lo que ocurre que eran otros tiempos, donde el comunismo y el fascismo estaban presentes con fuerza en España. Hoy día se lleva más el liberalismo y la socialdemocracia, por eso los radicales-neocomonunistas y los franquistas cada vez son menos.
#1451 revisa lo que yo he escrito, porque no tiene nada que ver con tu interpretación. No me extraña, está claro que con tanto copia pega de LD no te queda ni un ápice de comprensión lectora.
El general Mena debía saber que en la responsabilidad de su puesto no se podía decir lo que dijo. Y punto. No necesitamos a ningún militar para recordar que tenemos una constitución y un orden jurídico que tenemos que respetar. Que haga su trabajo y que se quede calladito o bien que renuncie y se meta en política.
Me da igual el currículum de Pizarro, sé como se enriqueció y lo forrado que está, y su nula experiencia en el ámbito de la gestión de dinero público. Que en la empresa privada haya triunfado me la suda bastante.
Y para concluir, no eres casi demagogo con el tema de Solbes. Pero bueno, tú mismo. Y repites de nuevo que los datos del paro están falseados (¿¿??) y también los de crecimiento (te vuelvo a recordar que esto lo aporta el INE). Es uno de tus argumentos losantianos o tienes alguna prueba??
PD: no había leído lo de Rubianes. Tristísimo argumento de quien repite sin enterarse ni un ápidce de la historia. Y sí, ahora nos creemos que durante el gobierno de Aznar no existían ni ETA, ni partidos que la apoyaran ni siquiera Kale Borroka. ¿¿¿¿Pero tú te lees???
#1440 Claro, Pizarro, ese gran hombre elevado a la cumbre económica gracias a las privatizaciones masivas que enriquecieron a unos pocos se va a comer con patatas a Solbes, que muy izquierdista no es pero que de conocimientos y de gestión económica dudo que haya alguien que se le acerque.
Supongo que te refieres a otro Pizarro, porque el que mañana debate con Solbes dio la cara por sus accionistas y trabajadores (entre ellos muchas personas de clase media) y no se dejó comprar. Muchas familias habrían perdido dinero de no ser porque en su momento se mantuvo firme ante el entramado de la OPA e hizo lo que debía. Así que no entiendo ese cinismo con tintes de superioridad referido a la cumbre de las privatizaciones masivas. ¿O será la envidia que se trata de cubrir con recelo hacia la persona que se ha hecho a sí misma?
Respecto a los conocimientos de Solbes y su gestión económica, sería gracioso que los sacara a relucir precisamente mañana; después de dejar dos Gobiernos salientes con unos índices de paro acojonantes.
#1455 edea dedicate a las leyes 
la verdad que, economicamente, los gobiernos pueden actuar. pero se ven completamente forzados con la situacion exterior.
que españa va bien? el mundo ira bien
que españa va mal? estara ocurriendo una crisis
asi de sencillo xd
#1456 ¡Ey! Que el paro tiene que ver con Derecho del Trabajo... y Pizarro estudió Derecho... y... cuando tú te dediques sólo a tocar el bajo yo me dedicaré sólo al Derecho Aunque sería un rollo 
#1451 No, si yo estoy muy tranquilo. Solo que tu visión de la realidad "bilingue" me parece un poco muy subjetivada, carente de información fiable quizás (esto es una opinión, no es por mal, pero vives en Zaragoza según tu perfil) y no eres capaz de criticar nada que hace tu propio partido. Si te parece bien su política linguística pues bien, es tu opinión. Pero que gente dentro del propio PP diga que es pasarse y una medida incorrecta, es un indicador claro de que quizás, el que magnifica el problema sois vosotros.
No os inventeis discriminaciones, y tampoco creais todo lo que os cuentan; porque por lo menos aquí, en Galicia, no existen.
Vamos a ver caballero, ud. ha dicho que la ley de partidos es una lacra. Es decir, que la ley que imposibilita a ETA estar en las instituciones y recibir dinero público para desarrollar actividades criminales es una lacra.
Lo que es una lacra es oir comentarios de ese tipo.
¿Por cierto, me puede ud. explicar donde yo hago tanto copia y pega de Libertad Digital? Porque en mis intervenciones ultimas en este foro, concretamente en #1424, #1425, #1428, #1429 y siguientes no he puesto ninguna noticia de Libertad Digital y en un hilo que he abierto con una noticia de actualidad tampoco.
Si a ud. no le gusta libertad digital es problema de su sectarismo, yo desde luego que contrasto mis fuentes de información a través de numerosos medios de comunicación y que precisamente he tirado mano de medios que no son LD y que son de máxima audiencia como elmundo.es o que bien son de un marcado carácter intelectual como elimparcial.es.
Estoy de acuerdo en que en una democracia no sería necesario que un militar de alta graduación recordara al gobierno las leyes. Pero es que en ninguna democracia moderna ocurre lo que ha pasado en España, que el presidente del gobierno ha promovido un estatuto ilegal. Y si el gobierno es quién promueve leyes ilegales, si que es necesario que los encargados constitucionalmente de defender la legalidad lo hagan ante los desmanes del gobierno.
No tienes ni idea de quién es Manuel Pizarro, este señor se ha sacado sus oposiciones para trabajar en el sector público, del estado. Ha sacado oposiciones para abogado del estado y agente de cambio y bolsa, participó con la UCD en la articulación de la administración del estado y concretamente de la CA de Aragón hace muchos años. Es un hombre de éxito que trabajó para el sector público y para el sector privado, que ha acreditado su valía personal a lo largo de su trayectoria y currículum personal.
Vamos a ver, creo que ud. no lee el periódico negocio y otros medios económicos, donde se dio a conocer que el gobierno había cambiado el método de contabilidad de los empleados y gente en paro. Ese cambio suponía, que las personas en paro que estan recibiendo cursillos de formación habían sido contabilizadas hasta enero como parados y ahora el gobierno porque le da la gana los considera trabajadores aun estar estos en paro y sin recibir un salario ni tener un contrato de trabajo. Con lo cual el gobierno está falseando las cifras de paro y las cifras económicas es un terreno donde no estoy lo suficientemente ducho como para hablar del tema, pero lo cierto es que el gobierno también cambió los parámetros y variables de calcular los datos macroeconómicos, ha cmabiado el sistema de contabilidad, lo que lógicamente da pie a una alteración de las cifras de crecimiento presentadas.
Lo de Rubianes es la prueba más fácil de ver para cualquier español de cultura baja de que el gobierno está con los que se cagan en la puta unidad de España, de hecho el PSC apoyó a Rubianes e hizo una manifestación en su apoyo con el lema "todos somos Rubianes".
#1456 Disculpa, eso es algo que todos lo sabemos, cuando hay una crisis económica global, es algo que afecta a todos los países. Ahora bien, lo que está pasando en España no está provocado por factores exógenos, está provocado por factores endógenos y la más clara prueba de ello es que mientras en Europa la inflación es del 3,2% , en España es del 4,3%. Es decir, la subida de precios en España es un punto porcentual mayor que en el resto de la Unión Europea. ¿ Y eso que significa ? Pues significa que estamos haciendo las cosas peor que el resto de países europeos, que nuestra eocnomía se ha basado en el ladrillo y el gobierno de Zapatero no ha propuesto ningún modelo alternativo al ladrillo, no ha hecho nada para contener la subida de los precios de la vivienda y ahora después de 4 años sin hacer nada con la trujillo ha metido a la chica esta Cachón o Chacón ( no se como se llama ) y se ha sacado una propinilla de 210 euros para el alquiler, sin slucionar el problema de acceso a la propiedad de vivienda.
Por tanto, el gobierno no está actuando bien frente a esta crisis económica y el gobierno ante su mala gestión está dedicándose a dar propinillas para ver si así recibe votos, cuando lo que debería de hacer es reformas económicas.
No lo sabrás, pero la presión fiscal con el gobierno de Zapatero ha subido bastante. ( impuestos, tasas ). Y por contra los resultados económicos van a la baja. Y los precios al alza.
Yo no magnifico nada, yo me hago eco de lo que dicen los medios de comunicación y de las leyes que aprueba el gobierno de tu CA. La xunta de galicia junto con el BNG ha aprobado por ley la apertura de Galescolas, es decir, centros donde a los niños pequeños se les prohibe la educación en castellano y se les educa de forma nacionalista gallega ya desde pequeños.
Es una característica común de los nacionalistas de negar los excesos cometidos en sus comunidades, para que no se sepa en el resto de España, afortunadamente la existencia de medios de comunicación plurales y libres nos permiten el conocer de esas políticas de exclusión fomentadas por los nacionalistas.
EDIT: no soy afín a ningún partido político, no soy esclavo de ningún partido, tengo unas ideas políticas en lo referente a mi país, al modelo de sociedad y económico que conviene a mi país. Votaré al partido que más se acerque a mis principios, que en estos momentos, es el PP.
#1453 El 80% de lo que dices y los datos o informaciones que aportas es mentira o como mínimo inexacta, con lo cual no veo conveniente responder.
Algún día me tengo que leer estos posts que hace, pero se pega unas curradas que pa' ke'.
Espero que te quedes satisfecho krusty xD
#1453 por cierto, los tribunales europeos ya han dicho que no se puede negar el voto a 200.000 peronas pq si
Y esto te lo has sacado de la manga no?
#1460 Eso no es una discriminación. Escoger en que idioma quieres que sean educados tus hijos nunca debería ser una discriminación. No te van obligar a apuntar al crío a una Galescola si tú no quieres, por lo tanto no es una imposición.
De todas maneras, no sé, parece que me das la razón cuando te digo que realmente no conoces la realidad linguística, porque sino, creeme, no pensarías eso.
Y creo que cualquier ciudadano de Galicia me dará la razón.
#1464 Ese ES el PROBLEMA, que se va hacia un modelo donde se IMPONE un idioma y se excluye el otro. Cosa que ya pasa en cataluña, donde se ha demostrado en un video que hizo el PP que es imposible escolarizar a un niño que quiera aprender español.
#1465 No lo entiendo. Acaso no estamos tú y yo hablando y expresandonos ahora mismo en castellano? No entiende un catalán el castellano bien por haber sido educado en catalán?
No entiendo a lo que te refieres con lo de que es imposible que un niño en Cataluña aprenda castellano, si te refieres a que lo que no puede es no aprender catalán, pues obviamente, estás estudiando en una zona donde cohexisten dos idiomas oficiales, si estás dentro de su sistema educativo, deberás aprender también ese idioma.
Aparte de todo eso, no sé que ves de malo el ser educado en otro idoma que no sea el castellano, siempre y cuando aprendas este también.
Yo he tenido la suerte de nacer en un entorno gallegoparlante, y de tener profesores que sí lo hablaban de verdad (una realidad es que no le puedes mandar dar una clase en gallego a alguien que no lo ha hablado en su vida, es una aberración, sin embargo yo he tenido suerte) y no tengo ningún prejuicio a la hora de hablar CUALQUIERA de las dos lenguas que manejo, y si incluso tuviera más soltura con el inglés y con el francés, me animaría a tener conversaciones con gente de esos países.
#1466 "...No entiendo a lo que te refieres con lo de que es imposible que un niño en Cataluña aprenda castellano, si te refieres a que lo que no puede es no aprender catalán, pues obviamente, estás estudiando en una zona donde cohexisten dos idiomas oficiales, si estás dentro de su sistema educativo, deberás aprender también ese idioma..."
Lo ha explicado claramente, en Cataluña se está neutralizando progresivamente el uso del castellano en las aulas, y esto tal vez no ocurra por igual en todos los colegios y aulas, pero es un hecho innegable. No se trata de no aprender Catalán, se trata de que no te dejan aprender castellano, que es muy distinto.
#1463 http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_79100/politica/SOBRE-SU-ILEGALIZACION-Estrasburgo-admite-parcialmente/
#1460 tanto como los tuyos
Hablando de vivienda, lo dices como si el problema de la vivienda en españa se solucionara de la noche a la mañana
es un problema que españa ha tenido desde siempre, y ni el psoe en 14 años, luego el pp en 8 ni ahora el psoe de nuevo en 4 años han podido solucionar
entrar en este tema criticando al psoe es cuando menos bastante jocoso. No tenemos mas que ver la de chanchullos que ambos partidos tienen en innumerables ayuntamientos. y como gracias a dichos asuntillos, unos pocos (ojo, de los dos partidos) han hecho dinero hasta aburrir y mas.
Si ninguno de los dos partidos ha hecho algo con la vivienda es pq no les ha interesado. se esta muy bien robando el dinero del contribuyente en los ayuntamientos, comunidanes autonomas, provincias y demas. Y ninguno de los dos critica demasiao la politica del otro no vaya a empezar a salir mierda de un momento a otro y los dos la caguen.
asi que eso de criticar al psoe por no hacer nada por la vivienda, cuando el pp en su dia no lo hizo, es cuando menos poco etico.
puesto que aqui nadie jamas ha movido un apice por cambiar esto
p.d. y de mis datos sobre las elecciones del 2004 que hay de erroneo. no hay mas que mirar los datos y los muchos estudios electorales sobre dicha contienda....
||
||
||
\/
por algo sera. pero por si las moscas andan los dos partidos con la mosca ahi detras no les vayan a echar atras la ley
#1468 por cierto, los tribunales europeos ya han dicho que no se puede negar el voto a 200.000 peronas pq si
No, simplemente han admitido la demanda, pero no han dicho eso. Hay un trecho, vamos.
Ah, y estoy de acuerdo en todo lo demás que dices de la vivienda. La lacra de España es su clase política, corrupta a nivel local como la peor de las mafias. Y ahí poco importa el color de cada ayuntamiento, que vete a cualquier pueblo de la costa española..
Lo que yo he dicho, y es obvio que no lees, es que "la existencia de la ley de partidos es una lacra, pero la culpa de que haya ley de partidos es de ETA y de los partidos que la apoyan".
¿Te ayudo a entenderlo?
#1465 Otro que repite sin saber. ¿Cuál es la tasa de paro actual y cuál era en 2004? Gracias.
Si a ud. no le gusta libertad digital es problema de su sectarismo, yo desde luego que contrasto mis fuentes de información a través de numerosos medios de comunicación y que precisamente he tirado mano de medios que no son LD y que son de máxima audiencia como elmundo.es o que bien son de un marcado carácter intelectual como elimparcial.es.
Y hasta ahí pude leer!!!!
En cuanto a lo de Rubianes, te vuelvo a repetir, lee lo que dijo y deja de utilizar estupideces de segunda mano, te irá mejor. Por cierto, acaso Rubianes no tiene libertad de expresión? Una ración más de doblerraserismo.
Y deja de taladrar con el currículum de Pizarro. Te vuelvo a repetir que no es el único en España que ha sacado unas oposiciones, pero es de los pocos que se ha beneficiado de las grandes privatizaciones. Y sí, se habrá enriquecido y habrá enriquecido a sus accionistas, pero a mí me preocupa más que su gestión respecto a los usuarios ha sido lamentable.
Strangelove: no, lo que pasa en catalunya es que no se puede elegir la lengua vehicular de la educación en la escuela pública. Eso no implica que no se aprenda el castellano.
