Enfrentados por el petróleo de Canarias

#265 Aqui en el Campo de Gibraltar (Algeciras) hay 2 térmicas, una es de ciclo combinado pero la otra es de carbón, sé lo que es eso ¡y aqui hay dos! Sin contar una refinería enorme, una acería, una de cementos y algo más que debe haber ahi...

Imagen de la zona dicha..

Pero bueno, son necesarias, y que mejor sitio que para ponerlas que aqui, que el viento del Estrecho se lo lleva todo.

#274 Pues no, depende de donde sople el viento (levante o poniente) los humos acaban en la Costa del Sol o en el Estrecho. Tienes poca idea parece XD.

#258 te columpias demasiado, no sabes ni de la historia de canarias, ni lo que es una region ultraperiferica, por mi si quieres que nos suban la gasolina a vuestro nivel, pr que nos devuelvan los puertos Francos de toda la vida....

puertos donde si la mercancia se compraba en el puerto estaba excento de impuestos, y muchas veces los barcos ni te cobraban el transporte para ser mas competitivos y asi venia media españa a comprar cosas de electronica a canarias o extranjeros. te veias cosas como una radio que costaba 10 mil pesetas en la peninsula aqui costaba 4000 y asi con todo y oye todas las ultraperifericas cuentan con puertos francos excepto canarias debido a la presion de españa que queria trincar...

ahora bien si nuestro regimen fiscal es reducido en mucho tiene la culpa (gracias a dios) Gran bretaña, o españa mantenia el comercio neutro o GB invadia las islas, casi todo el desarrollo de la islas hasta entrado el siglo XX fue pagado por comerciantes ingleses y aun quedan muestras de ello en las islas el cuchillo canario se llama naife (knife)...el sistema de cañerias-desagues-alcantarillado de la zona antigua de las palmas hasta ciudad jardin (casas coloniales britanicas) fue costeado por comerciantes ingleses....los primeros que vieron el filon turisitico canario fueron ingleses, España nunca supo explotar el filon del aguardiente-vino canario que hacia furor en las colonias de suramerica y en las 13 colonias de USA y todo esto explotado por britanicos (canary sack)...

te recuerdo que el edificio mas alto de inglaterra se llama Canary wharf debido a que en la zona donde esta construido salian los barcos con destino al comercio con canarias..

Estoy en contra puesto que me parece un riesgo demasiado alto el que correríamos dado el impacto medio ambiental que puede tener cualquier inconveniente de esa estación podría ser catastrófico para las costas canarias. Además de que el dinero generado en poca cantidad se reflejará en el propio archipiélago. Por no nombrar que fomentará que una mala imagen de las islas quede extendida por los sitios de origen del turismo que llega a nuestra comunidad.
En definitiva, no apoyo esta futura medida. Pero mi opinión como la de muchos canarios se la pasará por alto el gobierno central, lamentablemente.

#277 Recordad el "Nunca Mais"

Yo lo que recuerdo es que el desastre del Prestige tuvo más de despropósito político que de accidente marítimo por el puto localismo (lo que está pasando en canarias), si se hubiera reaccionado a tiempo no habría sido ni la mitad de lo que fue.

Ya nadie se acuerda del señor Rajoy y sus hilitos? Ese señor ahora es presidente del gobierno.

Por mucho Prestige y nunca mais que hallamos sufrido Vigo sigue siendo el puerto pesquero más importante del mundo, Coruña sigue necesitando un puerto nuevo para el petróleo que va hacia la refinería, servir como puerto industrial sin meterse con los cruceros al puto medio de la ciudad y Ferrol sigue teniendo uno de las astilleros más importantes de Europa.

Años después siguen pasando cientos de barcos al día por delante de la costa gallega de camino al norte de Europa y no veo a nadie queriendo paralizar la actividad económica por si acaso hay un accidente, se pide regulación y seguridad no querer parar el mundo y desaprovechar oportunidades.

A-La catástrofe profunda esa de la que hablamos llegó a más de 60 km, y a mas de 500. Es más, Noruega después de eso prohibió todas las extracciones de ese tipo que hay en su territorio. Y no es moco de pavo lo que hay en el Mar del Norte
B- lee y verás que el último año han habido más de 4000 accidentes de ese tipo y de distintos grados. Te garantizo que por intereses económicos sólo te enteras de los que no pueden tapar.

La alternativa no es el petróleo. es más, para mi turismo y petrólero son incompatibles. Además, ¿para qué tengo que buscar una alternativa si ya tengo una y además sostenible en el tiempo? Con el petróleo se pone en peligro esa sostenibilidad

Adrede no creo que lo haga nadie pero nosostros vivimos de eso y un vertido grande nos tendrá años limpiando las costas y décadas en recuperar, si lo hace, la diversidad. Sin contar que somos rutas de emigración para los grandes y pocos cetáceos que quedan ya. Y no es demagogia, es la realidad. Busca información y verás que nos jugamos mucho. Y nos lo jugamos por dinero, da un poco de asco.

Reza para que no haya ese vertido pues NO HAY tecnología suficiente para corregirlo. Los robots abisales esos aún son de juguete

A mi me parece perfecto que te contentes con el modelo económico que eligieron, o eligieron por ti, los gallegos. Con sus chimeneas, sus grandes barcos y sus mareas negras. Yo respeto eso, igual que espero que tú respetes que igual de contento estoy yo con mis puestas de sol, mis playas limpias y de arena rubia y fina. Y mis guiris con sandalias y calcetines y además rojos como cangrejos sancochaos (hervidos). Ambos modelos tienen sus pros y sus contras.
En el caso que hablamos para mi tiene más contras que pros. Lo de siempre, el dinero o el beneficio para tu depósito tiene que ser a costa de joderlo y encochinarlo todo.
No es por nada, cuando dices que no hacemos nada, me demuestras tu ignorancia sobre el pueblo canario. Sólo decirte que la isla de El Hierro, y espero que sólo sea la primera, está intentando ser la primera isla (en el mundo) en abastecerse única y exclusivamente de energías renovables. Aún no lo han conseguido al 100% pero ya van más del 50%

Se trata sólo de dinero y de nada más. Dinero a cambio de nuestro sacrificio. Si pasa algo tú estarás en Madrid o en Cuenca viéndolo por la tele pero sólo unas semanas, nosotros lo sufriremos en nuestras carnes durante ¿cuanto tiempo?.
Esta es mi casa y digo que no vengas a joderme aunque haya un tesoro enterrado.

Edito para terminar

¿te suena Reserva de la Biosfera, Reserva pesquera de especial protección y esas cosas? Los canarios, antíguamente pueblo de pescadores, tienen protegido la mayor parte de su territorio marino y especialmente los más bonitos e importantes. Hemos renunciado hace años a explotarlos y apostado por cuidarlos. La flota pesquera canaroia es residual y meramente testimonial. Y Reserve de la Biosfera no se lo dan a las plataformas petrolíferas

He seguido este hilo desde que empezó y me lo he leído todo.
Soy uno de los Canarios afectados por la más que posible prospección de Repsol, vivo en Fuerteventura una de las islas más afectada por este tema, y Si el sabado fuí a Puerto del Rosario a la manifestación, para demostrar publicamente que NO estoy a favor.
Sobre es tema he visto que habeís dejado un par de detalles sin tocar y otros estaís mal informados
1ª la zona de prospeccion aprobada por el gobierno es la siguiente:

Por lo tanto hay zonas turísticas tan importantes como es El Castillo que están solo a 10km
Nada de eso que van a estar como mínimo a 60Km.

2º Las profundidades que se localizan estos yacimientos rondan entre 2.500 - 3.500 metros, Repsol tiene autorización hasta los 3.500 metros de profundida.
En cuanto a la profundidad donde se van a hacer las catas, la información es variable, aunque las informaciones más fiables hablan de una profundidad entre 900 y 1500 metros del fondo marino y de una profundidad entre 2.000 y 3.500 metros de las bolsas de hidrocarburos .Las profundidades en donde se pretenden realizar las prospecciones petrolíferas están muy por encima de la nueva frontera de 400metros de profundidad a partir de la cual se considera como zona ultraprofunda. Estos rangos se establecen no sólo por la profundidad en la que se realizan sino también porque existe una vinculación directa entre la profundidad y la tecnología a utilizar, ya que a mayores profundidades mayores son las posibilidades de fallos tecnológicos, los riegos de vertidos y más difícil es controlar los procesos de extracción y mas complicadas son las medidas a tomar en caso de algún accidente o imprevisto.Existen multitud de casos de vertidos y desastres naturales acontecidos en este tipo de explotaciones profundas y ultraprofundas, los cuales en caso de Canarias se agravaría dado la cercanía de las prospecciones a las costas y a que el sector económico más importante de Canarias depende sus mares y playas, además de afectar irreversiblemente a la rica biodiversidad que albergan sus mares
Solo hay que recordar el del Golfo de méxico que a 1.500 les costo un huevo poder controlarlo, suponganse a 3.000 metros.
Las diferentes Plataformas según profundida:

3º Un hotel de 5 estrellas de Fuerteventura o Lanzarote genera unos 400 puestos de trabajo, una plataforma petrolífera necesita de unos 250 empleados de media, la mayoría procedente de países extranjeros. Y recordar que actualmente no dejan construir más hoteles en la islas por el tema de la moratoria y así no masificar como pasó con Gran Canaria o Tenerife.

4ºHe visto por el hilo una pregunta que se hacían varias medivideros¿ Porque Repsol, porque no lo saca una empresa pública ?? joder todos sabemos que si dependen de los putos políticos dicha empresa está abocada a la ruina.
Mejor que lo saque uno que ya sabe.

Espero que estos datos les de un poquito de juego al hilo ya que me parece muy interesante.

Un poco de humor nunca biene mal:

Cúlpame si quieres de las guerras y del hambre del mundo. Como Chuck Norrys no estaba disponible para solucionarlo mañana voy yo a hablar con Obama a ver porqué se mueren de hambre en África si te parece. Si no consigo nada te llamo y me quemo a lo bonzo. Me parece que me culpas de lo mismo que pretenden hacer con nosotros y parece que lo apoyas.
Lo que no me podrás culpar es de intentar evitar lo que a la larga será un desastre para nosotros.

#290 Tu razonamiento es un poco cansino. Cuánto pretróleo aportas tú al país? Y cuánto consumes? Que aquí parece que vivas en una mina de oro negro

De dónde sacas la energía tú? Qué me vas a dar a cambio cuando Canarias esté aportando el petroleo que el señorito usará para moverse por la peninsulita tralalá?

Por qué las extracciones del mediterraneo no, y estás sí? Me da que la falsedad que comentas es directamente proporcional a la distancia de tu casa a las plataformas

Claro que queremos energía, y tú tb la quieres. Si la extracción fuese en otras circunstancias entiendo que no habría tanta queja. Pero es de las situaciones con más riego:

a)Están a una profundidad enorme
b)En caso de problemas solucionar los problemas es costoso en tiempo
c)Está en juego una RESERVA DE LA BIOSFERA UNESCO (no es solo una playa, es todo el ecosistema)

Si Canarias no fuese un enclave turístico y no tuviese unos ecosistemas únicos plagados de endemismos no creo que hubiese tanta queja. Quién no quiere trabajo para su tierra? (pero a qué precio? esto es vender tu alma al diablo)

Es increible como los canarios se dan manitas entre ellos. A saber que les dicen por la TV para que todos piensen igual. Dicen cosas como que una plataforma se ve a 10km, cuando yo tengo la isla perejil en el estrecho de gibraltar (que es más grande que una plataforma) a 10km y no la veo ni por asomo. Lo que veo es África que está a 11km pero porque tiene un monte de 2285 metros en la costa. ¿Una plataforma tiene 2285 metros? No

No la ves.

Hipócritas los canarios, para mi que es el gofio que los deja tocados.

#297 ¿Si un tio te dice que la tierra es cúbica y la luna piramidal tú lo respetarías? Pues esto es algo parecido pero solo que no tan exagerado. Si una persona me está diciendo que una estación petrolifera se ve a 10km es que o no es muy listo o que tiene gofio en el espacio de sinapsis que le impide pensar con corrección o que ese gofio en la sinapsis le hace ver a 10km.

Por otro lado están los derrames, claro que habrá derrames, pero será algo pequeñísimo, ni comparable y encima no manchará ni las rocas porque la mayoría ya son negras (y esto es una tontería que se me acaba de ocurrir, pero es que los derrames serán de ''litros'' y solo al hacer la perforación, porque luego ya todo eso se canaliza y no se escapa NADA, salvo desastre y accidente casual. Si fijo que islas como el Hierro no tienen ni estación depuradora de 2º grado y de eso no se queja nadie.

#295 Aprende a respetar

#295 Yo no soy canario y doy manitas a favor de ellos. Pq estoy de acuerdo con su perspectiva de las cosas, aparte de que he estado en esas islas cantidad de veces y se de que y como viven, al igual que conozco Andalucia.

Interpreto tu postura como que: si me jodieron mi zona ya pueden seguir jodiendo el resto del planeta y las cosas no deberian funcionar asi, y creo que no es justo ni realista por tu parte.

Por esa regla de tres en Osona nos tendriamos que haber tragado una mina de Uranio y no lo hicimos pq pusimos la vida y el futuro por encima de un beneficio inmediato que encima se llevaran extraños dejandonos toda la mierda a los nativos durante los siguientes 50.000 años.

Pd.: Deberias ser un poco mas respetuoso, puedes decir lo mismo sin faltar ni calificar a nadie.