¿Es normal la homosexualidad?

http://www.youtube.com/watch?v=6FP1jNT1L7s

Normal no es.

#543 Acabo de leer El Gen Egoista de Dawkins, así que ahora mismo estoy algo influenciado por lo leido, en algun punto comenta que las especies tienden a mantener su población para que no falte alimento y que algunas especies de ratas cuando hay superpoblación las hembras se vuelven infértiles hasta que se soluciona el problema.

Alguna vez me he preguntado si no será una respuesta biológica a la superpoblación. En las ciudades tal vez haya más concentración de ellos que en el pueblo, pero por mi experiencia muchos de los que hay en ciudad son gente huyendo del pueblo, intuyo que para evitar los problemas de autoestima que te puede crear cierta fauna si está alrededor.

¿Vais a seguir con el run run? Llevamos 1 mes casi con el thread y seguimos con lo mismo... es dar la vuelta, una, y otra, y otra...

#607 Pero eso es tabú. Es igual al tema del suicidio. Se conoce que las bacterias se suicidan por altruismo biológico para que el resto de la colonia crezca mejor y perdure a lo largo del tiempo con mayor tasa de éxito. Y aunque parezca contrario al postulado del gen egoísta de Dawkins, para mi tiene bastante sentido. Y así encontramos ejemplos en insectos e incluso en roedores. Quieras o no esa conducta altruista debería de ser eliminada por selección natural, pero no es así. ¿Por qué? Pues porque en la naturaleza siempre hay mas excepciones que normas. SIEMPRE.

Así que sigo viendo una gilipollez usar el termino "antinatural" referido a la naturaleza de los seres cuando la mayoría de los que lo emplean no tienen ni idea de lo que están hablando.

(Por cierto, el suicidio también se da en humanos.)

PD: Buena lectura, es uno de los grandes. Si no lo has hecho ya, te recomiendo muy mucho leer a John Maynard Smith.

#613 Así que sigo viendo una gilipollez usar el termino "antinatural" referido a la naturaleza de los seres cuando la mayoría de los que lo emplean no tienen ni idea de lo que están hablando.

Bueno ya sabes que con esta gente lo que realmente se debate con natural es sobre léxico y semántica, redefinir las cosas que no gustan para que sean pero aun xD

PD: Respecto al tipo ese, qué libros tiene que sean interesantes y no me encuentre leyendo lo mismo otra vez ?

Normal, no es como término. No me jodais ninguno; ahora bien, aceptado DEBE serlo porque sencillamente no encuentro razones para no hacerlo. Otro asunto es el tema de adoptar hijos...es más delicado porque, mucha demagogia queda bien, pero se me ocurren muuchas razones para darle a un niño madre y padre, muchas. SE que para quien sea homo es una drama enorme no poder tenerlo pero, ya estamos obligando a un tercero así que no es del todo justo.
PD: Uno de mis amigos más cercanos es gay y os aseguro que da más la cara que cualkier otro australopitecus guerrero de las colinas.

#622 Dada la ambiguedad de la palabra "normal", define lo que tú entiendes por normal. Tu analogía con la esquizofrenia da lugar a malas interpretaciones, como bien sabrás.

#624 No he dicho que hablases desde la autoridad, tan solo te había pedido precisamente lo que has contestado, que narrases lo que tú entendías por normal ya que tú estás haciendo uso de la palabra igual que todos.

Respecto a la primera "acepción", podríamos considerar a la homosexualidad una anomalía del comportamiento humano, sin entrar en valoraciones positivas o negativas, puesto que lo habitual es la heterosexualidad. Pero de ahí a intentarlo enmarcar en el cuadro de las patologías es del todo absurdo, ya que la mera inclinación homosexualidad del individuo no pone en riesgo su salud.

En cuanto a la segunda "acepción", el dogmatizar el sentido de la existencia del ser humano por su condición sexual y reproductora es arrogante y absurdo a partes iguales (hablando de predicar con autoridad pontificia xD). Como ya dije anteriormente, sois muchos a los que se os llena la boca con la "ley natural", cuando ni las mayores eminencias en el terreno de la biología, la genética y la antropología se atreverían a hacerlo. Igual que vosotros yo podría decir que la homosexualidad es un mecanismo de la propia naturaleza humana para prevenir la sobrepoblación y quedarme tan ancho. De hecho sería una afirmación bastante menos aventurada que las de muchos por aquí puesto que estudios demuestran que en muchas familias numerosas, los varones más jóvenes suelen tener inclinaciones homosexuales.

Resumiendo lo leído hasta la fecha en todos los post con negativa hacia la homosexualidad: solo advierto prejuicio social.

#626 Perdona que te corrija pero tus bases están mal.

teniendo en cuenta que se contrapone al único sentido conocido de la vida, el cual es de sobra conocido que es procrear y que la vida prosiga su curso y expansión? Claramente no, IMHO.

Bien, tu tan sólo te estás rigiendo por la fuerza de la selección natural para explicar una conducta (llamémosle) instintiva. Pues bien, como ya he ejemplificado en esta misma página hay conductas que según el criterio de la selección natural deberían de haber desaparecido de las especies hace muchísimo, pero por el contrario, todavía perduran (como por ejemplo el altruismo del que hablo arriba).

Se desmonta desde el mismo momento que la homosexualidad se viene dando desde épocas antiguas y clásicas en las que la sobre-población del planeta aún no era un problema acuciante.

Y aquí patináis tanto S1L3nCe como tú. Ya que NO puedes aplicar un criterio macroevolutivo (o microevolutivo, vaya) como el de la selección natural (referido a la desaparición de un alelo que baje la fitness, en el caso de que eso exista) a la población de hace siglos. Es un tiempo demasiado corto como para que la selección haga mella. En tiempos tan recientes entran más en juego otras fuerzas, como la migración.

#626 Sabía que me ibas a saltar con eso en cuanto a las enfermedades; no podía ser de otra manera xD No veía la necesidad de aclararlo pero visto las ganas que tienes de llevarlo al terreno del absurdo para justificar tu negativa hacia esta gente tendré que hacerlo: cuando digo que la homosexualidad no plantea un problema de salud para el individuo no hablo de la puesta en práctica de su sexualidad de forma descuidada sino de la mera inclinación sexual. Además, esas enfermedades también afectan a heterosexuales.

En cuanto al sentido de la existencia humana, hablas de la ciencia y la biología como si tuvieran la última palabra, cuando todo científico (o biólogo) que se precie tiene la humildad suficiente para reconocer lo poco que sabe de su propia existencia, como para ponerse a dogmatizar sobre el sentido de la vida o lo que debe hacer un ser humano con su sexualidad para que sea respetado xD

El prejuicio social es toda esa amalgama argumentos sin fundamento que se originan para justificar un miedo. Aversiones como la homofobia y el racismo nacen, en esencia, del mismo lugar.

#627 Yo no pantino. Era tan solo una absurda conjetura que no demuestra absolutamente nada, igual que la que hacen tantos por aquí xD