Esperemos a ver que deciden los jueces, yo solo ha dado mi opinión. Y SI pienso acatr lo que los jueces decidan ¿Y usted?
Me desconcertáis :S. ¿Qué narices tiene que ver ahora el franquismo en esto?
En serio, a veces os subís por las ramas.
Sí, condeno el franquismo (puse test xD). Creo que cualquier persona que ame un poco España diría lo mismo excepto gente:
a) Demasiado mayor y que vivió tiempos que esperemos no tengamos que vivir ninguno.
b) Ignorantes.
Pero vamos, que esto no va sobre el franquismo, ni sobre el comunismo ni hostias. Ésto va sobre una prueba ocultada sacada a la luz. Hablemos de eso 
.
#145 Yo no tengo ninguna seguridad en que Otegui este involucrado o no en el 11M. Realmente estaba generalizando, pero lo que me mata hasta la médula, es que tengan la impunidad de caminar libres, tener presencia política y negociar con el gobierno, cuando todos sabemos lo que representa HB, ETA y todos los nombres que tienen, y esto lo digo independientemente del 11M.
Yo creo en el estado de derecho, y en la democracia, y en los derechos y libertades de todos los ciudadanos. Por desgracia, y como hemos podido ver desde Marzo, el poder judicial no es independiente de las decisiones políticas.
Si es demasiado largo para tí revisa tu certificado de la E.S.O. (si lo tienes) y di que no te engañen.
"Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M antes de enviárselo a Del Olmo". El Mundo añade hoy a las tramas esotéricas de costumbre una grave acusación: falsificación de documento público, como mínimo. El informe al que se refiere fue elaborado por tres peritos de la Policía Científica (los CSI españoles, supongo). Analizaron una sustancia, encontrada en el domicilio de Tenerife de un yihadista marroquí relacionado con el 11-M, que resultó ser ácido bórico.
El informe recuerda que también aparecieron restos de ácido bórico en un piso franco de ETA en Salamanca en septiembre del 2001. Los CSI españoles quieren estar a la altura de sus compañeros de Las Vegas y le dicen a Grissom (los subrayados son míos):
"Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
Si hacen un registro en la casa de RinzeWind, también hallarán ácido bórico. Parece que se utiliza, mezclado con talco, para prevenir el olor de pies. Un detalle revelador que puede servir para cazar a futuros terroristas. Lo cierto es que el ácido bórico tiene aplicaciones sanitarias e industriales, e incluso en el circo para dar color a las llamas.
Debe de ser un derecho constitucional que los informes elaborados por los peritos de la Policía Científica lleguen tal cual están a otros departamentos policiales o, en su caso, a los jueces. Esa referencia puramente especulativa que aparece en el informe fue eliminada después, según la versión de El Mundo:
[i]Sin embargo, la Comisaría General de Información no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista.[/i]
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21.El jefe de los peritos vio las conclusiones interpretativas de sus forenses y, en aplicación del principio de jerarquía -que, como todos sabemos, no existe en la redacción de El Mundo-, eliminó aquello con lo que no estaba de acuerdo y firmó un nuevo informe con su propio nombre.
Es lo que el artículo citado llama 'sustituir las firmas'.
A Rajoy no le huelen los pies y ácido bórico le suena a una peligrosa sustancia que empleaba el doctor No. En su faceta habitual de doctor Mariano y Mister Rajoy (unos días toca cavar en los agujeros negros, en otros es mejor echar tierra y apelar al sentido común), hoy ha tardado sólo unas horas en pedir una investigación, porque ha quedado claro que se "ha amputado" (sic) una parte del informe:
[i]Preguntado si observaba "mala intención" por parte del Gobierno, el líder del PP considera que "hay mala intención a no ser que aclare lo contrario".[/i]Ante la duda, Rajoy sigue cavando. Con razón, hasta los humoristas de El Mundo se cachondean del aislamiento del PP en toda esta tragicomedia.
guerraeterna
#154 Está claro que esto no va sobre el franquismo y verás que yo no me he ido por las ramas en ningun momento, de lo que sí va es de juzgar y determinar cosas que nosotros no debemos juzgar ni determinar.
¿Estás descontento con la labor del PSOE? No les votes en las próximas elecciones, si prefieres vota al PP, pero creo que ellos ya son mayorcitos como para saber hacer campaña electoral solitos.
Sí hay tramas, delincuencia y demás ya se encargarán los responsables de determinarlo. Si no estás de acuerdo con lo que dictaminen estos responsables, manifiestate por esa causa, no por la causa de un partido y vota a un gobierno que crees que lo haría mejor.
Asi deberían funcionar las cosas, no especulando y trazando teorías con anillos de humo, y menos hacerlo en un medio de comunicación masivo de difusión nacional.
Salu2
Lo de la substancia es lo menos importante. Lo hemos dicho, lo importante es la manipulacion de documentos.
Y eso de la jerarquia que estas diciendo es una trola enorme. Es lo mismo que hicieron con los informes de la fingida agresion a Bono, hacer otro informe con el mismo numero de referencia, asi que no 
Y ahora vemos:
Del Olmo eleva a la Sala de lo Penal de la Audiencia el informe falsificado que le proporcionó El Mundo
Es como si me dices que el jefe de comisaria es el encargado de todos los informes. ¿ quieres hacernos creer eso ?
Pues es mentira. Yo me he leido algun auto del 11-M y como dicta el sentido comun es falso.
#162 Siempre que haya pruebas feacientes.
bauer, y cuando lo hayamos visto ¿acataras la decisión del juez?, o solo si te dá la razón.
Lo que ha hecho el Juez Del Olmo es pasarselo a otro, simplemente vamos que no ha condenado a nadie, igual hasta ni lo ha leido. Esperemos, yo estoy dispuesto ¿tu esperarás a que los jueces den su veredicto?
Lerdete, una cosa es acatar y respetar y otra estar de acuerdo.
El ejemplo de farruquito viene ni que pintado xD
Pedro J, el periodista más vendido de la historia.
Lo que hace la gente por vender periodicos y ganar dinero, ains
bauer coño ya empezamos de nuevo con la conspiranoia LD-el mundo ???? a ver cuanto tardan en decir k es mentira.
Gracias Pedro J Ramirez por abrirnos los ojos y devolvernos la información objetiva.. aunque prefiero tus vídeos disfrazado de mujer con prostitutas
LAS MENTIRAS DE RUBALCABA.
La nota de Rugalcaba se desmiente sola: ningun borrador de informe lleva el mismo codigo que el definitivo. Asi de sencillo. De esta manera se evita, en la Administración Publica, los tribunales ó en una empresa privada, la inevitable confusión entre unos y otros. Ademas el informe inicial tiene una indibidualidad juridica segun la Ley de Procedimiento Administrativo.
Fuente:comentarios blog LdP
#171. Yalo sabiamos. Lo de la substancia era lo menos importante.
Por lo visto Interior va a tomar medidas judiciales contra el Mundo.. ay Pedro J que se te acumulan las citaciones judiciales haha
Yo creía que todo esto del 11M era para marear pero ya veo que no, esto es una prueba con todas las letras y ahora me creo todo el complot.
Igual que paso con los GAL y el Watergate un periodico ha tenido que sacar la mierda a flote.
Nota informativa de la Comisaría General de Policía Científica
21 de septiembre de 2006. En relación con las informaciones publicadas este martes en la primera página del diario “El Mundo” y cuyo titular es “Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA”, la Comisaría General de Policía Científica comunica lo siguiente:
1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.
2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las “OBSERVACIONES” que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.
Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.
3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.
4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.
5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto.
FUENTE: http://www.policia.es/prensa/060921_2.htm
(los siento no es de los comentarios del blog de LdP)
Es que es mentira porque el informe tiene firmas olograficas de los Policias, LUEGO NO ES BORRADOR:
Ademas la ley prohibe ponerles el mismo numero de referencia.
