España a base de molinos!

no veo que tienen de malo los molinos, habra que tirar de todas las opciones posibles digo yo

meted a #4 en alguna isla por ahí perdia con su chernobil preferido...

En España generamos un ALTISIMO % de energia con la Eolica y la Hidraulica (principalmente la 1ª) asique veo normal y esencial que teniendo nuestro clima, nuestros vientos y tantisima costa tengamos que tirar de este sistema que es, ademas, infinitamente mas seguro y limpio que una central nuclear.

Meter la mierda del Uranio en bunkers a 100m bajo tierra es la solución? vaya tela...

#5 Mejor seguir quemando carbon y gasoil no? Te crees que igual sustituimos esas fuentes con molinos...

Nuclear, bien hecha, si.

las plantas nucleares ademas de los desechos que acumulan que puede que no sea el mayor problema, tienen un alto coste de construccion, mucho mas que un campo de renovables asi que no se alaridos meteis ¬¬ son ganas de meter mierda por donde sea

Bien hecha la energia nuclear deberia ser la solucion, este proyecto puede salir caro y no darnos mucha energia... ya lo veremos : /

#10 "Nose como van las cifras de coste y rendimiento de las centrales nucleares y de las renovables"

y luego dices que si son caras y que no si se amortizan... vamos, que no sabes muy bien como va el tema pero te permites opinar de todo, muy bien

yo no estoy en contra de las nucleares bien llevadas, pero estar en contra de las eolicas porque estas dependan de una termica en la que descargar su energia me parece una tontunada, y no, no es mas CARO pasar la eolica a la central que producir solo en la energia esa misma central, no inventes

Xq la gente tiene tanto asco a la nuclear si es por lo q estamos aqui? la mayoria de la energia viene de las centrales nucleares de francia... sera mejor comprarsela a ellos que intentar solucionar el problema... total como nos sobra el dinero...

#10 ni de coña se amortiza antes, el problema de las renovables es el espacio que ocupan y que no son tan ecológicas como se dice.

en amortización cualquiera te sale mas barata que una nuclear, bueno oíl y carbón no pero esas ya son de coña...

De lo que se trata es de buscar un equilibrio entre energia nuclear, y otro tipo de energias conseguidas mas limpiamente.
Aqui en Gran Canaria hay un par de parques eolicos bastante bastotes para lo pequeño que es esto, y estan en zonas donde hace mucho viento, y pienso que se le esta sacando un buen rendimiento.

Pero esta claro que la energia eolica no va a sustituir a la nuclear, pero es otra opcion que bien planteada, nos puede dar energia, sin coste alguno para el medio ambiente.

#13 me refiero a las cifras exactas, se más o menos por wikipedia y google los costes y la rentabilidad pero como no soy ningun experto, no me permito poner cifras. Por ejemplo se, que una placa solar tarda entre 8 y 12 años en amortizarse, y un molino entre 5 y 10 años. Y una nuclear segun tengo entendido entre 6 y 10 años. Ahora compara la energia que producen las 3 divides entre los años y a ver cual es más barata...

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica#cite_note-4

Debido a la falta de seguridad en la existencia de viento, la energía eólica no puede ser utilizada como única fuente de energía eléctrica. Por lo tanto, para salvar los "valles" en la producción de energía eólica es indispensable un respaldo de las energías convencionales (centrales de carbón o de ciclo combinado, por ejemplo, y más recientemente de carbón limpio). Sin embargo, cuando respaldan la eólica, las centrales de carbón no pueden funcionar a su rendimiento óptimo, que se sitúa cerca del 90% de su potencia. Tienen que quedarse muy por debajo de este porcentaje, para poder subir sustancialmente su producción en el momento en que afloje el viento. Por tanto, en el modo "respaldo", las centrales térmicas consumen más combustible por kW/h producido. También, al subir y bajar su producción cada vez que cambia la velocidad del viento, se desgasta más la maquinaría. Este problema del respaldo en España se va a tratar de solucionar mediante una interconexión con Francia que permita emplear el sistema europeo como colchón de la variabilidad eólica.

No estoy en contra de las Eólicas, pero si en contra de tener un pais que tiene que comprar energia a paises más listos.

pues q tenemos deficit energetico no es ninguna mentira :S

PD: He dado este año planificacion energética y el profesor nos puso datos del año pasao y es pa llorar

No digo eso, dime porque lo hay? Dime donde esta el origen en la industria en Francia, en Reino Unido, en Alemania y donde esta en España...

Y que haya deficit que quiere decir? Descubrelo tu porfavor..

OMG, todavía nadie ha dicho:

-"Nucelar", se dice "nucelar"

Yo personalmente estoy a favor de la energía nuclear, si es bien tratada y tal no debería por qué suceder una ecatombe, no todas las centrales nucleares son Chernobil.

A mi todo esto de las renovables y tal me parece muy guapo, pero si al final tenemos que comprar electricidad a Francia en los picos de consumo, no es solución. Renovables si, pero no a cualquier precio.