Les ha reventado a estos, igual que podría reventar a otros, bueno, puede ser... pero vamos, que se ha negado la crisis hasta el último momento, y que no se hace nada útil por frenarla, es algo que está clarísimo.
No creo que llegen a tanto , simplemente seguirán la doctrina del 'si no hablamos de ellos , no existe'.
A todo esto para que veamos de que palo son esta gentuza
http://www.lasprovincias.es/alicante/20090209/alicante/negocia-psoe-bloquear-informe-20090209.html
No se yo que decirte, a Pizarro le seguian los del CNI creo recordar, mira la que esta liando ahora (que casualidad) Garzón, las acusaciones a la CM, etc.
Estos (unos y otros) hacen LO QUE SEA por tener el poder, sobre todo el que tiene los medios, que ahora mismo es el PSOE (en otras ocasiones cuando podían serian los otros).
Yo ya no me fio ni de mi sombra.
#363 A ver listillo un mecanico que era SUBOFICIAL DEL EJERCITO a ver si lo pillas ?? Pero si la mayoria pertenecian al ejercito franquista, tu sabes leer o solo usas la demagogia ? Madre mia como decimos lo que queremos, vamos queda genial decir un mecanico y no lo de militar franquista... donde va a llegar las tonterias que decimos y como manipulas los datos, serias un buen socialista eso seguro.
Supongo que ellos franquistas no serian (al menos la mayoria porque otros se sabe que eran camisas azules pero bueno), pero vamos no se vive lo mismo en el Franquismo en una casa del republicano que ha perdido la guerra sin un duro que la casa de un militar franquista... A ver si empezais a pensar de vez en cuando. Y el post que puse va de esto que parece que no lo pillais porque me parece de cachondeo que llamen ellos franquistas a los demas cuando mejor deberian callarse la boca simplemente por verguenza.
Emm es mas yo he hablado tambien de progres de derechas como Gallardon y muchos subnormales del PP que van de progresistas y anteriormente han sido camisas azules o pertenecientes al gobierno represor...
Por cierto tanto que decis tanto lo del PP las anteriores elecciones vote a UPYD a ver si vais de listos y os callais la boca. Lo que nunca hare sera votar a la izquierda denigrante (PSOE e IU), las demas opciones son validas, los que mas mejoras prometan y mejor lo hagan se llevaran mi voto, tranquilitos que yo no soy tan triste como algunos de aqui que vota a X partido solo por ser ese partido, yo voto por las personas que lo componen y sus actos.
Y volviendo al tema economía, ahora que he leído algunas páginas atrás... Cheque bebé y 400 euros (de mierda) con la declaración. Comprando votos.
Antes de las elecciones ya lo decía, y lo repito ahora, es una jodida limosna.
Pan para hoy, hambre para mañana
Volviendo al tema de Situacion actual:
España, es el país con el mayor nivel de paro de los 30 miembros de la OCDE
España, Irlanda y Estados Unidos fueron los países donde más aumentó la tasa de paro de todos los que forman parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
España, que desde principios de 2008 es el país con el mayor nivel de paro de los 30 miembros de la OCDE, lideró las subidas de la tasa de desempleo en diciembre con un aumento de 5,7 puntos y se sitúo de nuevo en la cifra más alta de la zona, el 14,4%, informó hoy la Organización.
Por su parte, el paro alcanzó en diciembre en Irlanda el 8,2% de la población activa, 3,5 puntos más que en el mes anterior, lo que supone el segundo mayor incremento de los 30 países que constituyen la organización.
Estados Unidos registró un incremento de 2,3 puntos, hasta el 7,2% en diciembre, tendencia que mantuvo en enero, ya que su índice de paro aumentó 2,6 puntos, hasta el 7,6%, apunta la organización en un comunicado.
La media de los países de la OCDE se situó en el 6,8% en el último mes del año pasado, dos décimas más que en el mes anterior y 1,1 puntos más en relación al mismo mes del año anterior.
-PSOE, El partido del gobierno que mas records bate de la historia.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/09/noticias_8_bombillas_consumo_sebastian_seran.html
Las bombillas de bajo consumo de Sebastián no serán 'made in Spain'
No entiendo la burla que ha originado esta propuesta", se sinceraba en el Congreso Miguel Sebastián, al ser preguntado por su intención de repartir gratuitamente 20 millones de bombillas de bajo consumo en 2009. Sin duda tampoco les parece una burla a las seis empresas –Cegasa Internacional, General Electric, Megaman Electrónica, Osram, Philips Ibérica y Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas (SECI)- que optan a proporcionar las lámparas al Ministerio de Industria y hacerse con un contrato que contempla un presupuesto máximo de 11,4 millones de euros para la entrega de los primeros seis millones de bombillas.
-Increible hace unas semanas se vuelve patriota e insta a los españoles a usar el proteccionismo con 150 € de la compra en productos españoles y pone bombillas que no son de España joder este tio cada vez que aparece la caga mas.
Eh! pero ya ha solucionado el debate energetico, que mas da que le compremos la energia a Francia y la pagemos 3 veces mas cara de lo que la pagariamos si hubiese mas centrales nucleares en España, si con 2 bombillas de bajo consumo por familia ya se soluciona todo, soluciones socialistas: muy bonitas pero no sirven para nada.
Yo ya lo dije, y lo repito: En las ultimas vote a UPyD.
Como bien se ha comentado, me parecieron una opcion intermedia muy valida. Claro esta que pueden ser una estafa, pero entonces me buscare otro partido y punto.
Lo que NUNCA, y reitero NUNCA votare sera al PPSOE.
#397 Espero que mucha gente vote a UPYD estas elecciones europeas para que tengan que cambiar mucho las cosas en Politica, echen a los mangantes, corruptos y estafadores politicos de PP y PSOE... y asi empieze a ser un pais donde las cosas se hagan bien, se cumplan las leyes y de verdad vivamos en democracia.
Pero hasta entonces nos tenemos que joder y aguantar, en intencion de voto UPyD ha quintuplicado su anterior resultado, es la mas beneficiada pora la incompetencia de PP y PSOE y espero que siga creciendo y que en su haber tenga politicos que de verdad merezcan la pena, de los pocos que quedan.
#398 Totalmente.
Me hago una representacion de la noche de las elecciones, y solo veo a los politicos del PPSOE riendose a todo trapo: "Por mas mal que lo hagamos los dos, estos gilipollas siguen tragandoselo todo"
Votar cualquier otra cosa es darles una leccion.
Si, ahora es la mejor oportunidad para este principiante partido, la gente de verdad cree a Rosa Diez es una de las mejores valoradas en politica. El problema es que en España hay muchos millones de caciques y es muy dificil cambiar las cosas, pero no imposible.
Esta mujer y su partido defienden unos ideales basicos que muchisimos españoles son los que de verdad queremos y luchamos para que existan de una vez por todas: unidad nacional, estado aconfesional y no laico como muchos dicen (sin ataques a la iglesia), que se tenga mas competencia del estado y menos de las autonomias...
Sacado de su pagina web:
#401 Tu en serio sabes leer ? o te perdiste ese capitulo de barrio sesamo ?
#394 Conozco a un amigo cuyo padre es del madrid y él es del barça.
Supongo que me estará mintiendo y en el fondo será del madrid...
Por favor, en serio, dejad de denominar al PSOE de izquierdas.... que los de izquierdas nos sentimos insultados.... bueno, no quiero generalizar, pero yo me siento insultado xD. Ya lo he pedido muchas veces, pero seguis empeñados erre que erre en que el PSOE es de izquierdas....y lo único que tiene de izquierdas es la S y la O y no son más que palabras que hace mucho tiempo perdieron el sentido.....
Que gran verdad lo de las nucleares...., ya hemos discutido esto alguna vez en el foro no?. Pobre del hombre que se le ocurrio llamarme en una encuesta sobre "que piensas de las centrales nucleares" y pobres de los estudiantes de periodismo que me pararon, para hacer un documental sobre el tema, pensando que tendría una opinión ecologísta y hippy!! (Debe ser por mis pintas xD.). Se les puso una cara cuando les dije que era físico y les empece a contar de que iba el tema..... xD.
De todas maneras, la politica de no construir más centrales nucleares cuando se aprobo?. Estoy preguntando sinceramente, que no me acuerdo...., lo principal en este tema no es el gobierno en sí, sino la masiva mayoría de la opinión pública en contra de la energía nuclear, por total desconocimiento del tema... Escuchan a los de Greenpeace y sus sandeces de estudios y pasa lo que pasa.... y claro, si construir molinos de viento y granjas solares, sin poner un duro en investigación base eso sí, cuesta mogollon de pasta, no sirve para nada, pero da votos, pues bienvenido sea....
Dios santo, en un solo día he estado de acuerdo con cl0ud, BlueSkull y Tripas.... dentro de poco le daré la razon a konstanz en algo y el mundo implosionará.....
Pues a ver si se lo explicas al kamarada Bitel, que pierde el culo por defenderlos cada vez que se tercia. xdd
#402 Y cuidado, que los de Greenpeace, y gente como Lovelock, hace tiempo q apuestan x la energía nuclear..
Vamos por detrás de los últimos siempre.
#402 españa no puede tener centrales nucleares, porque no tiene agua suficiente para ello, asi de simple.
PD: Es un problema mundial lo del agua, no solo de españa.
A sí?, a buenas horas mangas verdes..... Dentro de poco pasarán a plantearse que su política continua de protestar por todo pero sin ofrecer soluciones ni alternativas viables no sirve de nada.... lo mismo hasta se vuelven respetables y sensatos. (Se nota que les tengo tirria xD).
XDDDDD.
Espera... que me rio.
Espera, que me vuelvo a reir....
Espera, que es que no puedo parar de rerime.... pero como puedes creerte esa estupidez alma de cantaro!!!. Eres consciente de que incluso desalinizando el agua y canalizandola los costes son inferiores al mantenimiento de cualquier otro tipo de energía?. Eres consciente de que no se necesita agua potable?...... Y por supuesto, eres consciente de que incluso sería más barato crear toda la infraestructura necesaria si crearamos nuestra propia energía en vez de importarla a cambio???.
#407 estas insinuando remotamente que mi presidente, el presidente de todos los españoles ha mentido?
Eso no puedo tolerarlo, te reto a un duelo.
#409 Na, yo apoyo la energia nuclear al 100%, es mas, por si mi fuera montabamos 1000 centrales nucleares y aparte de hacernos autosuficentes electricamente, la exportariamos sacando un jugoso dinero, pero yo me remitia a la chorrada de motivo por el cual zapatero dijo que retomar la energia nuclear en españa es inviable.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/05/economia/1212653295.html
Para los que no lo tengan claro...
Esto es un banco de la champion-leage:
Y esto es lo que nos han dejado los del PPSOE:
Estamos en BancOrrota JAJAJAJAJJA
xD Es que uno ya nunca esta seguro de quien anda de coña y quien no.... con este tema más, que hay muchisimo desconocimiento....
Pozi, la recuerdo perfectamente. estaba comiendo con mis padres, estando de visita, llene la mesa de cerveza al escuchar la chorrada...
#411 U.U
xDD
Yo solo digo q es curioso y agradable ver como, aún difiriendo en tantos puntos ideológicos, estamos de acuerdo en determinadas cosas.
Cierto... (Por cierto, que llevo viendo toda la mañana por el foro a un casi imitador tuyo, m0e_ o algo así, y andaba mosqueado xD).
Dios santo, en un solo día he estado de acuerdo con cl0ud, BlueSkull y Tripas.... dentro de poco le daré la razon a konstanz en algo y el mundo implosionará.....
Me sonaba que me habias dado la razon ya por ahi, lo mismo era otro, de todas formas si estas de acuerdo con esos 3, lo estas a la vez conmigo, aunque sea indirectamente.
Soy de la opinion de que no hay grandes diferencias ideologicas entre los españoles en el fondo, nos las crean artificialmente para enfrentarnos y vivir de ello los sinverguenzas que nos gobiernan, todos somos democratas, todos creemos en la justicia social, en que hay que ayudar al mas desfavorecido, etc, podemos diferir en la forma mas adecuada para alcanzar ese objetivo, en la creencia en Dios (lo que no supone un problema mientras exista un respeto mutuo) y poco mas, nada insalvable.
Las mayores diferencias son con los nazis, ya que mientras unos buscamos sea por un camino u otro, lo mejor para nuestro pais, ellos luchan por destrozarlo (nuestros politicos sinverguenzas profesionales se turnan para acostarse con ellos con tal de alcanzar el poder).
Me gustaria ver tu opinion sobre las nucleares, da la sensacion de que coincidiremos tambien, ademas he visto por ahi que eres "cientifico" o algo asi, asi que seguro que tu opinion sera mas documentada y valida que la que podamos tener los demas.
españa no puede tener centrales nucleares, porque no tiene agua suficiente para ello, asi de simple.
A ver que opina mTh de ello, me suena raro teniendo tanta que nos rodea (con sal, ya), otro tema sangrante, ver como la tiramos al mar muchas veces, antes que crear infraestructuras que impidan que se tire una gota, y todo por egoismo e insolidaridad, con el trabajo que daria ademas y la falta que hace ahora mismo.
edit: Joer que rapido posteais, ya casi esta respondido.
Coincidimos en que las cosas se deben hacer bien, eso da igual el partido que este y la ideologia que tenga, puesto que si se hacen bien el gobierno es aceptable y cumple sus funciones.
El caso es que aun con diferencias la gente normal, excluyendo a fanaticos de partidos y/o ideologias, se da cuenta de esto... Por otro lado estan los X millones de españoles caciques que seguiremos teniendo, que no saben ver o porque no quieren enterarse o porque los medios son una basura politizada que no saca casi ninguna noticia de todas las barbaries de corrupcion, falta de democracia y demas...
Unos post más arriba he respondido a lo del agua... es una sandez, excusa barata que saco el amigo Zp en el momento de la pregunta, no se si a proposito o mal aconsejado.... en general los consejeros científicos de los principales políticos son una risión, vamos, similar al asunto de rajoy y su primo (Que en mi universidad trajo bastante cola porque tiene ciertos contactos por aqui que se apresuraron a ponerle verde).
En cuanto a la energía nuclear, ya he comentado mi opinión en varios post, pero en resumen, estoy a favor de su utilización como medida temporal mientras se investiga y desarrolla las formas de aprovechamiento de la energía solar y de la fusión nuclear, obviamente no es una medida a larguisimo plazo, puesto que al fin y al cabo, las reservas de materiales radioactivos son muy limitadas, pero apostar como método de producción ahora mismo por unas energías que no estan suficientemente desarrolladas para ser rentables, económica e incluso ecologicamente es estúpido, y horriblemente caro....
El problema es que el dinero vertido en investigación es enormemente limitado, como sabeis, y el tiempo que tardaremos en realizar un aprovechamiento aceptable de ese tipo de energías es directamente proporcional al mismo....
Y sí, soy físico 
, Doctorando, para ser exactos, en física experimental de altas energías, y aunque la energía nuclear no es mi campo, si que tengo varios amigos implicados en el tema, y también en el sector de investigación de placas solares y derivados....
Entonces, por resumir un poco:
La idea general del hilo es que España necesita a UPyD y segun parece centrales nucleares.
¿Lo de salirse del Euro era una prediccion o un consejo? ¿En la UE nos quedamos, no?
S&P rebaja el 'rating' a largo plazo del Ayuntamiento de Madrid
La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) ha rebajado el rating a largo plazo del Ayuntamiento de Madrid de "AA" a "AA-" por la "inesperada afloración de déficit presupuestario durante 2008" y por el "empeoramiento del entorno económico", según indicó el analista de la firma Alejandro Casas. Para el corto plazo, se mantiene la clasificación "A-1+" y la perspectiva en "negativa".
-El que es tan buen valorado por los medios progresistas, arruina a la ciudad madrileña.
y todo por este suceso, nah! Simple y sin novedad:
Récord olímpico: Gallardón lleva la deuda de Madrid a más de 8.000 millones de euros
La crisis económica le ha pillado a Madrid en el peor momento. Con las arcas municipales entrampadas hasta las cejas. Hasta el punto de que a finales de 2009 es muy probable que la deuda municipal supere ya la increíble cifra de 8.000 millones de euros. Es decir, alrededor del 154% de sus ingresos corrientes, y muy por encima del 110% que la Ley de Haciendas Locales impone como techo de deuda en relación a los ingresos corrientes.
-Este como se nota que es buen derrochador, pero que bien les cae a Prisa, sera porque es accionista de esta empresa y se ha bañado en la misma piscina que Polanco ? Que coincidencias tiene la vida.
#420 Según las cifras del Banco de España, el ayuntamiento de Madrid debía al finalizar el tercer trimestre del año pasado, 6.496 millones de euros, cuatro veces más que al comienzo de la ‘era Gallardón’. A esa cantidad hay que sumar los 1.200 millones de déficit generados en 2008, y que, según anunció el concejal de Hacienda en el último pleno del año, se financiarán apelando a endeudamiento. En total, unos 7.690 millones de euros. Para tapar el ‘agujero’ del año pasado y resolver los problemas de tesorería, Juan Bravo anunció que el ayuntamiento se endeudaría con crédito a corto plazo; pero con el compromiso de que esas emisiones se transformen en operaciones a largo plazo durante el año 2009.
