España ya tiene el paro juvenil más alto de toda Europa

#263Soy_ZdRaVo:

Tiene que ver el aumento de impagos, la subida de los costes fijos (salarios, energia y combustible vía impuestos) y encima perder un mercado. El mundo es como es, no como queremos que sea. Por mucho que el PSOE quiera el ciclo es el que es y estamos donde estamos.

vale, ya han perdido el mercado con USA, ahora que se centren en mercados nacionales y europeos, que es mejor que la gente tenga smi un poco mas alto y pueda consumir para favorecer a nuestra economía o que se empobrezca mas?

#267 me sorprende que haya gente que piensa que siguiendo una espiral de abaratamiento de la clase trabajadora va a salir algun dia del pozo un país.

#273 Pues que aproveche que las cosas por gente como tú no van cambiar ni un ápice.

#274 como se sale del pozo es con capitalización y creación de empresas. Se está hablando de incrementar más los impuestos (que caerán justo en los tramos de gente que podría montar negocios), se habla de penalizar el ahorro con tasas y equiparación de rentas de capital a las del trabajo, se está hablando en definitiva de seguir el camino inverso al que debería ser:

• Capitalización (ahorro) -> Inversión en factores productivos -> Empleo y mejores salarios <- modelo capitalista
• Empleo y mejores salarios por ley -> ??? -> Paro y cierre de empresas <- modelo socialista

Y repito, con el BCE metiendo billetes como locos para devaluar los pocos ahorros de las familias un 2% anual.

#275 es que la manera orgánica de la empresa privada de actuar es contraproducente para ella misma, ella hace sus estimaciones, ve que el año que viene le cae la demanda, entonces se purga mas gente, y así a nivel macro, se crea una espiral negativa.

#265 Ya puse antes el ejemplo de Inditex, que ya te digo que es extrapolable a la mayoria de empresas del sector secundario, cuyo gasto en RRHH es de tan solo 15%.

Ergo, aumentar los sueldos tendria poca influencia en el precio de los bienes en comparación con la subida del poder adquisitivo.

Otro gallo canta en cuanto al sector terciario, pero es que es mejor ganar poder adquisitivo para bienes y mantenerlo para servicios que seguir con una mierda de poder adquisitivo en general.

#291 me puedes explicar como el smi afecta a grandes empresas y no a las pymes?
ahora me entero yo que medias manoli lo tendria mas facil y mejor para subir el smi que amazon, inditex, etc

#295 Sigues sin entender para quien trabajan las pymes?

Yo tengo una pyme con casi 30 empleados y trabajamos para constructoras que manejan centenas de millones de euros anuales.

No trabajo para el manolo de la esquina, trabajo para una empresa grande.

Es que no se ni para que hablo, si esta historia ya se ha visto multiples veces a lo largo de la historia. Que viene el lobo que viene el lobo. Las empresas van a cerrar, nos vamos a la mierda.

Y siempre las condiciones laborales mejorando y la riqueza de la sociedad subiendo.

Cuando las empresas miren por el bien de la sociedad a largo plazo (que es su bien tambien) en vez de mirar por beneficios cortoplacistas, entonces no hara falta intervencion del estado. Hasta entonces, bien venido es el estado para salvaguardar el interes de la sociedad a largo plazo.

#297 Asi es.

#279 Es que ni siquiera te acercas a entender la lógica de la prosperidad, y es por eso que dices lo que dices. Te piensas que si bajas los impuestos a las empresas lo que hacen automáticamente es subir los salarios y, aunque a veces ocurre así (como pasó en EEUU) ahí no está la clave. La clave está en que ese dinero extra las empresas, que quieren ganar más dinero, lo reinvierten. Esto implica más puestos de trabajo, que a su vez hace descender el nivel de paro, y que por lo tanto lo convierte en un mercado más competitivo y más favorable para los trabajadores ya que son las empresas las que se pelean por los empleados y no al revés. En resumen, sueldos crecientes.