Estafada, pierde su dinero y el de su marido

pardier

claro., el problema es que en esta sociedad los que no tienen hijos te asfixian sin nisiquiera procurarlo

Cryoned
#210LaChilvy:

Para tener hijos tendría que ser requisito obligatorio en el primer mundo, tener unos mínimos de estabilidad económica

digo yo que lo suyo sería que el primer mundo ofreciese ofrecer a todos los ciudadanos estabilidad económica, no privar de las libertades más básicas al ser humano, porque de ahí a marcarte un menguele y esterilizar a la gente contra su voluntad o clasificar de dignos y no dignos hay pocos pasos y la línea de quién tiene situación estable y no se puede mover muy rápido en tu contra

6
Aura-

O sea que si no eres funcionario y tienes la casa pagada al 100% no deberías tener hijos?

Pq un día puedes tener un buen curro y al día siguiente estar en la calle

FerPina

#210 tenemos la natalidad en España como para poner esos requisitos xddd

LaChilvy

Vosotros queréis llevarlo por unos derroteros que no son, no digo tener piso pagado y cobrar un pastizal, estoy diciendo unos mínimos, no tener ni 5mil euros en la cuenta y traer un niño al mundo, pues no me parece coherente.

Y no me meto en que la sociedad esté mal montada, que lo está, opino sólo que para traer una vida al mundo, se tienen que tener unos mínimos de seguridad para una crianza sana.

2 respuestas
FerPina

#215 si en un mundo ideal, es lo perfecto, pero siendo realistas eso no es viable y siendo honestos, tampoco es necesario.

aMSS

#210

Mezclas churras con merinas.

Un niño necesita comida, amor y educacion etica, formativa y social. Por tener 50k ahorrados no vas a ser ni mejor padre, ni mejor madre y no lo vas a educar mejor. Como mucho lo podras llevar a un colegio de mas nivel y de vacaciones mas amenudo.

Segun tu una gran parte de la poblacion hemos malvivido nuestra infancia. No tienes ni idea de lo equivocada que estas.

4
Aura-

#215 pero es que igual cuando tuvieron hijos tenían 20k ahorrados, los tuvieron, se quedaron en paro y ahora no tienen ahorros

1 comentario moderado
eXtreM3

Entiendo el punto de LaChilvy pero sus palabras no han sido muy acertadas. De hecho, dan pie a que se salte enseguida en su contra como habéis hecho.

Básicamente está diciendo que si apenas no tienes ni para ti mismo, qué cojones haces queriendo traer dos hijos al mundo.

Pero vaya, que de toda la vida de dios los más pobres siempre han tenido y tendrán hijos, y no pasa nada.

1 respuesta
Cryoned

#220 es la diferencia de

  • yo no lo haría
  • yo prohibiría a todos los demás que no piensen como yo

que no son ni remotamente parecidas, por no mencionar que en la vida pasan cosas que nunca pensaste que te podrían ocurrir a ti, que el ser humano es muy dado a leer que el 50% de la gente desarrollará cáncer pero si le toca a él, pensar que vaya mala pata tenía que ser a mi, esto es 1 entre 1 millón.

Además obviamente de atentar contra los derechos más básicos de la persona o de pensar que el primer mundo debe prohibir esos derechos en vez de garantizarlos xD

  • tercer mundo: pobre
  • primer mundo: Pobre y además prohibido tener hijos

que igual es como la gracia del "carné de padres" pero en versión n

pardier

si hacienda somos todos los estafados tambien somos todos. si cada estafado fuese un pais en vez de un individuo a lo mejor se lo pensaban dos veces en un mundo ideal

1 respuesta
hombremono

#222 tio, eres casi tan ininteligible como @Dreggman

T

#87 Por puntualizar, en Vietnam no hay casinos legales, es ilegal apostar.

Crucé este año en bus de Phnom Penh a Vietnam y en la ciudad fronteriza de Camboya hay una locura de casinos. Se ponen ahí supongo porque irán los vietnamitas a apostar. Eso si, casinos muy turbios controlados por mafia china, ni borracho me meto en uno de esos.

Pero si, en Camboya sobretodo hay muchas cosas turbias, mucho negocio chino ilícito. Vas por Phnom Penh y ves de vez en cuando un Rolls Royce, Maybachs etc en un país donde la persona media cobra 4 duros...