#55 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamigo, ya pillo por donde va la cosa.
Que viendo el exito que estaba recogiendo bennett, sobre todo economicamente, alguien quiso hacerlo a la izquierda, pero como es un reconocido estomago agradecido se invento un alter ego para estafar a los incautos.
#61 La cosa no tira por dinero, al menos no exclusivamente. Es más un lavado de cara del gobierno PSODEMOS. Un "statistician" que ha trabajado para el Santadar con afiliación política (o simplemente por dinero) se puso manos a la obra para crear el escenario que dejaba la gobierno en mejor lugar.
#56 En la intencionalidad. Si en vez de firmar con un pseudonimo o anonimo, montas ese arco de iglesia es porque estas intentando lograr algo más que con el anonimato. Si lo hubiera publicado Antonio Maestre no colaría el analisis, porque todo el mundo sabe de que pie cojea. Si lo publicas con un anonimo o pseudonimo, puedes pensar que es alguien comprometido con el periodico. Pero si creas una persona falsa, con un perfil técnico y los famosos de twitter empiezan a hacerte interacciones, consigues cierta objetividad, una persona aparentmente desvinculada con el periodico, experto y con experiencia. Lo que se critica es que hayan montado todo ese engaño para ganar esa notoriedad y objetividad en un analisis que está sesgado, con la cual no contarias de otra forma.
#63 pero el blanqueamiento lo hacen ya a cara descubierta. A fin de cuentas, el articulo se publico en la marea, no en el mundo o en lo pais (euisde), por lo que no llegaba a ver que lleva a un periodista que ya vive de justificar absolutamente todo lo que hace la izquierda a inventarse un alter ego para seguir haciendo lo mismo.
Quiza sea por lo que dices, por otorgar algo de "argumento de autoridad" a las cosas, pero me sigue pareciendo demasiado esfuerzo para hacer algo que ya hacen.
#67 creo que el titulo del hilo esta generando algun que otro equivoco, si eso puedes editarlo con algo mas especifico xD
Los de los bots lleva refinándose años y algunos de estos actualmente son ya a veces difíciles de distinguir de los comentarios de un humano random de inteligencia justita.
Me gustaría saber qué empresas de ia y programación están trabajando con el gobierno de ispaña.
#70 no es ninguna IA, era Antonio Maestre y alguno mas utilizando una cuenta de un supuesto "científico de datos" que confundía representacioneslineales con logarítimas para vender el discurso de que no se ha hecho nada mal, el 8M no fue un error y que España no va tan mal.
#60 #64 vale, entiendo que el problema está en que no es simplemente una careta (como el Sr. X de Homer) sino la creación de una identidad (coherente y completa) falsa. Supongo que con intención de aprovechar la falacia de autoridad.
Me imagino que el problema también va en la línea de lo que apunta #58 de crear, mediante cuentas falsas, una masa de opinión en las redes que influya en la gente real.
Gracias, está claro que así cambia mucho al símil que estaba pensando de la publicación de libros bajo otro nombre distinto del real.
#62 Deberías escuchar lo que dijo Pablo Iglesias en su entrevista con Évole sobre las televisiones públicas y privadas
De podemita nada. Nada de eso lo ha mantenido Podemos una vez en el poder. Al contrario, han duplicado el problema
#71 Realmente si que han usado IA en teoria para generar la cara del supuesto cientifico xD. Y TT en España de la liada que han metido.
#83 si si, la IA es para hacer la cara. No para su contenido, que obviamente era el padre de Antonio Maestre
