#119 Qué va, qué va. Los DDHH se aplican a todos los humanos, según la UE, según la ONU y según todos los expertos sobre este tema. Que tú te inventes definiciones e intentes hacer excepciones con las personas no hace que lo que dices sea cierto.
En España, nuestros caciques gobiernan con el "aqui manda mi polla", y como tienen mercenarios a sueldo, al corderito español no le quedan mas pelotas que seguir al rebaño. Pero en Europa el cacique español es tomado como el tonto del pueblo con la boina calada hasta el entrecejo y de vez en cuando sacan la vara de avellano y le dan un poco en el culo.
Hay cientos de leyes, normativas, decretos... que la gente con un minimo de sentido comun se pasa por el forro, porque no valen ni para limpiarse el ano despues de evacuar.
Pero hay otros, que si mañana impusieran el derecho de pernada, se escandalizarian porque habria quien no lo acataria.
#122 Que bien, ya salto con las faltas de ortografia, gracias por darme la razon, ya puedes irte y seguir pensando que todos son "democristianos ultraderechistas" que te quieren robar el pan, repito, te has confundido de hilo
#120 Hombre espero que te pongas igual de contento en cada una de las sentencias que obliguen al gobierno a cumplir la ley o que diga que tenemos una ley de desahucio desproporcionada para el desahuciado, pero oye si estas contento pues nada, contento te quedas.
No echéis la culpa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuando la culpa es de nuestros queridos y amados políticos que en más de 30 años de democracia no han sabido crear una solución firme y fuerte para este tipo de delitos.
Nuevamente sacando leyes que beneficien a delincuentes...
Y luego la gente se echa las manos a la cabeza cuando alguien se toma la justicia por su mano xDDD
Espero que cada vez hayan mas valientes.
A cuantos presos se le aplica esta doctrina?
Por que parece algo casi anecdótico en el sentido estadístico , por lo que se puede "disculpar" la falta de prevision.
Es logico, es la ley y hay que cumplirla, no vale inventarse interpretaciones a medida segun les viene el aire.
Ademas esto son cosas del pasado, como los crimenes del franquismo que nunca se investigaran. Si puedo vivir con asesinos franquistas en mis calles, podre vivir tambien con antiguos terroristas, no veo gran diferencia entre ellos.
#124 no entiendes de qué va esto, verdad?
Te voy a poner algún ejemplo:
1)
Mañana se hace una ley que condena a 2 años de cárcel a todo aquel que haya circulado a más de 130 por la autopista. Pues nada, se revisan todos los que lo han hecho hasta hoy día, incluído hace 10 o 15 años, y todos a la puta cárcel.
2)
Haces X delito, te condenan según la ley a Y años, y cuando vas a salir te dicen que no, que esa ley ha cambiado y ahora son Y+Z. Cuando vas a salir te dicen que tampoco, que ahora son más aún, y así sucesivamente.
Si te juzgan por una ley te juzgan por esa, punto. No pueden luego cambiarla y volvértela a aplicar, es justo lo que el TEDH ha dicho.
Te puedes quejar de que las leyes son más o menos duras. Que te gusta más esto o lo otro, pero no puedes aplicarlo con caracter retroactivo, porque das cancha al estado para hacer LO QUE QUIERAN. Y lo quieras ver o no, eso es MUY peligroso.
#129 Aunque solo fuera un preso al que se le aplicara esta doctrina, es inexcusable la NO-previsión legal. En el Derecho Penal rige el principio de legalidad y el de seguridad jurídica en su máxima expresión y una persona solo puede ser condenada por un delito que estuviera legalmente previsto en el momento en que fue cometido y solo puede ser sometido a la pena tipificada para el delito en cuestión. Cualquier chapuza interpretativa atenta contra este principio.
Me gustaría saber qué opinan estos progres wannabes si algún día tienen que recoger a sus padres/hermanos/hijos en cachitos del suelo. Seguro que siguen defendiendo los Derechos Humanos de los culpables.
#13 Que lo haga quien quiera, pero me gustaría ver a la gente que defiende que es positivo que terroristas sean libres en un tiempo ridículo, que tengan que vivir y apechugar con las consecuencias de sus ideas.
Y volvemos a apelar a las emociones... Madre mía xD
P.D: Se comenta que en el tribunal de Estrasburgo se han encontrado varias txapelas, fuentes fidedignas nos informan de que se ha abierto una línea de investigación al respecto.
no me refería a la aplicacion de la doctrina , si no a enmendar el código penal para la inclusión de nuevas circunstancias especiales y no frecuentes.
#137 Pues hasta hace poco europa consideraba a los etarras presos politicos, y francia sin ir mas lejos les acogia y estaban de su lado, hasta que les toco a ellos, momento en el que abrieron los ojos y ya pasaron a considerarlos terroristas.
¿Entonces?
#127 Nuevamente sacando leyes que beneficien a delincuentes...
En serio, lee un poco e infórmate antes de soltar las burradas que estas habituado a regalarnos.
Hasta para ti debería haber un techo de ridículo.
#137 Y vuelves a ajenciarte comentarios de terceros sin tener ni puta idea, nada nuevo bajo el sol.
Cuando te pones a delegar soberanía de todo tipo, política, económica, judicial... a órganos supranacionales como la UE o el TEDH pasa lo que pasa, que puede dar lugar a que tu derecho interno no valga una mierda.
No siempre lo establecido legalmente es lo más justo. Y es lo que choca en esta Sentencia, que los preceptos legales aplicados son totalmente válidos pero se hace más bien poca Justicia.
Pero sí, hace falta "más Europa".
#133 No da alas a nada, sabes perfectamente que esto lo han hecho en casos muy concretos y el ejemplo que das es absurdo, y te repito que la ley aplicada asi y de forma arbitraria, esta muy mal, pero el hecho esque van a salir a la calle gente que no tendria que pisarla en la vida.
#137 Que si tio, que si, mira que eres pesado en serio, porque no te haces un blog o algo y sigues asi tu absurda forma de llamar la atencion? no se porque alimento a los trolls en serio...
#143 oh god no....
#144 entonces volvemos a lo ya comentado. La ley sólo debe aplicarse cuando a ti te parezca bien, cuando no pues nada, le alargamos la condena hasta que nos plazca. Otro demócrata de toda la vida, oiga.
Yo solo deseo que alguno de los delincuentes que van a salir libres, maten a algun familiar de cada uno de los jueces que han echado para atrás la doctrina Parod.
A ver si luego defienden lo que han hecho y defienden que no entren los sentimientos en estas decisiones.
#138 Menos excusa todavía. Los órganos legislativos del Estado y CCAA producen leyes y normas a una velocidad pasmosa, no entiendo por qué no se iba a poder modificar el Código Penal para hacer previsión de esos delitos de especial gravedad.
#145 Yo lo que digo esque tienen que hacerlo de forma legal y bien hecho, y no con una doctrina que un juez aplica porque le sale de los huevos. Es decir, que ciertos individuos tendrian que seguir en la carcel si o si, y lo unico que cambia es el modo, de esta forma actual es ilegal, pero tendria que estar de forma legal.
#148 Creo que el nini no soy yo precisamente, pero me dejas abrumado por tus argumentos, sigue sigue aqui todos estamos deseando ver tu inteligencia explotada en este hilo, no pares por favor
#149 No hay forma legal de hacer eso ahora. Habría que haber previsto este tema como mínimo, antes de que se cometieran esos delitos.
