Estuvo justificada la sublevacion de Julio de 1936?

¿Es aquí donde defienden el fascismo los que se ofenden si les llamas fascistas?

#64 Técnicamente, el golpe militar no fue un golpe fascista, aunque los fascistas españoles lo apoyaron.

De hecho, poco después de terminar la contienda, hacen una limpia de fascistas bastante curiosa.

#67 La pobre Iglesia Católica quedó tan devastada después de años y años de terror rojo que nunca se llegó a recuperar...espera...wait a minute...

Juzgar a un violador y saqueador, está bien, pegarle tres tiros sin juicio ni nada y tirarlo a una cuneta, pues está feo.

#68

Juzgar a un violador y saqueador, está bien, pegarle tres tiros sin juicio ni nada y tirarlo a una cuneta, pues está feo.

Agree to disagree

#70 Bueno, que cada uno entonces haga la justicia por su mano, seguro que no ocurrirá nada malo.

Esto me recuerda a la historia de los 3 muertos que hubo en mi pueblo durante la Guerra Civil. El primero, el cura del pueblo, el segundo, el cabecilla de la CNT en el pueblo, acusado de matarlo. El tercero, un familiar de este que se colgó de un árbol tras ver como mataban a alguien por los zapatos que había robado al cura tras matarlo.

Pero bueno, es la Guerra Civil, es más importante el relato que la realidad histórica. Siempre tendremos la polaridad de que los golpistas salvaron a España del terror rojo y a los rojeras diciendo que era el paraíso en la Tierra.

#71 Porque al contrario de lo que piensa la mayoría de gente, la Guerra Civil y tal tiene poco de ideológico, salvo los fanáticos de ambos bandos que se creían todo. Fue un golpe militar creado para defender los intereses de los gerifaltes en el Norte de África, que vivían como querían haciendo y deshaciendo lo que les daba la gana, patrocinado por la aristocracia, las altas esferas de la Iglesia Católica y una parte de la burguesía. Por el lado contrario, había una vorágine de distintas corrientes políticas, desde demo-cristianos hasta anarquistas, que estaban más ocupados zandadillándose entre ellos que intentando mantener el sistema republicano, más frágil que un castillo de papel de fumar. Y en medio de todo, la inmensa mayoría de la población española, que era rural y que sudaba de toda esa mierda y que solo quería recoger la cosecha y que no le tocasen los cojones demasiado.

De la transición y tal, pues da para otro hilo. El concordato creado por el tardo-franquismo y los partidos que querían su trozo de poder para cambiar todo para que nada cambiase.

#73 No se como se te dan las mates...pero el cura, el de CNT y el familiar de este. A mi me salen 3.

#75 Al segundo. El tercero se suicidó al ver que se habían cargado a su familiar por algo que él había hecho.

Cuando dicen lo de la deriva revolucionaria de la II Republica en las elecciones del 36 es un buen chiste xD

#36 pasa el enlace de Aznar hablando de Azaña

#80 https://www.nuevarevista.net/jose-maria-aznar-sobre-manuel-azana/

A algunos les va a explotar la cabeza leyendo al bigotes hablar así de un político de la malvada república...

#83 Es que menudo totum revolutum montaron Paco Pantanos y los colegas con el Decreto de Unificación. Falangistas (que ya de por si eran un conglomerado), carlistas, los de la CEDA, los monarquistas de Renovación Española...me falta el PNV.

Al final realmente funcionó para subordinarlos a quienes tenían el poder de facto, la cúpula militar. Y estos no iban a compartirlo con 4 soplagaitas que lanzaban mucho discurso, pero combatían bastante poco. Y todo un acierto, por otra parte, desde un punto de vista militar.