Experiencias ley anti tabaco

Progreso no es igual a dependencia del petroleo segun lo que estas diciendo tu?....

Ademas el tabaco con moderacion tampoco es tan malo entonces no?¿ xD

Lo que tenían que hacer los policías es que cuando te vean fumar en un local, te echen a ti directamente la multa obligandote a comprarte 10 paquetes de tabaco.

Total .. el dinero va a seguir yendo para el estado y el fumador seguirá contento.

thunder, dices cosas sin sentido.

el beber no afecta a terceros anoser que te pases de la raya. fumar SI, incluso aunque lo hagas con moderacion (como tu dices).

sobre el petroleo.... los transportes son absolutamente necesarios para el progreso, aunque contaminen y usen petroleo, pero tranquilo que gracias a el progreso se acabaran usando otro tipo de combustibles no contaminantes o mucho menos contaminantes, solo es cuestion de tiempo y evolucion. no justifiques el fumar con eso porfavor, que parecen conclusiones de niño pequeño (sin querer ofender), pero bueno si no lo quieres ver alla tu.

"#88No puedes decir que necesitamos los coches para el desarrollo por que realmente apra desarrollarnos deberiamos de dejar de usarlos.... pero claro la gasolina da mas dinero que el tabaco y si hay que proibir algo que sea e ltabaco y no el alcohol ni la contaminacion de los coches que eso perjudica mucho mas al planeta que el tabaco..."

HOLA? Ya estás volviendo a relacionar tabaco con contaminación de coches? ¬¬' Mira hazte esta pregunta: ¿Qué aporta un automovil al ser humano? ¿Qué aporta el tabaco?

Yo te contesto si quieres, el coche aporta comodidad y rapidez entre otras cosas (Mira que divertido sería un viaje a Suiza en bicicleta o en su defecto andando). El tabaco no aporta nada, o bueno si, cancer de pulmón, que se resume a MUERTE.

Creo que con eso deberías entenderlo todo.

73#

Gracias por la corrección. No me di cuenta. Aunque se la diferencia. Solo que no se porque pusieron en el teclado la v y la b juntas... Vale es una escusa barata .

No es que sea dictatorial ni nada por el estilo pero hasta el viernes que trabaje, me toco los cojones que una tia se pusiera en la barra a pedir y echandome todo el humo a la cara le tosi delante movi la mano alejando el humo y ni se inmuto. Y yo para mis adentros pensando espero verte la proxima semana que te apago el cigarro en la frente. Quien quiera fumar que fume quien se quieta chutar que lo haga. Si a alguien le da placer que un elefante se la clave que lo haga cada uno hace lo que quiera pero que no afecte a otras personas ¿ Porque que culpa tengo yo que esa mujer sea fumadora ? . Y llegar a mi casa con los ojos rojos y con tos.
Si los fumadores ( hablo en general) hubiesen tenido respeto por el no fumador esta ley no tendria que existir. Pero claro le decias a alguien que el humo te molestaba y te decian pues te jodes. Ahora se han cambiado las tornas.

100# Bien facil esta ley empezo en parte para defender a los trabajadores de los fumadores. Y ha acabado permitiendo que en los locales inferiores a 100 m2 se permita. Asi que como tenemos una tasa de paro tan bajo ( notese el toque ironico ) ahora si busco empleo tengo que mirar que el local sea superior a 100 m2 para trabajar porque en mi caso no duraria 3 horas en un local petado de humo.

Totalmente de acuerdo con #101

#104 rigurosisimos estudios patrocinados por tabacalera no?? si hasta sera mas sano fumar que no hacerlo jajajaaa

la ley esta muy bien, en italia la llevan aplicando dsede el 2005 y apenas se oyen quejas, de echo los hosteleros dicen que han subido ventas.

Tampoco hay pruebas concluyentes sobre la relación de las torres de alta tensión y el cancer. El mítico caso de, una casa (o colegio) donde hay centrales de alta tensión y/o torretas que pasan por el mismo campo. No se ha demostrado que el cancer esté relacionado.
Sin embargo da la casualidad que en edificios cuyas viviendas son 12 o 13, han sufrido cancer 11 viviendas (incluso cambiando de inquilinos) y justo encima y/o detras pegado, tienen una torre de alta tensión.

Si nos miramos por las estadísticas incluso dice "si yo me como un pollo, y tú no te comes ninguno, cada uno, estadísticamente, nos hemos comido medio pollo".

Lo que está claro es que, cuando mi tio vino de venezuela y fumaba en casa, yo estuve 2 semanas (lo que duró las vacaciones de mi tio) enfermo. Quizás Cancer no de, pero tampoco es que de salud al resto de personas.

#107 Hay estudios estadísticos que lo demuestran. La estadística es fácil y los datos están más que claros. Lo que no se sabe es la causa física de que se produzca cáncer. Sin embargo, con el humo de segunda mano ni siquiera las estadísticas dicen nada.

#108 Me parece perfecto. Y el café causa gastritis y la gente lo sigue tomando. Pues vale. No sé qué quieres decir, los efectos de la nicotina en el tabaco son claros.

#109 que quiero decir? coño pues mira lo que dijiste:

El tabaco no aporta nada, o bueno si, cancer de pulmón, que se resume a MUERTE.

Saco de la wikipedia:
In small doses nicotine has a stimulating effect, increasing activity, alertness and memory. Repeat users report a pleasant relaxing effect. It also increases the heart rate and blood pressure and reduces the appetite.

No se puede defender lo indefendible por muy fumador que uno sea. El tabaco no aporta nada mas que malestar. Y la gente que esta a tu lado no tiene por que tragarse tu humo. El que no entienda eso es que es un poquito corto.

La verdad es que la nueva ley yo creo que no conseguirá todo lo que se plantea hacer,porque es muy dificil hacer un control completo de todos los locales, busca una prevención y en caso de infracción su consecuente multa, pero...¿realmente se aplicaran todas las multas? Pienso que se aplicaran a medio-largo plazo algunas ejemplares,como medida coactiva para conseguir un efecto intimidatorio ,a algunos locales y a algunos fumadores ,pero no creo que consiga que haya locales que se lo pasen la ley por donde quieran y también habrá muchísimos fumadores que hagan caso omiso,pero bueno observando un poco la práctica a medio-largo plazo tal vez consiga un tanto por ciento de reducción del número fumadores, bastantes locales que si lleven a cabo la normativa y un tanto por ciento bastante alto que no la lleven.

Yo creo que el balance satisfactorio en parte,o por lo menos un pequeño paso hacia lo que andan persiguiendo pero sin lugar a dudas no será la solución completa.

#110 También lo llaman humo ambiental, por si te gusta más. La diferencia con el humo fumado es que la mayoría de las sustancias que pueden ser absorbidas ya han sido filtradas por los pulmones de los fumadores.

#111 La nicotina es el principio activo fundamental del tabaco. Sigo sin entender lo que quieres decir, y menos si te limitas a reproducir lo que he escrito, sin más.

Cuanta hipocresia.....

En vez de tanta publicidad contra el tabaco, tanta ley y tanta mierda que dejen de vender tabaco y se acaban todos los problemas.

Todo lo que no sea eliminar de raiz es hipocresia.