F35 para el ejercito español, un acierto, economicamente posible?

Todavía estamos pagando la broma del eurofighter, si hemos aprendido bien la lección no creo que a nadie se le vaya a pasar por la cabeza comprar F35s.

¿Pero el F35 no era todo problemas?

#4 El F35 no sustituye al F22, el F22 es mejor en cuanto a superioridad aérea.

#7 El F18 tiene buen rendimiento aún, no creo que se planteen sustituirlo. Lo que si deberían sustituir son los Harrier, o haciendo portaaviones de verdad y embarcando F18 o comprando F35 a 120 millones la unidad xd. La realidad es que no hay un duro para hacer nada.

Vender el portaaviones es la mejor opción

#8 Los F-18s españoles tienen muchísimos años. Se modernizaron hace casi 10 años ya y si siguen volando por encima del EF es porque son mas baratos de volar. (Según he leído por ahí).

Pero vamos, los F-18s ya no garantizan la superioridad aérea frente a los vecinos no amistosos.

#13 Diría que no. El de UK en construcción es mucho mas grande y no puede...

#15 Solo se adquirieron 72. Faltan aviones

#14 Los F18 y los Eurofighter cumplen funciones distintas, uno es un caza polivalente y el otro de superioridad aérea. El Eurofighter está diseñado para derribar otros aviones, pero para ataque a tierra está por debajo del F18. Como suelen decir el F18 no es el mejor en nada pero es bueno en todo.

#22 Pues en Canarias los F-18 están para superioridad aerea y serían ampliamente superados por los nuevos F-16s marroquies según leí

#21 Mejor tenerlos y no usarlos que no tenerlos y lamentarnos. No todos tus vecinos son precisamente pacificos y no tenemos lo que viene a ser una paz global.

Tampoco es bueno depender de otros paises para defender tu territorio por que tarde o temprano pasa factura

#13 no, no puede (no sé si hipotéticamente con el combustible mínimo y sin armas podría lanzarse, como los MiGs navales, pero no tendría sentido).

#4 teniendo en cuenta que son datos clasificados no se puede saber con certeza, lo único que se ha afirmado públicamente es que el F-35 tiene una firma de radar menor (es "más stealthy" el F-35 que el F-22), pero se puede suponer que es solamente en el aspecto frontal (ya que la tobera del F-35 intuitivamente parece menos furtiva). En cuanto a infrarrojos, también intuitivamente, y pese a que afirman que tiene un recubrimiento especial, la tobera del F-35 parece menos furtiva y su motor F-135 es mucho más potente (el turbofan más potente de su tamaño y el motor de caza más potente) que individualmente los del F-22.

El radar del F-35 es casi el mismo diseño que el del F-22 pero más pequeño, aunque fabricado con procesos y tecnologías más modernas.

Los sistemas de sensores del F-35 simplemente no tienen parangón, unidos a su furtividad y su alcance, es superior a cualquier posible adversario en prácticamente todas las misiones, salvo la ya poco relevante misión de intercepción (y para la cual sigue habiendo aeronaves que pueden cumplirla como F-22 y Eurofighter), ya que el F-35 tiene una velocidad punta (oficial) relativamente lenta (comparada con la de otros cazas).

En las misiones en las que "X avión de 4ª generación puede llevar más armamento que el 'inútil' F-35", el F-35 puede llevar la misma cantidad o más de armamento en sus bahías externas, perdiendo furtividad, pero los de 4ª tampoco la tienen para empezar así que... y sin embargo en misiones en las que la furtividad sea necesaria o altamente deseable, uno o varios F-35 pueden cumplirla, mientras que incluso el más avanzado caza de 4ª generación necesitaría apoyo de aeronaves de guerra electrónica (y posiblemente reabastecimiento en vuelo y/o tanques externos ya que el F-35 tiene más alcance con sus tanques internos que casi cualquiera de sus adversarios).

Con la cantidad de ingenieros que hay en españa xq no fabricamos nuestros propios cazas?
Pregunta seria