No lo entiendo, en violaciones de derechos humanos Arabia Saudí sale mucho peor para que Venezuela o Cuba.
https://fusiontables.google.com/DataSource?docid=1b3t7omYCJQ1mNZtp0BpyVDm-RxlFlRxLZu991-Y#map:id=3
#28 Vender armas a un ejercito = Bien (dentro de lo moralmente reprochable)
Vender armas a un país en guerra = Mal e ilegal. Si le sumas que ese país financia grupos terroristas. Peor. Luego lloramos por los muertos en Atocha.
#33 al esa doble moral me refería.
Como cojones le pides al cualquier país rango que cumpla algo que tu, España;, te pasas por el arco del triunfo.
#36 Menudo bait mas malo, te animo a que busques una sola declaracion de Podemos apoyando al regimen iraní. O ahora resultará que Iran es comunista o de regimen bolivariano.
Que tus únicos argumentos sean las payasadas que dice Inda deja claro que no hay nadie mas facil de manipular que aquel que desea serlo.
#5 "material de paz" y "compromiso de la democracia" xDD
Los paises que violan los derechos humanos deberian ser directamente ignorados y bloqueados por el resto de paises. Eso como minimo.
#40 Entonces el club de los paises que incumplen los derechos humanos sería el ideal, encabezado por Estados Unidos, Israel, Rusia, China, y todo el mundo.
La idealización de los derechos humanos no es más que pura propaganda
#41 Hay que distinguir lo que hace el ejecutivo de un pais en la sombra, y el marco legal de ese pais.
Hablo de paises en los que el propio ordenamiento juridico y los poderes publicos violan sistematicamente los derechos humanos.
#42 Entonces hablas de propaganda, además de contradecirte, una violación de DD.HH. es de manera velada y consciente, ya sea publica o no.
Porque esto está reconocido por el Gobierno de Estados Unidos hasta la saciedad, y mantenido, sin visos de ser cerrado y con la única excusa de que al nos er territorio USA nmo está sujeto a su legalidad.
O las sospechosas muertes de que opositores de Putin.
O los inmigrantes muertos en el Agua con disparos de bolas de goma por parte de la Guardia Civil en la valla de Ceuta o Melilla.
No puedes hablar paises cuyo ordenamientos jdco. y poderes violan sistematicamente los derechos humanos porque eso es una apreciación tuya, ¿que diferencia la pena de muerte de Estados Unidos con la de China? No se puede hablar con objetividad puesto que no existe.
¿Por qué se vulenran DD.HH. en Venezuela y no en México o Colombia? ¿Porqué Arabia Saudi preside en la ONU el observatorio de DD.HH.?
Como diría Zizek, por ideología, transformada en propaganda yq ue hace que a tí, que no te importa una mierda Corea del Norte, sepas que si no lloras la muerte del líder te encarcelan.
La memocracia ble ble ble, los derechos humanos ble ble ble... las putas que me pagais si si si etc.
#43 Dirias que en España se violan los derechos humanos? Que el Estado mata a diestro y siniestro a sus ciudadanos sin un juicio justo? Dirias que en España se permite lapidar a una mujer adultera? Yo creo que no, y eso no implica que el gobierno de turno o cualquier otro poder publico se pase por el forro los derechos humanos en segun que situaciones y siempre en la sombra.
Aunque bueno, si es verdad que practicamente ningun pais respeta los derechos humanos, porque practicamente ningun pais respeta el derecho mas absoluto de todos, la libertad.
#45
Dirias que en España se violan los derechos humanos? Si, de hecho el artículo 25 de derecho a un nivel de vida adecuado, vivienda, etc no se cumple, aquí se deshaucia a la gente, que estando o no de acuerdo, de manera objetiva se entiende como una vulneración de ese precepto, si quieres discutimos ahora el grado de perjuicio sobre la sociedad, pero de manera empírica este precepto con su redactado, se incumple.
Que el Estado mata a diestro y siniestro a sus ciudadanos sin un juicio justo? Depende como lo entiendas y enfoques, el caso Almería fueron muertes del Estado sin un juicio justo, para mi sí fue una vulneración flagrante, al igual que los GAL.
Pero no creo que existan paises que hagan esto arbitrariamente y no estén en medio de un conflicto o tengan un estado paralelo (México con su guerra narco o Colombia, con los falsos positivos, son ejemplos de esto).
Dirias que en España se permite lapidar a una mujer adultera? No es parte de nuestra cultura, aquí vuelves a apreciar y asociar que los paises musulmanes vulneran los DD.HH. y España no, usando un hecho puntual para valorar en global un concepto simple, si se vulneran o no los DD.HH.
Todos los países los vulneran, en mayor o menor medida, pero hay que tener en cuenta que esa carta de DD.HH. es una declaración de 30 artículos, que van en bloque y que todas son igual de importantes, puesto que todas conducen en extremo a desmanes, ahí es a donde quiero llegar desde el post 1, siendo ese el máximo exponente.
#46 El derecho a tener un nivel de vida adecuada es eso, un derecho, no un deber ni un imperativo ni a los paises ni a las personas.
Si una persona no quiere trabajar, le pagamos entre todos ese nivel de vida adecuado? Derecho a una vivienda implica, por un lado, el derecho a obtener un refugio donde desarrollar tu actividad mas personal sin que nadie viole es espacio vital (y que se liga directamente con la libertad), y por otro lado, a que los poderes publicos promuevan ese acceso y lo faciliten. Pero no implica un deber para nadie.
Quieres una vivienda digna? Construyetela, no tienes manos o que? xD te la puedes hacer todo lo lujosa que quieras, y lo mismo con la ropa y los alimentos. El derecho a un nivel de vida adecuado es un limite a la injerencia de un tercero, pero no un deber al resto para que cada uno tenga su casita, su ropita y su comida, pues si todos pensasemos asi, nadie tendria casita, ropita y comida, pues nadie estaria por la labor de construir la casita, fabricar la ropita y recolectar la comida si te aseguran que lo vas a tener xD
Aplica a cualquier pais el principio de libertad individual y el principio de no agresion (que deriva del primero). Cualquiera de todos los derechos humanos estaria garantizado, pero en este mundo no tienes garantizada tu libertad individual plena, y por ello se dan las injusticias y las violaciones de esos derechos tan basicos.
#47 esta interesante el debate que te has montado solo en un momento, pero los tiros van más bien en si puede entenderse o no que se vulnera ese derecho de manera objetiva, pero esto es por la naturaleza del texto, son derecho que tengo "per se" pero no socialismo, bribón.
Y eso que lo estas reduciendo así España, ahora te mm pregunto, en Guantanamo se respetan los derechos humanos?
#5 Esa cuenta es falsa. Mira su descripción xD
La monarquía más barata de Europa
Suiza
Joined May 2013
#1Angelius:todo ello de manera arbitraria
Igual es sacar mucha punta a tu comentario, pero no tiene nada de arbitrario. Es geopolítica e intereses político-económicos. Y está todo bastante pensado y meditado y los aparatos de poder funcionan en un sentido muy determinado.
#50 hombre yo lo veo igual que tu, todo va bien orientado al escandalizar nos por unas cuestiones y normalizar otras, incluso cuando son la misma situación con diferentes sujetos,puede que me expresase mal.
Por ejemplo, pa ver si lo ves como yo. Que BRADLEY/chelsea Manning este mm en prisión se entiende como normal, y leopoldo López debe escandalizarnos, independientemente de los casos, ambos son dos personas en prisión por decisión judicial, (es un ejemplo estol
No os preocupéis, que con nuestra flamante y maravillosa ley de transparencia vamos a poder saber las comisiones que se va a meter en el bolsillo nuestra majestad... comisiones que por cierto deberían estar prohibidas para este chupóptero que ya demasiada buena vida le damos por la puta cara.
#48 Pues hombre nunca he estado en Guantanamo ni he visto con mis propios ojos lo que pasa alli, pero diria que si se violan los derechos humanos no? xD
Totalmente en contra por supuesto, estoy totalmente en contra de cualquier violacion de derechos, venga de donde venga.
Y lo mismo para esas "causas por la democracia" que se llevan a cabo desde los paises occidentales (guerra de Irak, el mejor ejemplo) cuando la finalidad es conseguir las materias primas que tiene ese pais a un precio menor/pactado con el gobierno que coloque el pais "liberador".
Que ojo, creo que es un deber de todos, personas y estados, promover la libertad en todo el mundo, y luchar contra la violacion de derechos humanos. Pero normalmente no suele ser esa la razon, o la unica (como deberia ser).
Esto ya daria para otro debate, pero ya que estoy lo digo. Precisamente la raiz de ese problema, de esa mania de algunos paises, sobre todo USA, de invadir otros paises justificandolo con la "liberacion del pubelo de la dictadura" de turno cuyo objetivo real es economico, es la antiglobalizacion. Como bien dijo Bastiat: "si los bienes no cruzan las fronteras, lo haran los soldados". Y la solucion es, nuevamente, la libertad. Libertad del Estado productor de no verse amenazado por otros Estados, y libertad de sus ciudadanos para comerciar los productos producidos en ese pais, evitando que otros estados (a los que en ningun momento justifico) invadan ese pais porque el petroleo ha subido de precio.
