Ya existe Ingeniería del Medio Natural, Administración de Empresas o Protocolo.
Como no hagamos nada se aproxima otra Edad Media de la cultura. Están a un paso de tribunales feministas o de necesitar un comisionario feminista en cada empresa para que nadie se escape del pensamiento único.
El feminismo es bien. Es igualdad para todos, todos los mismos derechos.
La explicación, esta muy bien, pero el problema que es falsa.
Eso ni lo buscan las feminazis ni lo busca el feminismo que tenemos ahora.
Como comprenderas NO son los mismos derechos, una vez que tienes leyes que no juzgan igual a las personas según su sexo (leyes promovidas por el feminismo), y no hay los mismos derechos cuando hay discriminación (promovida por el feminismo), en diferentes ambitos, desde notas de corte inferiores, prioridad para puestos laborales si eres mujer, cuotas reservadas para mujeres, etc,etc.
Se intenta justificar esto de diferentes formas por el feminismo de ahora, pero desde luego no buscan los mismos derechos.
El feminismo es bien, eso lo tenemos todos claro. Por que se supone que su leit motiv es igual de derechos y oportunidades para hombres y mujeres.
El feminimismo supremacista y hembrista no. EL feminismo de 3º ola ha derivado en este tipo de feminismo de forma mayoritaria. Si eres mujeres, tienes más razón, más derechos, puedes decir muchas cosas, que sin embargo un a un hombre no le están permitidas (salvoque quiers cargar con el insoportable estigma actual de ser un machista). Está el ejemplo de un tio blanco hetero, acusado de machista simplemente por denunciar las politicas identitarias, sin que una sola vez en sus vídeos puedas encontrar nada que menoscabe un derecho de las mujeres, o que implique desigualdad en sentido negativo para las mujeres.
Y esto último es peligroso e indeseable. Siempre está el famoso ejemplo de "hay pocas mujeres ingenieras e informáticas, tomemos acción para solucionarlo" y sin embargo a lo de hacer algo con las carreras de medicina y la salud con los hombres se considera una gilipollez, o fomentar los estudios entre los varones, dado que actualmente hay más universitarias que universitarios, y cada vez con mayor diferencia.
El feminimismo supremacista y hembrista no. EL feminismo de 3º ola ha derivado en este tipo de feminismo de forma mayoritaria. Si eres mujeres, tienes más razón, más derechos, puedes decir muchas cosas, que sin embargo un a un hombre no le están permitidas (salvoque quiers cargar con el insoportable estigma actual de ser un machista). Está el ejemplo de un tio blanco hetero, acusado de machista simplemente por denunciar las politicas identitarias, sin que una sola vez en sus vídeos puedas encontrar nada que menoscabe un derecho de las mujeres, o que implique desigualdad en sentido negativo para las mujeres.
El tema es este que simplemente te buscan el estigma de machista o bien por lo que dices, o sino por los motivos que se inventen que digan que es con la intención que lo dices. Con lo cual tienen la potestad de censurar lo que les de la gana, es asi de triste.
Y esto último es peligroso e indeseable. Siempre está el famoso ejemplo de "hay pocas mujeres ingenieras e informáticas, tomemos acción para solucionarlo" y sin embargo a lo de hacer algo con las carreras de medicina y la salud con los hombres se considera una gilipollez, o fomentar los estudios entre los varones, dado que actualmente hay más universitarias que universitarios, y cada vez con mayor diferencia.
Y esto igual, en vez de preocuparse porque el individuo tenga las misma oportunidades sin que el sexo influya para nada (igual que no influya ni la orientación sexual, ni la etnia, etc), se concentran en los resultados a nivel global, en este caso la estadistica de todas las personas estudiando/tituladas de una rama en concreto, y sino hay numero similar, en vez de intentar averiguar los motivos, lo achacas al machismo y palante, y se quedan asi de panchos.
Eso si, como indicas en los otros casos que no se cumple que no interesa da igual, como dices en carreras de la salud, ciencias sociales, eduación, etc, que hay aplastante mayoria de mujeres, eso no pasa nada, o simplemente el hecho que que hay mas estudiantes y tituladas universitarias que hombres, eso tampoco pasa nada y no interesa ni tenerlo en cuenta ni valorarlo. O sectores que no interese hacer discriminación para aumentar el numero de mujeres con calzador (trabajos peligrosos y muy duros fisicamente)
Y lo peor de todo es eso, que no se hace seriamente una valoración de los motivos y se intenta hacer con rigor un análisis objetivo de la situación, sus motivos, sus pros y sus contras. Se reduce todo al subjetivo de "es culpa del machismo", que ni lo cuantificas, ni estudias su peso especifico (si esque lo tiene), en ciertos temas, tiras de él como un ente abstracto sin dimensión o tamaño definido, para lo que te interesa y punto.
Esto lo mires como lo mires no es luchar por la igualdad de derechos, es victimismo y llorar por tener privilegios, ni mas ni menos.
Triste pero cierto lo que decís, y no me quiero imaginar como han de venir las juventudes de hoy en día.... Tanto ellas (subidisimas) como ellos (vendidos) ante una cultura "feminista" que viene buscando la diferenciación y el sobreponerse al otro género.
Todo eso que decís se justifica con la discriminación positiva. Que no es más que una forma machista de decir que como no llegan pues hay que ponérselo más fácil.
Todo eso que decís se justifica con la discriminación positiva. Que no es más que una forma machista de decir que como no llegan pues hay que ponérselo más fácil.
Y ademas se observa la doble vara de medir bastisima:
1º Si hay un 25% de tituladas ingenieras o informaticas respecto a un 75% de hombres, es por el machismo y hay que imponer discriminación positiva para arreglar esta desigualdad.
2º Si hay un 1% de mujeres trabajadoras en sectores como mineria, soldadores, encofradores, etc, por un 99% de hombres, esto es por elección personal y es normal no pasa nada.
3º Y por supuesto, si hay un 75% de mujeres estudiando medicina por un 25% de hombres, esto tambien es por elección personal y es normal y no pasa nada.
#221 jamás verás a un colectivo de estos que se hacen llamar feministas pedir más mujeres en la obra y mira que es un sector donde el patriarcado está instauradisimo y eso hay que cambiarlo.
Es lo mismo que las cuotas. Sin queremos que estén representados en determinados puestos hombres y mujeres.....¿estamos seguros que un 50% es la proporción justa?.
Es decir, si a 20 puestos se presentan un 70% de hombres y un 30% de mujeres.....¿estamos seguros de que la igualdad de oportunidades para todos es dar un 50% de plazas a cada sexo?. ¿Es eso justo?. Si alguno no lo tiene claro, que le la vuelta a los porcentajes. Y que vengo incidiendo.....si en un colectivo, están los hombres infrarepresentados, ¿debemos aplicar cupos para que exista más igualdad?. ¿O sólo es igualdad si se corrige a favor de la mujer ya que los hombres somos los que gozamos en exclusiva de privilegios?.
Yo ya lo tengo, pero en breve se pasa Everything a repartir carnets de machistas y de cuñados para los que no lo tengan.
Medidas que promueven la mediocridad. No puedes pretender que empresas contraten 50% hombres y 50% mujeres. En el caso de alguna ingeniería donde dominan los hombres, las mujeres ingenieras se podrían permitir ser mediocres y podrían optar a puestos de trabajo garantizados por la falta de competencia dentro de su mismo genero.
Igual que en enfermería, enfermeros mediocres tendrían su puesto de trabajo garantizado por la falta de titulados.
Estoy seguro que las empresas donde contratan licenciados de carreras altamente segregadas, se terminarían marchando a países sin legislaciones de este tipo por el bajón en la productividad que supondría no contratar a los mejores candidatos independientemente del genero.
#215 Una cosa es lo que buscan las que se hacen llamar feministas y otra es lo que es el feminismo.
Yo puedo llamar patata a una lechuga, pero seguirá siendo una lechuga. (si, tontuna de ejemplo)
#226 ¿Y no te parece preocupante la forma en la que las feministas radicales se han erigido en portavoces y voces autorizadas del feminismo?.
De hecho, hay bastante miedo a llevarle la contraria a cualquiera que se autoetiquete como feminista. Una clara prueba es el programa "la vida moderna". Se ríen de todo, del terrorismo, de la pedofilía, discapacitados, se supone de hecho que siempre están buscando el límite del humor y la única vez que han recogido carrete han sido una vez que Ignatius lanzó unos tuits de los cuales, sólo uno era machista. Y aún así, bien que tuvo que agachar la cabeza Ignatius.
Uno de esos tuits "machistas" por ejemplo, sólo preguntaba que si ser mujer daba automáticamente la razón en una discursión sobre feminismo.
Y ese es el nivel. Y no son cuatro locas. En el entorno universitario, demasiado de Leticia Dolera, Barbijaputa y la Varela y demasiado poco sentido común.
#226 Yo antes pensaba como tú, pero ya no.
Tu ejemplo va muy bien, fijate:
Tenemos una lechuga, siempre se ha llamado lechuga y es una lechuga y lo mismo con una patata. Pero ahora deciden empezar a llamarla patata a la lechuga. Da igual que para ti sea una lechuga, si vas al mercado y pides una patata, te daran una lechuga. De que te ha servido que para ti una patata sea lo que siempre ha sido?.
Pues con esto pasa igual (salvando algunas diferencias, como que es un conjunto de movimientos heterogeneos que se llaman igual, aunque de diferente tamaño). Si se han apropiado del termino, como no especifiques(feminismo de 2ª ola, o feminismo simplemente referiendote a igualdad), al decir feminismo no estas diciendo igualdad sino hablando de este feminismo de 3ª ola, con las caracteristicas que ya sabemos.
Y ese es el nivel. Y no son cuatro locas. En el entorno universitario, demasiado de Leticia Dolera, Barbijaputa y la Varela y demasiado poco sentido común.
Efectivamente, el que diga que "son 4 locas del twitter", no puede estar mas equivocado. Esta a todos los niveles, sobre todo los mas importantes, politicos, instituciones publicas y a todos los niveles academicos, desde guarderia a universidad.
Sí, sí, sí. Todo el mundo tiene claro que hombres y mujeres tienen que tener los mismos derechos y deberes. Pero en el hilo de Magaluf muchos defienden que a las mujeres se las puede babosear por estar en Magaluf.
Pero en el hilo de Magaluf muchos defienden que a las mujeres se las puede babosear por estar en Magaluf.
Buen desvio y tergiversación.
Lo que se defiende esque no se puede prohibir a la gente todo lo que ofenda/incomode/le parezca mal a los demas.
No se trata de lo que hagan hombres a mujeres, mujeres a hombres, mujeres a mujeres o hombres a hombres. Se trata de que hay que establecer claro que es una delito o una falta, y por tanto prohibirlo y perseguirlo. Y lo que no lo sea, y sea simplemente mala educación, o algo moralmente reprochable pero se quede ahi, hay que aguantarse y punto, porque es libertad.
Asi que deja de intentar colarla.
Los cojones #231 en ese hilo hay verdaderos neandertales en su salsa y cualquiera puede verlo. Sólo ya la creación del hilo deja bien claro a lo que está llegando esta basura de foro.
Los cojones #231 en ese hilo hay verdaderos neandertales en su salsa y cualquiera puede verlo.
Dime en que tema en MV o en otro foro anonimo, no se sueltan burradas de todo tipo, como "melasfo", insultos varios, "a fregar", o cosas similares. En hilos asi o de cualquier otro tipo.
De ahi a sacar que el argumento principal que se defiende en ese hilo, que las mujeres por el hecho de ser mujeres y reducido exclusivamente a las mujeres, tienen que soportar cualquier tipo de baboseo y acoso, hay un trecho.
Sólo ya la creación del hilo deja bien claro a lo que está llegando esta basura de foro.
Pues la creación del hilo tiene mucho sentido, en poner el foco, en el poder que tienen las redes sociales como twitter y similares, y el absurdo que se esta llegando muchas veces con el "feminismo", y el etiquitar todo lo que no me guste/me ofenda de machista, como hemos hablando tambien en este hilo en las ultimas paginas.
#233 Efectivamente, pero a lo que no podemos jugar es a sacar a lo peor del machismo para juzgar a la generalidad de los hombres y a lo mejor del feminismo para juzgar a todas las mujeres (que es otra de las tácticas favoritas del feminismo de 3º generación)
De hecho, el denostado UTBH habla de eso en uno de sus vídeos, como el feminismo radical identitario, empuja a que se radicalicen posturas machistas (de hecho, el va más allá y habla de la ultraderecha).
No me he leido el hilo de Magaluf, y no he estado, pero es como si voy a Gijón (por decir una ciudad que no he estado nunca), me meto en el barrio más chungo que haya, y digo que vaya matados que son los Asturianos y que sitio tan poco seguro es la ciudad. No creo que de los que van a Magaluf, nadie encuentre algo que no espera encontrar allí. Lo grave es para los que viven allí, que tienen que soportar un ambiente tan tóxico.
#14 pero si con dos semanas de marxismo cultural te sobra para poder encabezar manifas y cortar penes, que me estas container.
y de esto encuentras curro......mi no entender.
en el curriculum se podra poner ya feminazi , exp toda la vida en twitter
