#51 Una pregunta, tu quien crees que son los bancos? . Cuando te hablan de rescatar a la banca , te imaginas que estan ayudando al tio rico del monopoly sentado en su despachito? O que van a ayudar al tio gilito ? . Te recuerdo que en el banco no solo esta el dinero de la gente rica, sino el de todos.
Poco podemita se ve defendiendo el documento de Podemos en este hilo, en la primera página si se les vio más echando la bilis a Von_Valiar pero desde que se sacaron las calculadoras han tirado smoke y se han ido a guardar awp a pit.
Ni un solo argumento todavía, bien bien, seguís en vuestro nivel. Chupándoos las pollas para ver quién suelta la falacia del hombre de paja más gorda. En cuanto os ponen los datos en la cara, a la cueva.
#665 La presentadora le pregunta "Cómo lo ves Juan, ¿es viable?" él responde "Claramente no es viable". Da respuesta a una pregunta directa y usando el mismo adjetivo que usa su interlocutora. No sé, si quieres le responde "manzanas traigo", como hacéis vosotros ante los argumentos de #613, por ejemplo.
#665 Que digo yo que para hablar sobre algo, se lo ha tenido que estudiar antes de dar su opinión. Si le preguntan, el responde, algo muy grave para ti por lo que veo.
La misma objetividad que Público, LaTuerka, La Sexta, Intereconomía o 13tv.
Tu argumentación sigue siendo poderosa. En un vídeo en el cual se dan datos y ejemplos tú respondes con un "no es objetivo", una ironía de dos manitas y hasta luego, para dar continuidad a la mediocridad argumental de la que habéis hecho gala durante todo el thread.
¿Quién no es objetivo? ¿Rallo? Pues claro que no. Rallo es liberal y defiende postulados liberales, ve los problemas políticos y económicos desde el prisma de sus ideales y expresa la opinión que tiene sobre un determinado tema, al igual que un comunista lo hará desde el prisma opuesto.
La objetividad sólo se da en cuestiones científicas exactas donde todas las variables pueden ser manipuladas por completo y a veces ni eso. Estás viendo y escuchando una opinión, si esperabas objetividad, lo siento, no la hay. La diferencia es que él la respalda con datos. Y tú evades el tema con dos líneas. Lo cual deja bien claro por qué él es una persona a la cual se le toma en consideración en ciertos círculos ideológicos y tú sigues cambiando el mundo desde un foro de videojuegos.
#660 pues que se lean bien esa normativa, porque ni la luz ni gas pueden bajar del tipo general ni el agua del reducido.
#670 Estás defendiendo a la cadena que abrió un informativo con esta noticia, que puso a una mujer como María José Aguilar como simpatizante del régimen de maduro, cuando precisamente es lo contrario pues le han otorgado disticiones desde la oposición venezolana esa por la que tanto se preocupa el pueblo español solo cuando hay elecciones.
La falta de objetividad no se basa en que el hombre exprese su opinión en base a sus ideales, es que estoy seguro de que habrá manipulado datos, soltado mentiras, exagerado cosas y tergiversado todas y cada una de las palabras que haya podido leer en el documento para condicionar las conclusiones del espectador medio, que no tendrá ni puta idea de cómo interpretar el documento que analizaba.
Y te digo que estoy seguro, porque ya lo he visto infinidad de veces, por lo que doy por hecho que todo lo que vomite antena3 es basura pasada por un filtro para agradar a los que les muevan los hilos.
Estás dando credibilidad a la cadena que pone de fondo el logo de ETA y Podemos bien juntitos, a la cadena que después del atentado contra la sede del pp del coche y la botella de butano, al cerrar el reportaje, tenía puesto bien grande el logo de podemos. Una cadena que deja al urdaci de TVE como un aficionado, y pretendes que de algún valor a una cadena que tiene de jefa de informativos a la mujer de un exministro del PP. Te diría que nunca he visto una noticia positiva sobre Podemos en esta cadena, pero es que solo pongo antena3 para ver si están dando los simpsons después de la cobertura a la campaña electoral que han hecho.
Y por favor, no me hagas reir pidiéndome argumentaciones en un, como tú dices, foro de videojuegos.
#672 No te hacían falta tres párrafos para defender tu postura. Con decir "no me sale de las pelotas aceptar nada que se emita por A3 independientemente de que sea cierto o falso" ya valía. Para eso se inventaron las falacias ad hominem.
Es un poco offtopic esto de A3, pero aprovecho para decir que siempre me ha parecido una lástima que no hubiera un gran grupo de comunicación, al estilo PRISA, con una línea conservadora/de derechas o liberal. Me refiero como grupo, no cadenas, radios o periodicos sueltos.
#668 Como mola a los creyentes de unicornios llorar. Les falta un par de clases de contabilidad basica para ver el desproposito que propone podemos. xD
Seguid rageando con Rallo: https://twitter.com/juanrallo/status/699851872555900928
Lo de Antena 3 con los informativos la verdad es que ya ha alcanzado un punto muy lamentable. No sé en qué momento han dado ese giro, pero es descarado.
#675 Sinceramente la gente como tú que la tomais con un partido, idea o lo que sea y dedicáis todo vuestro tiempo a buscar la forma de meterle mierda me dais bastante pena. Me da igual si sois de C's, Podemos o del PACMA. No aportáis nada, sólo embarráis.
Se puede estar a favor o en contra de ideas o actos y argumentar, pero lo vuestro no ayuda a nadie.
hay una coletilla para pescar a los progres podemitas, no falla "no estoy totalmente deacuerdo". Es como el famoso "yo no soy racista pero"
#660 Te voy a dar el beneficio de la duda con el tema del IVA y te voy a comprar el argumento a la espera de que aclaren un poquito cómo quieren dejar ese impuesto.
Lo de las bonificaciones y reducciones, coge el documento, te vas a la página 35 y lees lo siguiente:
Se revisarán los beneficios fiscales que presenten un carácter más regresivo tanto en el IRPF como en el impuesto de sociedades: No sé si sabes cómo funciona el IRPF y cuales son los métodos para pagar menos, básicamente o reduces la base imponible o reduces el tipo que se aplica. Para reducir la base imponible tienes que acudir a lo que se conoce como deducciones o reducciones. Si digo lo de los planes de pensiones no es casualidad sino porque se lo he oído comentar varias veces.
Lo del impuesto de circulación, casi al final de la página 35:
se reformará el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica para tomar en consideración las características contaminantes de los vehículos No he dicho que vayan a subir el impuesto por norma general, he dicho que si tienes un coche con una motorización grande o que tiene ya sus añitos, te va a tocar pagar más porque son coches que contaminan más.
Recuerda que estamos hablando de una reforma fiscal para financiar un gasto adicional de 96000 millones de €, se trata de recaudar lo suficiente para poder cubrir dicho gasto, no se trata de una reforma fiscal que busca ajustar el sistema tributario quitando de un sitio y poniendo de otro.
Aqui van mis dos pedazo de argumentos contra el programa de Podemos: 1) No es viable 2) Patata.
Joder, la que les acabo de dar a los podemitas.
Menudo abandone thread de votantes de Podemos xdd, pero bueno parece bastante obvio que cosas como la renta básica en un país como este es un tiro en el pie.
El programa económico que proponen es viable mientras puedan seguir manteniendo el nivel de ingresos mediante el expolio fiscal que han presentado.
En caso de que dicho nivel de ingresos no se cumpla, todavía sigue siendo viable, siempre y cuando los mercados de deuda sigan prestándoles dinero para seguir endeudándose, aunque a ver cómo les explicas que aunque te presten dinero y tengas una deuda galopante, vas a seguir despilfarrando sin aplicar ninguna medida de control de gasto, aunque ello suponga un grave riesgo para tu solvencia y viabilidad económica a largo plazo.
No hay nada más divertido que ver a todos los centristas brama y regocijarse del abandono de los podemitas del hilo.
Estoy desde el móvil así que paso de poner links, pero si sois capaces de levantar la cabeza del suelo quizá podáis ver todos esos temas en páginas anteriores en las que los centristas habéis tenido que salir por patas o directamente ni entrar porque se desmiente lo que bramabais o porque es un tema del PP.
#684 Si nos podemos asi, hasta gastar un griton de dolares es viable.
"Oye Banco Europeo, que he pensado que si me puedes prestar un griton de dolares a ver si sale adelante lo que yo he pensado, y si no pues me dejas dos gritones de dolares para pagarte el primer prestamo y ya si eso que el marron se lo coma el que entre dentro de 4 años"
Que nos lo dejan, de puta madre, a gastar a ver que pasa
Que no nos lo dejan, puta Europa casta pronazi que pisotea al proletariado
Win-Win
#687 Pero si es que está claro que es un programa que no tiene ninguna intención real detrás de ser utilizado, no van a gobernar y pueden soltar la barrabasada mayor y tener a las groupies aplaudiendo con las orejas
Lo que yo no entiendo es que buscan con esto, el grupo de votantes que ve correcto o incluso beneficioso este proyecto lo tiene ya afianzado, no se le va a escapar, y sin embargo apelan al mismo grupo una y otra y otra y otra vez, es como si no quisiesen apelar al votante culto y formado
