#690 llevo escuchando a rallo años, el lobby siempre empieza con el tema de las renovables. Es asqueroso. Pero es su trigger particular, todo el mundo tiene uno xD.
#691 claro, pero tu y yo podemos tener los trauma q queramos, el problema sq tu trauma te la subvencionen para poder "regalarselo" al mundo xD
Que por supuesto es libre de hacerlo ojo, pero le resta un poco de seriedad al zurupeto este.
Lo de las medidas de inmigración es deleznable, vamos aquí a las familias que llevan soportando 7 años las crisis que les den por culo, pero al sirio que viene le damos todo no me jodas.
#693 El sirio seguro que les vota luego, hombre.
Una familia quizás luego se va a PSOE o a PP.
Red clientelar más basta se están construyendo ya, y no están ni en el gobierno.
#694 debo estar muy loco pero chico nose xd igual antes de pensar en lo de fuera solucioname los 5 millones de parados, la creacion de empleo de calidad, creacion de una industria pesada, i +d ; etc con mil cosas
#596 Creo que te confundes un poco, el dinero aparece cerca del siglo VIII y por aquel entonces ya existían y habían existido grandes estados, el dinero necesita de un estado que lo acuñe.
Otra cosa son los intercambios no monetarios, el te cambio mi cuerno de mamut por tu piel de rata gigante.
#695 bienvenido al populismo, en un país rico Podemos no funcionaría, ya que no habría tanta gente "pobre" que les votase.
#697 en un país rico no haría falta un partido como podemos ya que el partido en el gobierno haría bien las cosas, pero no es así, por lo que toda acción tiene su consecuencia, y las acciones de los partidos en el gobierno hasta ahora tienen como consecuencia a Podemos.
Para conseguir una buena parte de esos 96.000M nos comentan que gracias al gasto y al impulso de la economía lograremos crecer al 4,5% durante los 4 años siguientes, en 2007 en plena champions league española con la burbuja inmobiliaria a tope, una coyuntura internacional excelente y pleno empleo crecimos al 3,5% y eso fue un año y esta gente estima que mágicamente empezaremos a crecer ahora un punto por encima de esa época y encima que lo vamos a mantener 4 años y todo esto para poder compensar una parte del gasto que vamos a realizar y aumentando la deuda.
#696Zegatron:Creo que te confundes un poco, el dinero aparece cerca del siglo VIII y por aquel entonces ya existían y habían existido grandes estados, el dinero necesita de un estado que lo acuñe.
No es que lo diga yo tío, extraído de Wikipedia History of Money con sus correspondientes fuentes al final del artículo para más detalle:
Many cultures around the world eventually developed the use of commodity money. The Mesopotamian shekel was a unit of weight, and relied on the mass of something like 160 grains of barley.[16] The first usage of the term came from Mesopotamia circa 3000 BC. Societies in the Americas, Asia, Africa and Australia used shell money – often, the shells of the cowry (Cypraea moneta L. or C. annulus L.). According to Herodotus, the Lydians were the first people to introduce the use of gold and silver coins.[17] It is thought by modern scholars that these first stamped coins were minted around 650–600 BC.
Algunas culturas (que no estados) ya utilizaban dinero en el tres mil antes de cristo. Y si nos remontamos al "casi-trueque" (like-barter), que ya empieza a aparecer la necesidad de una moneda, nos remontamos ya a cien mil años antes de cristo.
Obviamente, no tenían un banco central acuñando y demás o_O, estaremos de acuerdo que estas cosas no salen de la nada de un día para otro. Pero fíjate que lo que se puede considera cómo moneda moderna data del 650 antes de cristo.
#699 En el programa de las elecciones generales también contaban con que el paro iba a caer en cosa de un año hasta el 16% xDDDDDD
Ten en cuenta que la única manera de que les cuadren los gastos/ingresos es haciendo las cuentas en base a estimaciones exageradamente optimistas, tan optimistas que directamente se ríen de la gente cuando hacen sus cálculos de paro y crecimiento económico.
De los comentarios más sensatos que he leído hasta ahora en este hilo. La verdad que ahí aportas un dato bastante demoledor xD.
Que legalizen la maria con impuestos como los del tabaco o mayores $$$
Consumirse se va a consumir igual sea legal o no.
Bueno, ya que parece ser que los argumentos de Charlifum sobre el IVA no son lo suficientemente contundentes, a lo mejor con el PIB lo entendéis mejor.
Edit Son economistas, no usuarios de Media-Vida. Lo digo porque a lo mejor alguno cree que no tienen conocimientos suficientes para realizar una opinión fundada.
A mi los economistas desde siempre me han parecido pitonisos, pero siempre se ha dado el caso de cuando se junta politico y pueblo, te inflan a impuestos.
#705 Los economistas que cuentan la cosas como son, la cruda realidad, no saben lo que dicen, porque si no suena a musica celestial, dichas opiniones no hay que tenerlas en cuenta.
By un pablista random.
edit: El de abajo, por ejemplo.
#705 El problema de los economistas (como en cualquier otra profesión, btw) es que todos tiran para su lado.
La economía no es una ciencia, es filosofía con números. No hay nada absoluto ni real. Y los que más saben, como es lógico, usan sus conocimientos en beneficio propio.
Los economistas o gestores de fondos fracasados que ahora ganan más dando conferencias han existido desde siempre, por lo que si estamos así es por ellos.
Debate de hace 1 año entre Lacalle y Nacho Alvarez (Economista de Podemos), asi os haceis una idea del nivel. xDDD
#709 Soy consciente de que es así, mi último párrafo es simplemente un inciso a las pequeñas costumbres mediavideras de "no tienes estudios sobre eso, tu opinión es inválida".
Total, que para postear con fundamento en mediavida, hay que sacarse Económicas, ADE, Ciencias Políticas, Derecho y por ejemplo Trabajo Social y seguidamente presentarse en el pleno del Ayuntamiento de Cádiz y tirarle los títulos universitarios a Kichi en la cara
Articulo que desmonta punto por punto lsa fantasias podemitas en tema economico y que deja bien claro que van a dejar el pais como un solar en caso de aplicar esta basura de medidas:
" Llevar la recaudación del IRPF hasta los 83.000 millones de euros desde los 73.000 actuales, cifra máxima de toda la historia de la recaudación tributaria de este impuesto y que debemos al señor Montoro; un 14% más que hoy.
Llevar la recaudación del impuesto de sociedades hasta los 30.000 millones de euros en cuatro años; solo en tres años, desde 2000, la recaudación de este impuesto alcanzó o superó los 30.000 millones: 2005, 2006 y 2007, pico de la burbuja inmobiliaria.
Llevar la recaudación del impuesto de sucesiones y patrimonio (cedido a las autonomías) a los 2.000 millones; habida cuenta que las anteriores que actualmente lo tienen en vigor, como la andaluza, ven caer su recaudación por la competencia fiscal de las que no lo tienen (se habla de cerca de 40.000 familias andaluzas que se habrían dado de alta fiscal en Madrid para evitar ese impuesto), la cifra parece complicada de alcanzar.
Llevar la recaudación de los “otros” impuestos hasta los 35.000 millones de euros; si por ellos entendemos los que no son ninguno de los anteriores (lo que parece claro), vuelve a ser 2014 el año que más han recaudado; entre especiales y los demás, aportaron 27.438 millones de euros a las arcas del Estado. Aumentar en 8.000 millones esa cifra (que, insisto, jamás se ha superado) supone aumentar en casi un 30% esa recaudación.
Llevar la recaudación total, por todos los conceptos, a su nivel más alto de toda la historia, superando los 200.000 millones alcanzados en 2007."
"En resumen, en una situación de incertidumbre internacional en la que se está planteando la vuelta a una recesión de los EEUU, con China creciendo al ritmo más bajo de los últimos 10 años y la Unión Europea al 1,5%, Podemos y sus plataformas amigas pretenden que su modelo de mayor intervención y menor libertad económica, con la mayor represión fiscal de la historia y con el crecimiento de la economía española resintiéndose por la incertidumbre política interna, lleve a España a crecer a un ritmo sostenido del 4,65% durante cuatro años. Si nadie hubiese planteado medidas de estímulo fiscal en la historia de España, podríamos pensar que, al fin y al cabo, las enseñanzas (mal aprendidas) de Keynes están ahí para emplearlas; sin embargo, todos los partidos políticos que han gobernado tanto a nivel nacional como autonómico han optado por aeropuertos, autopistas, planes E, vías de alta velocidad, etc. Solo la soberbia intelectual puede llevar a pensar que esta vez será diferente."
Gracias a podemos, vamos a crecer a un 4,65% anual mientras el resto del mundo entra en recesion.
BIBA!
¿Alguno en la sala cobra más de 60 mil pavos al año?
Creo que me voy a librar de pagar más impuestos XD
#714 Vaya nivel.
- ¿Como te financias?
El tio se para a pensar... - Empezaremos a hablar con otros paises...para modificar las reglas... (Y mientras tanto, los servicios basicos paralizados XDDD)
#708 Yeah.. cuentan las cosas como son, según les interese, como en las subprime no ? xDDD
Si nos tenemos que fiar de "la realidad" que tiene un economista en su cabeza, tenga el sesgo que tenga, estamos jodidos.
Pero eh, que Rallito ya lo ha dicho y su palabra es dogma xD
- Hola soy un centro-centro-derecha, y digo que la realidad de ciertos economista es la que vale. De los otros de allí no.
Chupáos esa podemitos!!
Ea, qué bien podéis dormir ya esta noche no ? Habéis conseguido "no sé qué" en un foro de internet. Vuestro mayor logro del día de hoy supongo :/
https://twitter.com/juanrallo/status/699637593043038208
No se como insertarlo, pero vamos, que queda clarito con lo que dice el señor rallo.
Pregunta podemitas, estais a favor de subir impuestos?
Y porque entonces no estabais a favor de que los subiera el pp? Que diferencia hay si al final se reduce todo a lo mismo, que es el sangraros a todos a impuestos? O seguis pensando que esta subida de podemos la van a pagar las clases altas? xDDD
